Gedachtespinsels over overname AMD door IBM

The Inquirer staat erom bekend dat ze heel wat geruchten in de wereld hebben geholpen. Vaak is het moeilijk om te achterhalen waar het gerucht vandaan komt. Soms lijkt het er zelfs op dat ze zelf het gerucht hebben verzonnen. Vandaag heeft Jack Russell, een van de schrijvers van The Inquirer, een soort van column geschreven. Hierin stelt hij dat AMD misschien wel eens door IBM zou kunnen worden overgenomen. Een waarschuwing vooraf, het artikel is pure speculatie en gebaseerd op enkele magere feiten. Het is dus heel goed mogelijk dat er nul komma nul procent van waar is.

Jack Russell stelt dat sinds IBM en AMD zijn gaan samenwerken het gerucht de ronde doet dat AMD door IBM zou worden overgenomen. Voor AMD zou dit volgens hem goed nieuws zijn. IBM is namelijk winstgevend en heeft dus geld. IBM staat daarnaast ook bekend om de vele uitvindingen die ze hebben gedaan. Daarnaast maakt IBM ook servers en zouden dus makkelijk de Opteron in deze wereld kunnen introduceren.

IBM zou er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen om alleen nog maar servers, workstations en pc's te bouwen die gebruik maken van AMD of IBM processors. The Inquirer stelt dat IBM op deze manier de Opteron zou kunnen positioneren als een goede oplossing voor entry- en mediumlevel servers en hun eigen Power processors zou kunnen gebruiken in hun high-end servers. Hierdoor zouden ze de Itanium van Intel dus niet nodig hebben:

Unlike Intel, IBM is in a very broad range of technological fields, with server CPU's being only one aspect of their business. Committing the kind of resources it would require to slug it out with Intel would be a major decision the company isn't going to take lightly, and Big Blue might not be interested in rocking the boat. On the other hand, Intel has already made it clear that they are willing to target Big Blue's own server line, and it'd be the height of stupidity to naively sit around believing Intel doesn't present a threat.

Six months from now, when the early sales data on Opteron and Athlon 64 starts to arrive, it may be easier to judge how much of a pearl AMD is to IBM. For now, it's in IBM's best interest to wait, watch the chip's progression, development, and market uptake—and examine its own options. With Itanium, Power4 / Power5, AMD 64, and Ultra SPARC, plus the remnants of Alpha knocking around, the 64-bit market is getting crowded — but the question of whose going to be left standing when the dust settles is still wide open.

Reacties (46)

[Anoniem: 9764]

Gedachtespinsels ? ...

het zijn toch gedachten of Hersenspinsels ??

My 2 cents..

[mjtdevries]

Maar bij The Inquirer kan je niet van hersenen spreken, dus dan moet je er wel wat anders van maken

[Anoniem: 14124]

Al zijn het geruchten, het blijkt gewoon dat AMD het niet voor elkaar krijgt in zijn eentje. Keer op keer maken ze verlies, en met een goede productserie, zelfs sneller dan die van de concurrent, zoals de Athlon in de beginfase, blijven ze verlies draaien en flink ook.

Betere producten neerzetten dan de concurrent werkt niet (oorzaak: wellicht marketing, merkbewustheid, onwetendheid (zie marketing wederom))

AMD red het gewoon niet, tenzij Intel opeens een gruwelijke fout maakt bij een nieuwe serie die het gat wel erg groot maakt in snelheid, maar vooralsnog is dat nog niet gebeurt.

[Dennis]

AMD heeft inderdaad nog steeds een imagoprobleem, en daar kom je niet zomaar vanaf. En hoewel ze nu niet erg aanwezig zijn in de bedrijfsnetwerken kan dit op termijn wel veranderen.

Laten ze dan eerst hun eigen chipsets gaan ontwerpen en flink promoten: intel processoren met intel chipsets zijn nog altijd veel stabieler dan amd processoren met bijvoorbeeld via chipsets.

[Glashelder]

ehm, een VIA chipset met Athlon proccesor is tegenwoordig net zo stabiel als een Intel variant hoor.

Het komt voor dat het niet stabiel wil lopen. De chipset krijgt over het algemeen dat gelijk de schuld, terwijl het meestal gewoon aan de gebruiker ligt, die het systeem verkeerd configureert.

En dat komt ongetwijfeld door de reputatie van VIA + onwetenheid van (sommige) gebruikers

[Anoniem: 43709]

100% Juist!

[Anoniem: 71565]

Dan nemen we toch de Nforce Chipset

[Anoniem: 31421]

Doet me denken aan Nvidia die 3Dfx overnam alleen zijn deze fabrikanten geen rechtstreekse concurrenten.Of Via die Cyrix overnam (wat een betere vergelijking lijkt)

Louter speculatief:
Dit zou toch een oplossing zijn voor het eerdere nieuwsbericht: http://www.tweakers.net/nieuws/27958
Persoonlijk zie ik een overname wel zitten, maar waarbij IBM voornamenlijk in de achtergrond AMD voorziet van de nodige fondsen.

Ik denk ook dat deze gedachtengang zijn oorzaak heeft door de al bestaande overeenkomsten tussen IBM en AMD, o.a cpu-afname, leveren SOI-wafers, afdeling uitlenen cpu-fabricage,...

Ik meen zelfs te herinneren dat in het verleden al gesproken werd dat IBM een fabriek ging bouwen voor AMD.

[cc bcc]

IBM produceert al chips (ik dacht Opteron) voor AMD in hun Fishkill lab. PowerPC 970 wordt daar ook gemaakt.

[ransbal]

hmzz, ik meen het al wel vaker in de ict branche gezien te hebben....Compaq neemt Digital over. HP fuseert met Compaq....Er zullen ongetwijveld wel meer voorbeelden zijn, maar deze zijn vrij recent. Op zich kan het best wel zinvol zijn; grote bedrijven kunnen elkaar op prijs/product kapot concureren maar kunnen ook de krachten bundelen om uiteindelijk betere producten voor een lage prijs te kunnen leveren. Owja, volgens mij doet Microsoft ook niet anders.

[Anoniem: 60122]

Advanced International Business Microdevices and Machines

Edit: Als AMD toch overgenomen wordt door IBM krijg je twee processoren. Die van AMD en de Power processors met de weer verschillende architecturen. Ik vraag me af waar IBM dan het meeste geld in wil pompen. Waarschijlijk x86 voor desktops en Power voor server toepassingen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat IBM van de Power de nieuwe desktop standaard wil make, waarvoor dus een aparte versie van Windows voor moet worden geschreven. Tenzij ze natuurlijk een OS (Linux, etc.) modificeren zodat het compatible is met Windows toepasingen (Lindows bijvoorbeeld).

[Anoniem: 32372]

Dez geruchten kunnen best grond van waarheid bevatten,voor men zoiets officieel maakt zijn er maanden vooraf reeds gesprekken tussen de grootaandeelhouders,voor zulk een overname heeft IBM echt geen cash geld nodig,dat is gewoon een ruil van aandelen,bv 1 IBM aandeel voor 10 aandelen AMD.
Het zou mij niets verbazen mochten de grootste schuldeisers van AMD (banken die een claim hebben op de aandelen) dit reeds zelf aan IBM voorgesteld hebben,op dat niveau is het wereltje klein en kent iedereen mekaar,neem van mij maar aan dat zelfs de grootste concurenten op vriendschappelijke wijze met mekaar een borrel drinken en een hapje gaan eten.

[Anoniem: 57432]

Het valt op naar mate de economie slechter wordt, de bedrijven naar elkaar toe kruipen.
Deze combinatie kan een zware concurrent voor INTEL worden.

[Anoniem: 60780]

Het gaat verder dan alleen Intel. Het zal dan waarschijnlijk Big Blue + GNU/Linux vs. Wintel worden. Interessante ontwikkelingen indien ze op waarheden zijn gebaseerd.

[JeroenB]

Vooral omdat AMD nog steeds meedoet aan de Windows-marketing (Athlon XP anyone?) en Intel honderden miljoenen pompt in Linux. Zo hebben ze vorig jaar nog samen met HP een berg geld aan Ximian gegeven voor een BSD-licensed variant van hun .NET FCL.

Moraal: probeer niet overal Microsoft/Linux bij te sleuren. Soms heeft het er echt gewoon niks mee te maken.

[WEBsel]

Vandaag heeft Jack Russell, een van de schrijvers van The Inquirer, een soort van column geschreven.

Jack Russell?? Dat is de hond van de buren! Die heeft hier echt geen kaas van gegeten....

[Anoniem: 32075]

Zou mij verbazen.. IBM heeft geen AMD tech nodig,buiten hun sram chip tech maar bon.. Neen, de Power is superieure CPU en ik zie IBM niet geintereseerd raken in de consumenten markt in die mate dat ze eigen cpu zouden bouwen hiervoor. Dan blijven ze lekker amd'tjes kopen voor hun low-end producten. Machientjes maken is niet echt een high priority bij IBM, althans niet de desktop/low-end ... En AMD zal niet liggen wachten op dergelijke overname, eerder zal AMD op zoek gaan naar een software partner om producten af te stemmen op hun architectuur. Mocht het toch gebeuren dan zal het niet zo evident zijn om AMD te integreren in IBM maar je weet het nooit. Mischien willen ze gewoon een chip fabriek erbij? Of heeft AMD patenten die hun intereseren.

[Anoniem: 11125]

IBM vindt blijkbaar dat ze wel wat technologie van AMD kan gebruiken. Er is tenslotte al samenwerking, oa. op het gebied van SOI.

[Anoniem: 66422]

inderdaad. is er een index van het aantal van de inqueerer naar hier gekopieerde berichten dat waar bleek te zijn? want als er een nog doorzichtiger pseudoniem mogelijk is mag iemand het zeggen. Misschien zou Herman een goeie zijn, die produceert namelijk ook bullsh!t

[Mauro Picotto]

Het lijkt me absoluut niet zo dat AMD snel overgenomen wordt door IBM, AMD weet goed waar ze mee bezig zijn en kan voorlopig absoluut zijn eigen boontjes doppen.
Als het ooit zover mogt komen dat ze dat niet kunnen dan zou een overname door IBM misschien nog zo slecht niet zijn...

[Anoniem: 60382]

wat een hoop gebakken lucht. AMD weet misschien wel waar ze mee bezig zijn, ze draaien nog steeds verlies, al een jaar of drie. Ik weet niet hoe lang jij denkt dat een bedrijf dat vol kan houden, maar voor AMD is de koek binnenkort echt wel eens op.
Mensen dachten dat de Opteron 'het' succes van AMD zou zijn, en hoewel het misschien wel een succes is, levert het (nog) geen winst op. En het is niet zo dat ze 'net' verlies maken, maar ze maken telkens een behoorlijk verlies.

Dus, mijns inziens kan het wel degelijk zo zijn dat IBM, of welk bedrijf dan ook, AMD zou willen overnemen. En ik denk dan dat dat voornamelijk gebeurd op het financiele gebied. AMD blijft gewoon AMD heten, alleen de winst (uiteindelijk, hopen we dan maar) gaat naar IBM, en IBM heeft natuurlijk het voordeel dat ze opeens een processordivisie hebben voor de workstation en low-end server markt.

[cc bcc]

Ze maken sindskort PowerPC 970 chips voor die markten, niet alleen voor Apple (workstation) maar ze hebben aangegeven dat ze die zelf ook gaan gebruiken voor de low-end servermarkt.
Maar het zou wel een aanwinst zijn op het gebied van technologische kennis. Niet dat IBM daar weinig van af weet, ze zijn al een paar jaar het bedrijf met de meeste toegekende patenten, maar het kan altijd vooruit. AMD zou ook een sterkere concurent voor Intel kunnen worden, door de kennis die IBM heeft.

[NoControl]

Dus als IBM de PowerPC 970 chips in low-end servers gaat gebruiken, em Apple (wellicht) een serverversie van de G5 gaat maken (zoals de Xserve de serverversie van de G4 is), dan zijn het bondgenoten en concurrenten tegelijk? Ofwel moeten ze afspreken wie welk (zeer specifiek) marktsegment gaat bedienen.

[MightyMauz]

Het lijkt me echte onzin. Het zou zeer goed zijn voor AMD, maar IBM heeft een heel andere strategie: zij maken dingen voor de high end markt en trekken zich steeds meer terug uit de low level en consumentenmarkt. (ze hebben niet voor niks hun hdd-divisie o.a. verkocht)
IBM boort nieuwe marken aan met nieuwe (revolutionaire) technieken en trekt zich terug uit die markt, zodra het geen niche markt, maar voor jan en alleman wordt.
En aangezien AMD processoren en geheugen maakt voor consumenten en zich richt op de massa, past een overname niet in de strategie van IBM

[ransbal]

Dit klopt ook niet helemaal. IBM verkoopt (en heeft verkocht) divisies die een te grote investering vragen terwijl de opbrengst minimaal is. Op een vaste schijf bv, kan door de moordende concurentie bijna geen fatsoenlijke winstmarge meer worden gemaakt. Verder is het helemaal onzin dat zij zich terug trekken uit de onderkant van de markt. Hier worden juist de volumes en de daarmee samenhangende winst gemaakt. In het verleden was IBM zeer sterk vertegenwoordigd in het hoge segment met oa de mainframes. Echter IBM maakt tegenwoordig zeer volwassen servers en desktops die heel goed zowel als kwaliteit als prijs meekunnen met Dell en HP. IBM gebruikt de laatste tijd steeds meer technolgie uit de mainframe wereld in hun xSeries servers. Mede hierdoor zijn dit hele fijne servers voor het bedrijfsleven die op een x86 archictuur moeten/willen draaien.