Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Intel, submitter: DaCode

Intel heeft vandaag vijf nieuwe serverprocessors gelanceerd, en drie daarvan zijn gebaseerd op de 0,13 micron-uitvoering van de Itanium 2-core. Voorheen bekend onder zijn codenaam Madison, biedt deze chip plaats aan maar liefst 6MB fullspeed on-die L3-cache, het dubbele van de voorgaande versie. Ondanks 190 miljoen extra transistors is de core een stuk kleiner geworden, en kon de kloksnelheid opgevoerd worden van 1,0 naar 1,5GHz. Intel heeft hoge verwachtingen van deze generatie Itanium, ondanks de erg trage start die de IA-64-architectuur tot nu toe heeft gehad. Naast jaren uitstel voor de originele chip, en de daarmee gepaarde tegenvallende verkoopcijfers en prestaties, werd ook de tweede generatie niet erg populair. Om ervoor te zorgen dat de industrie snel de 0,18 micron-versie vergeet en overstapt op de 0,13 micron-core, bestoken Intel en HP de wereld al enige maanden met benchmarks om ons te overtuigen van de goede prestaties. Met name het toonaangevende TPC-C record wisselde verschillende malen van eigenaar door inzendingen van pre-productie Itanium 2 6M-servers.

Intel Itanium 2 McKinley en Madison

Hoewel de prestaties zonder twijfel beter zijn dan die van McKinley, zijn de kosten gelijk gebleven: 4.226 dollar per stuk als je duizend 1,5GHz-versies met 6MB cache wil hebben. Voorheen moest precies hetzelfde bedrag betaald worden voor een 1GHz McKinley met de helft minder cache. De 1,3GHz Madison met 3MB cache vormt wat dat betreft een veel betere deal: deze kost maar 1.338 dollar. Ertussenin hangt nog een 1,4GHz model met 4MB cache die 2.447 dollar kost. Omdat de nieuwe versies volledig compatibel zijn met de oude moederborden kan een snelle overstap verwacht worden. Onder andere IBM, Dell, Unisys, NEC, SGI en HP hebben al toegezegd de processor te zullen gebruiken. Aangezien deze klasse servers over het algemeen het hot-swappen van processors ondersteunt, kan een upgrade eventueel zelfs zonder downtime plaatsvinden. De onlangs gevonden bug wordt dan meteen geëlimineerd.

Dat Intel de Itanium ook langzaam maar zeker op de lagere segmenten begint te richten blijkt onder andere uit de nieuwe software, die x86-prestaties van een IA-64-systeem naar een acceptabel niveau moet gaan tillen. Later dit jaar kunnen we bovendien Deerfield verwachten, een 1GHz Itanium 2 met 1,5MB cache die 62W gebruikt, minder dan de helft dan zijn high-end broertje. Deze versie gaat 774 dollar kosten, en daarmee wordt een nieuwe lijn van goedkopere Itaniums ingeluid. Voor de high-end staat er in 2004 een Madison met 9MB cache op het programma, en er zijn geruchten over een 1,7GHz-uitvoering. Pas in 2005 komt er een echte opvolger; de 0,09 micron Montecito met twee cores en 12MB L3-cache op één chip.

Itanium 2 en Xeon logo

Naast het 64-bit geweld heeft Intel ook een tweetal nieuwe Xeon MP's geïntroduceerd. Nu de Opteron definitief is gearriveerd voor 4-way en 8-way systemen heeft de in november 2002 geïntroduceerde 2,0GHz-chip niet meer voldoende pit. De kloksnelheid van de processor werd flink verhoogd en hij is nu leverbaar als 2,5GHz-versie met 1MB L3-cache (1.980 dollar), en 2,8GHz-versie met 2MB L3-cache (3.692 dollar).

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (39)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Later dit jaar kunnen we bovendien Deerfield verwachten, een 1GHz Itanium 2 met 1,5MB cache die 62W gebruikt, minder dan de helft dan zijn high-end broertje. Deze versie gaat 774 dollar kosten, en daarmee wordt een nieuwe lijn van goedkopere Itaniums ingeluid.
Wat ik me dus afvraag is waar deze proc voor bedoeld is. Het is namelijk 2x zo duur als een XP +3000 / P43.06 Ghz. Uiteraard is het dus een 64 proc, maar wie heeft voor deze prijsklasse WinXP 64 ? En is het enige wat ie kan als server draaien ? Voor die prijs is ie wel intressant om 4-way opstelling te gebruiken
1,5 MB cache op een 64 bit CPU. Noem nog een CPU die dit heeft?
De UltraSPARC III Cu gaat tot 8MB...
De HP PA-RISC PA-8700 serie gaat tot 2.25MB...
De Alpha 21264 gaat tot 4MB...
allen zijn 64 bit
Er zijn geen mobo's verkrijgbaar met AGP hiervoor, vaak alleen ECC geheugen en de prijzen zijn ernstig duur in vergelijking, de prestaties voor thuisgebruik liggen daarbij ook niet zo heel hoog denk, ze zijn voornamelijk bedoeld voor clusters en quad-pumped bakken. :)

Het nut van thuisgebruik kwa cache is ook niet zo merkzaam met Windows en dus is het het geld niet echt waard. ;)

3D rendenering, zware rekentaken ( NASA, defensies e.d.) dat behoort meer tot de mogelijkheden. :)
Overigens zullen ze niet slecht presteren ofzo ;)
Lijkt me een uitstekende processor voor high-density clusters, met name voor floating point intensieve taken als 3D rendering en diverse wetenschappelijke super computers.

Plus dat developers nu een eigen Itanium desktop kunnen krijgen (zonder dat er 35 fans in hoeven).
Is die Itanium 2 ook backwards compatible met 32 bit programmatuur, net zoals de Opteron (die 32 bit applicaties ook tientallen procenten sneller uitvoert als zijn 32-bit broertjes). En zo ja, hoe snel doet die Itanium 2 dat?
De Itanium is niet op dezelfde manier compatible met 32 bit software als de Hammer serie dat is.

De Hammer heeft een echte 32-bit core en kan dus net zoals de huidige 32-bit CPU's de huidige programma's blijven draaien. En de Hammer doet dat, door allerlei optimalisaties die AMD heeft gedaan aan de core, zelfs sneller als de huidige CPU's dat doen.

De Itanium heeft geen 32-bit core, en moet dus alle 32-bit programma's emuleren en dat kost kracht. De eerste Itanium was bedroevend, hij was in 32-bit modus amper sneller als een 486 maar dat is gelukkig door Intel verbeterd. Door een nieuwe emulator zal de 32-bit performance gelijk zijn aan een 1,5GHz Xeon. Niet echt goed vergeleken met de Opteron, maar in iedergeval veel beter als eerst het geval was.
Kun je niet beter zeggen: de Athlon 64/opteron is van de basis uit een 32 bit processor met 64 bit mogelijkheden. En de Itanium is vanuit de basis een 64 bitter met 32 bit mogelijkheden ?
Bijna alle 64-bit processors hebben de mogelijkheid om ook 32-bit instructies (instructies die opereren op 32-bit getallen) uit te voeren. De Itanium schijnt één van de weinigen te zijn die het niet kan. De voornaamste reden dat de Itanium traag is in het uitvoeren van 32-bit x86 programma's is dat het software is die gecompileerd is voor een totaal andere instructieset dan IA-64. De Itanium heeft weliswaar een eenvoudige x86 decoder maar de prestaties daarvan zijn erg slecht in vergelijking met de hedendaagse (native) x86 processors. Software emulatie zal in de toekomst betere prestaties leveren.

De Opteron en Athlon 64 zijn native x86 processors die volledig zijn geoptimaliseerd voor het uitvoeren van x86 code en daardoor veel beter presteren op 32-bit x86 code.
Waarom kan Intel/HP niet een even efficiente interpreter schrijven als Transmeta?

Itanium is een VLIW machine, transmeta Crusoe en broertjes zijn VLIW processoren.

Crusoe interpreteert de x386 code en vertaalt dat in VLIW instructies. Dat kan de machine op een of andere manier zeer efficient. Zo efficitent zellufs dat men met een lage clock toch enorme prestaties neer kan zetten.

Ik kan er met de pet niet bij dat zowel intel als HP, beide technisch zeer capabele bedrijven, niet ook zo iets kunnen maken.
Ik snap best dat het geen zin heeft voor de huiskamer. Maar wel voor een Tweakers Huiskamer :P. Nee, maar serieus. Zoals ik al vermeldde zal het wel alleen de prijs/verhouding zijn dat die dingen goed lopen in 4-way gekoppeld aan clusters zijn.

Maar ik neem aan dat als je dit dingetje thuis hebt met mobo en mem. En je wilt een server draaien dat dit dan geen slecht alternatief is. Even puur kijken naar technische kant. Zou dit goed staan in Athena ?
Even puur kijken naar technische kant. Zou dit goed staan in Athena?
Daarvoor is het nu nog veel te vroeg. Eerst benchmarks en dan pas conclusies trekken.
Ik vraag me af of die "goedkope" Itanium wel prijs-kwalitatief zal kunnen concurreren met de opteronsystemen. Die presteren namelijk uitstekend in servertoepassingen en de prijs is ook scherp ( http://www.tweakers.net/nieuws/27703 ).

Trouwens, volgens mij zou een opteron ook niet mis staan in Athena (gezien de serverprestaties van de proc) :P.
Voordeel van een G5; deze heeft geen 32 bits gedeelte, maar de programma's draaien gewoon op 64bits :)
Inderdaad. Apple doet dat veel slimmer. Hun OS is BSD gebaseerd en kan zo worden gepoord naar 64 bit. Door al die knullige Windows software die veel bedrijven gebruiken, moet er een 32-bit emulatie plaatsvinden. Zeer vervelend allemaal. Waarom moet al die Intel 32bit shit compatible zijn met een 8086?

Ik dacht juist dat de bedoeling van de Itanium reeks was dat de research kosten sneller zouden kunnen worden terugverdiend als hij ook voor de consumentenmarkt beschikbaar zou komen met als gevolg dat de prijs zou gaan dalen. Helaas aimt Intel alleen nog maar op de High end markt. Prijzen kunnen echt dalen als ze snel (een geknepen versie, zonder zoveel cache) uitbrengen voor de thuismarkt.

Software zal automatisch volgen, maar nog mooier is dat we dan 1u servertjes kunnen kopen op 64bit en daar fijn Linux op kunnen draaien en daar niet te veel voor zouden moeten betalen.

Ik hoop dat 64bit de thuismarkt snel zal betreden... :)
Ze blijven maar komen met nieuwe procs ! kan echt niet wachten totdat deze monsters 64-bit echt doorbreken voor thuis! of nog mooier centrino-XEON 64-bit ? mogelijk? of toekomstmuziek
64 bit processoren worden bijna uitsluitend ingezet in servers en dan vooral in mainframes, soms in dedicated servers die uiterst zwaar rekenwerk moeten doen. En Windows is zeker niet het OS dat ik zou verkiezen op een server, laat staan een mainframe. En eer de consument 64 bits gaat gebruiken moet er nog een hele weg worden afgelegd denk ik
Deze procs worden niet ingezet in mainframes. Mainframes zijn er voor data-opslag en niet voor rekenwerk. Deze procs zijn vooral bedoeld als opvolger van de populaire risc processoren van HP (PA-Risc). Deze draaien voornamelijk HP-UX. Dit soort klasse machines is waar HP op hoopt. Lees heavy UNIX machines en dat doorschalen naar boven. WIN64 is een optie die het ook doet. Daar is vooral Intel in geinteresseerd. En dan kom je in de grotere SQL server en WEB-Server hoek. Op de desktop is 'tie vooral geschikt in de ultra zware CAD-CAM hoek en render machines. Dus een beetje de SGI hoek.
Goed zo, eindelijk eens een stagnatie voor de snelheid van de processoren, want hoe moesten we die anders koel houden?
En dan ook nog eens een 'lage' prijs. Doe maar zo verder !
Helaas zijn ze erg prijzig voor thuis gebruik ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True