Dell biedt binnenkort Intel 'Madison' Itanium 2-servers

Zoals al langer bekend was zal Intel eind deze maand nieuwe Itanium 2-processors uitbrengen, op basis van de nieuwe 0.13-micron Madison-core. De Madison komt in drie smaken; een 1,5GHz met 6MB cache, een 1,4GHz met 4MB cache en een 1,3GHz 'Deerfield' met 3MB cache. Later dit jaar zal Intel bovendien nog een 1,0GHz-versie lanceren die met 1,5MB cache vooral gericht is op de dual-processing markt. Dell laat nu weten dat het direct na de introductie een aantal servers zal presenteren die gebruik zullen maken van deze nieuwe 64-bit Madison Itanium 2-processors. Hoewel de Itanium tot nu toe meestal via HP zijn weg naar de klant vond, heeft nu ook Dell besloten de 64-bit-chips in het assortiment op te nemen, terwijl het bedrijf in het verleden nooit erg enthousiast is geweest over de 64-bits chips. Volgens Dell is er nu echter ruime vraag ontstaan naar de nieuwe Itaniums, en het bedrijf zou al diverse evaluatieservers bij klanten hebben geplaatst, waarbij ook nog eens enorme kortingen worden geboden.

Volgens The Inquirer is de échte reden achter Dell's enthousiasme echter een lucratieve deal die het bedrijf met Intel zou hebben gesloten, waarbij HP, dat sinds kort ook bereid is met AMD te praten, buitengesloten wordt. Deze deal houdt in dat Dell Madisons krijgt van Intel tegen sterk gereduceerde prijzen. Op deze manier wil Intel twee vliegen in een klap slaan door een sterk front te maken tegen AMD's Opteron en intussen HP een duidelijke boodschap te sturen betreffende de gesprekken met AMD. Het lijkt erop dat HP dus in de kou blijft staan terwijl Intel en Dell samen de aanval inzetten op de Opteron. Deze aanval zal des te harder aankomen door de relatief goede prestaties van de nieuwe Itaniums 2's, die de oudere 'McKinley' Itanium 2's met gemak verslaan:

We even hear that there may well be a 128/2 times 64-way SGI Altix system by the end of the summer, showing that Intel still refuses to give up the ghost on its 64-bit platform.

In fact, it appears Intel has "favourites" in what was thought to be a "level playing field", and referees are advised to retire to the changing rooms if Carly Fiorina and HP turn up and demand answers to their questions.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Op zich niets mis mee dat bedrijven onder elkaar prijsafspraken maken om andere buiten spel te zetten mits dat ook doorgevoerd wordt naar de consument.

[Verwijderd]

Ja leuk tot er alleen maar een of 2 heel grote spelers over zijn.
En dan mag je de volle mep gaan betalen omdat dan de concurentie weg is en zonder dat kunnen ze vragen wat ze willen.
Liever niet.

[WhizzCat]

Microsoft en IE

Meer zeg ik niet... zelfde verhaaltje

[Beaves]

Ik zou willen dat je meer zou zeggen, want de vergelijking snijd totaal geen hout, nog niet eens een splinter.

Wat heeft MS en vooral IE te maken met Intel, de Itanium en Dell? Totaal niets, helemaal niets.

Je bedoeld denk ik dat MS met het gratis meeleveren van IE bij Windows voor oneerlijke concurentie heeft gezorgd volgens divese mensen/bedrijven, maar wat heeft dat met Intel te maken?

Intel en Dell hebben allang prijsafspraken, Intel geeft leuke kortingen en Dell leverd alleen Intel en geen andere concurerende CPU's. Dat kan je niet juist vinden maar het mag wel en het is begrijpelijk.

Wat ik alleen vreemd vindt is dat de partner in de ontwikkeling van de Itanium (HP) zo buitenspel wordt gesloten, dat vindt ik niet juist van Intel. Zonder HP had de Itanium waarschijnlijk niet eens bestaan.

Ik kan de overeenkomste dus niet vinden, maar misschien kan je het uitleggen?

[TheGhostInc]

Draai het eens om:

HP laat de Itanium redelijk in de kou staan, doordat ze er niet 100% achter staan. Immers Amd heeft producten die de verkoop van Itaniums kunnen schaden.

HP zou failliet gaan als Intel zou zeggen dat ze geen processors meer direct krijgen met korting. (Nee, Amd kan dat echt niet opvangen)
Je zou dan ook wat meer loyaliteit van HP kunnen verwachten.

* 786562 TheGhostInc

[BJD]

AMD is nog altijd goedkoper.
En ja als je een bepaald budget hebt en je wil super prestatie is de opteon beter.
Maar ik d8 eigenlijk dat de opteon de XP zou opvolgen.
Of is de opteon gericht op de servermarkt.
edit: shit de verkeerde quote geselecteerd

[Verwijderd]

Wat is een opteon eigenlijk?

[tiguan]

Spaakgeblek zeke?

[mr_star]

De opteron kan toch nooit concurreren met de itanium

edit:
Ik bedoelde dus dat de opteron toch niet bedoeld is om te concurreren met de itanium? maar eerder met de Xeon.

[Verwijderd]

Wel met die lichtste versie:

Later dit jaar zal Intel bovendien nog een 1,0GHz-versie lanceren die met 1,5MB cache vooral gericht is op de dual-processing markt.

Deze zou wel eens een vogel voor de kat kunnen zijn voor AMDs opteron. Ik bedoel dit niet qua prestaties, maar qua prijs/kwaliteit. Ik denk dat bedrijven in deze tijden van economische crisis op het moment dat ze hun servers moeten upgraden eerder zullen kiezen voor een proc met meer dan behoorlijke prestaties maar met uitstekende prijs, ipv een proc die heer en meester is in de benches, maar wel stukken van mensen kost! Vergeet niet dat er voor een Itanium nog extra kosten bijkomen doordat nieuwe software moet gekocht worden, aangezien 64bit de enige optie is (als je prestaties wil tenminste)!! Bij een opteron kan je echter al je software behouden.

[SG]

Dit exemplaar loopt dan in het vaarwater van de Xeon DP en de opteron 24x serie

Dacht ook al dat een tijdje geleden er door Dell 'n itanium workstation in de planning lag.

Dat houd in een platform met apparte IA64 versies van Os en apps.

Opteron's hebben een sterk en uniek punt: De al in huis aanwezige invenstering van de klant aan IA32 software kan de Opteron al goed versnellen.

Bij iTaniums is dat 'n stuk minder kan ook maar dan met een performance terugval. Bij de iTanium is hierdoor 'n totaal Hard- & software oplossing performance wise verplicht

maar ja als het goed is komen er ook snellere Opterons nu tot 1,8 later ook de 2Ghz en dan 2,2 2,4?

iTanium's zijn al Clock geremt door de veel grotere caches. Op die instap types na. Maar die mogen niet hard.

Opteron's zijn gewoon een alternatief met zijn eigen unieke voor & nadelen tov de iTanium maar ook Xeon.

[StefanTs]

ik dacht huist dat de nieuwe itaniums een verbeterde 32bit prestaties zouden hebben? en dan op xen niveau?

[hardwareaddict]

Itanium is geen competitie voor de opteron, omdat de opteron zoveel goedkoper is. Voordeel van de itanium is dat hij nu al in clusters toegepast kan worden, terwijl de opteron dat nog niet is.

Dat is echter een voordeel van hooguit een half jaar.

De opteron is natuurlijk een soort van super-cpu in vergelijking met de itanium. Bovendien is hij ook nog veel hoger geclockt. Dan komen er begin 2004 ook nog heel veel 0.09 opterons uit. Die vegen die itaniums natuurlijk weg.

Kijk nu maar op specint al. Zelfs met waardeloze compilers, wat natuurlijk het voordeel is van de itanium (bij zo'n complexe cpu is het heel handig je eigen compiler te hebben), doet de opteron 1.8Ghz het zelfs al beter als de itanium2.

Natuurlijk is het zo dat er nog veel met de opteron dient te gebeuren (betere compiler met name) om hem tot zijn recht te laten komen. Maar de potentie en met name de prestatie per prijs is enorm.

Die 1.5Ghz I2-Madison met zijn 6 MB L3 cache zal wel voor rond de $10000 per stuk van eigenaar gaan verwisselen.

De opteron valt duidelijk in een andere prijsklasse en daarom noem ik het dat de opteron de itanium 'wegveegt'.

Iedereen die in het 'goedkope' server segment zit neemt natuurlijk een mooie dual opteron. Sneller en met name goedkoper.

Dan is het tegenargument dat er ook 'goedkope' I2s gaan komen rond eind 2003 van 1Ghz 0.13 (de huidige 0.18s zitten bugs in in de itanium2 dus die zijn allemaal teruggeroepen naar de fabriek ter vernietiging) itaniums.

Echter op welke snelheid loopt dan de opteron ondertussen en voor hoeveel tientjes kun je dan een 1.8Ghz opteron op de kop tikken?

Om niet te zwijgen over het moederbord. Nu nog slecht leverbaar t.a.v. opterons, maar gezien de vele foto's van dual opteron moederborden die al bestaan en dus binnen X tijd geleverd gaan worden voor hele kleine prijsjes, moge het duidelijk zijn dat hier de itanium2 enorm gaat achterlopen.

MVG

[SG]

Nee dat kan ie ook niet als intel het inkoop beleid van AMD potentiele OEM klanten bepaald.

/reactie op edit.

Het is een overlappende concurentie.

Denk aan Cray die zat te tubben tussen itanium's of Opteron's voor duizenden CPU

Is dus toch echt concureren tussen iTanium & Opteron

De opteron Concureerd zeker tegen de voledige lijn Xeon en Xeon MP
maar als 64bitter ook tegen itanium

Opteron sterke punt is integer performance
itanium sterke punt is FPU performance

Opteron concureerd dus tegen itanium
tegen Xeon heeft die als meer waarde ook 64bits aan te bieden naast IA32 performance.

iNtel reageerd hierop en itaniums zakken dus kwa produkt positie van "heavytin" naar onderen MKB Dual server maar ook workstations

iTaniums gaan dus meer naast de Xeon's lopen als high-end platform met een grote overlapping.

[ugo]

Ik heb niks tegen concurrentie, dat houdt de prijzen laag zeggen ze. Maar dit soort afspraken tussen bedrijven (alhoewel zuiver economisch gezien een goeie zet van Dell en Intel) kan volgens mij voor de klant alleen maar slecht aflopen. OK, je kan dan wel servers kopen van Dell met enorme kortingen op dit moment, maar op deze manier ga je AMD gewoon wegconcurreren bij de grote producenten (Dell en HP). Zo krijg je uiteindelijk gewoon geen keuze meer!
Benieuwd wat AMD hiertegen kan doen.

[SG]

hoezo laag? HP kan niet concurren aangezien ze niet mee kunnen gaan.

als advies prijs van 'n itanium bv $4000,- is dan

fiktief voorbeeld:

inkoop $3500 voor HP
inkoop $3000 voor Dell

dan kan dell ze voor $3500 verkopen en Hp kan dan niet mee gaan dus niks koncurentie.

[ronny]

Het lijkt met toch sterk als Intel HP buitensluit.
HP is mede ontwikkelaar geweest van de Itanium.
Hiervoor hebben ze hun eigen 64 Bit proc op gegeven en dan zou Intel HP in de kou laten staan
Lijkt met sterk.

edit:
typo (lijkt me sterk dat Intel de reet van Dell likt)

[Zonique]

Het lijkt me sterk dat Intel HP 'in de kou' zou zetten. Dat doe je niet zomaar even als je zo verschrikkelijk afhankelijk van een ander bedrijf bent voor wat betreft deze processor. HP zal het dus best goed gevonden hebben. En bedenk wel, dat het succes van de Itanium ook goed voor HP is. Een beetje onderbouwing voor de uitspraak over het 'in de koud zetten' zou wel op z'n plaats zijn, zodat dit niet één of andere flauwe roddel wordt.

In het verleden heeft HP overigens wel meer met Dell samengewerkt in gebieden waar Dell de producten zelf niet had. Voordat Dell die 're-branding' deal met Lexmark had, werden immers bijna altijd HP printers met Dell PCs gebundeld.

Ook aardig om te zien dat Dell nu toch eindelijk op de serieuze enterprise server markt wil springen. Wellicht lukt het ze om daar ook een beetje mee te knabbelen. Ze werden daar namelijk nog niet echt zo serieus genomen door de meeste bedrijven.

[boner]

w8 eens ff.
De DELL truukwas altijd: koop de onderdelen in met de beste prijs/prestatie verhouding. Stop die spullen in een leuk ogende kast, en hoppa daar heb je een masjien.
Als er tijdens de levenscyclus van die masjiene een andere set onderdelen met betere prijs/prestatie verhouding op de markt komt werd eenvoudigweg dat onderdeel ering geschroefd. Op die manier heb je dan bijna altijd de goedkoooste machine.

Dat werkt voor PC-s redelijk, al zou ik niet op de support afdeling van een afnemer willen werken.

Voor servers KAN dat gewoonweg niet. Elke server moet 100% gelijk zijn aan zijn broer/zus van het zelfde type.

Als zou DELL wel degelijk zijn strategie hebben aangepast dan hebben ze minstens hun imago tegen.

Ik zou nooit van hen een dergelijke dure en mission critical masjine aanschaffen.