Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Register, submitter: EaS

Bij nieuwssite The Register zijn cijfers te vinden over de afzet van Itanium-systemen. Het blijkt dat de verkoop allesbehalve soepel verloopt. Werden in het laatste kwartaal van vorig jaar nog een kleine drieduizend systemen verkocht, in het eerste kwartaal van dit jaar gingen slechts 1963 systemen over de toonbank. De daling van 31 procent was bij alle grote verkopers te merken: het marktaandeel van HP bleef gelijk en dus daalde ook daar de afzet; bij Dell werden slechts veertien systemen verkocht tegen 54 in het kwartaal daarvoor. IBM spande de kroon: het bedrijf verkocht geen enkel Itanium-systeem. De daling is mogelijk te wijten aan afwachtende klanten, die hun geld in de zak houden tot de Itanium 2 beter verkrijgbaar is:

IBM finally came on board earlier this month and Dell plans to ship Itanium 2 servers later this year. Any sales figures, however, won't show up for some time.

Intel also has the next version of Itanium 2 - called Madison - scheduled for release in the next couple of months. Perhaps customers are waiting for this chip, which is expected to show significant performance increases over its predecessors.
Intel Itanium 2 perspic (groot)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het is niet zo gek dat de Itanium wat minder verkoopt. Het is een nogal high-end systeem, en nogal prijzig, en in tijden van economische tegenslag worden investeringen gewoon uitgesteld.
Dat is slechts een onderdeel van het geheel.
De Pentium IV Xeon processors voldoen nog uitstekend.
Deze zelfde processors draaien gewoom met Windows wat het werken met de P IV Xeon processors ook weer wat aangenamer maakt.

De Itanium is voor zover als ik het weet niet downwards compattible en heb je dus weer een speciale windows versie nodig.
hierdoor nemen veel bedrijven ook een afwachtende houding aan.

En dan is er idd nog gewoon de prijs deze is ontzettend hoog hierdoor kom je voor IBM in het Power IV segment terecht en die verkopen ze uiteraars liever dan de Intel Itanium.
Bovendien kun je tegenwoordig voor een (relatieve) habbekrats een concurrerende 64 bits cpu (die geen fp bug heeft) op een heel wat verder uitontwikkeld OS krijgen:
IBM met PowerPC op AIX, Sun met Sparc's op Solaris en SGI met MIPSen op Irix. Die hebben allemaal machines die per vierkante meter en kilowatt niet onderdoen voor de Itania. De enige fabrikant die echt volledig van Intel afhankelijk dreigt te worden is HPCompaq...
hmm, ibm staat er ook bij dat snap ik niet die hebben toch hun eigen power4. Lijkt me dat ze die liever verkopen als de itanium.

(HP heeft trouwens toch een eigen chip)
HP heeft de Alpha afdeling verkocht aan intel en samen met intel de Itanium ontworpen
Compaq heeft toen in die tijd toch de (DEC) Alpha aan Intel overgedragen??

HP heeft later Compaq overgenomen.

HP maakt al een hele poos PA-risk (64 bit) processoren en daar halen ze oa hun ervaringen uit. Nu wil Intel juist van bepaalde onderdelen van PA-risk EN Alpha gebruiken in haar Itanium processoren.

Correct me if i'm wrong :)
blade181:
Wat bedoel je precies met "niet in hetzelfde segment"?
De PA-RISC zit in de high-end unix systemen, terwijl de Itanium ook in de high-end gezet wordt. De AMD Opteron wordt juist in de middle-end gezet, waar de Intel Xeon zit.
De Itanium is wel degelijk bedoelt als opvolger van de PA-RISC.
Trouwens, de Alpha zit ook in de high-end, en het is meer een toevalligheid (via verschillende overnames) dat HP/Compaq de eigenaar werd van de Alpha techniek.
Ja maar die HP-RISC processoren zitten niet in hetzelfde segment dus daar kun je ook geen vergelijkingen trekken, verder kun je wel zeggen dat dit natuurlijk ook wel met de economische omstandigheden te maken heeft.

Zo zie je maar weer dat Intel de servermarkt nog lang niet naar zich toegetrokken heeft.
Ah yes, een processor voor het 64 bits werk dat helaas niet goed met 32 bits om kan gaan en aangezien het nog een lange tijd voordat alle OS - Software en de rest voor 64 bits klaar is gewoon TE VROEG op de markt gekomen is.

Sigh....
TE VROEG?

Het bedrijfsleven, en zeker de server markt is zeer conservatief. Die testen liever een paar maandjes langer dan een slecht bord uit te brengen, itt sommige desktopborden, die pas na een paar releases van alle kinderziekten zijn verlost.

Daarnaast is de Itanium een processor die zijn eigen markt moet creeeren, en in een markt die krimpt is dat ontzettend lastig.

En 32/64bit is absoluut niet interessant, bedrijven kopen geen "Intel Itanium met 4GB geheugen en 180GB hd ruimte"
Maar ze kopen een machine voor x miljoen, die het werk kan doen in x dagen.
Over een paar maanden komt er een machine die voor hetzelfde geld de helft van de tijd nodig heeft. Als je al 3 jaar of langer spaart voor een uitgave, dan kunnen die paar maandjes er wel bij.
Zal dit ook iets met de invoering van de Opteron te maken hebben?
Dat zou zeer positief zijn voor AMD, want in dat geval hebben ze hun missie berijkt: marktaandeel van Intel wegsnoepen.

* 786562 RuuddieBoy
lijkt me stug dat de Opteron er iets mee te maken heeft .....
Bedrijfsleven kijkt nogal vaak de kat uit de boom tot een technologie zich een tijdje bewezen heeft. De opteron is nog maar aan zijn eerste baby-pasjes op de markt bezig ....
En daarbij, de Opteron huppelt in het segment van de Xeon rond.
AMD heeft geen produkt dat vergelijkbaar is met de Itanium. Eigenlijk komt iNtel met de Itanium voor het eerst pas in het serieuze server segment kijken met concurenrende players als IBM, Sun en vroeger HP: CPUs die toegespitst zijn op performance in databases in multi cpu setups.

Voor iNtel is dit een meer jaren plan. Dat de eerste Itanium bagger verkoopt is niet zo'n punt. Ze hebben de recources en de connecties om samen met MS serieus een positie in te gaan nemen ten opzichte van Unix en Oracle..
helemaal fout dude
intel heeft niks wat in de classe van de Opteron ligt
deze is namelijk 32/64 bit complilant
de xeon serie is helemaal niet opgewassen tegen het geweld wat de opteron kan
daarentegen kan de itanium misschien wel de opteron voorbij streven met 64 bit soms

maar waar bedrijven naar kijken is het upgrading
bedrijven die nu overstappen naar 64 bit moeten ook verplicht 64 bit software kopen/bouwen behalve natuurlijk als je de opteron neemt
dan houdt een bedrijf zijn huidige software en kan later daar 64 bit software aan toevoegen
opteron gaat in dit geval duidelijk overwinnen
Kon het ECHT niet nalaten te zeggen that "I agree with you".
een beetje normaal nederlands kan natuurlijk ook geen kwaad..
Ik wil niet vervelend doen, maar een duidelijk ding is dat intel op dit moment de hekkensluiter is qua 64 bits processoren.
De eerste Itanium's werden er al kompleet uitgelopen door de Alpha 21264.
Dat is ook de reden waarom de eerste intanium's nooit wat geworden zijn.
Nu komen ze met hun tweede poging.
Een processor die maximaal op 1 Ghz draait en er weer kompleet word uitgelopen door zowel hun eigen P4 3 Ghz. als ook door de nog snellere Power4+ van IBM op 1,7 Ghz..
Het klote van de huidige itanium is, dat ie qua performance en klok zo'n vier jaar achterloopt op de huidige 64 bits processoren.
Wordt straks helemaal lachen als straks de PPC970 standaard in de mac gebruikt gaat worden.
Voor de prijs van een losse itanium 2 processor heb je dan een komplete machine die sowieso al sneller is qua SpecFP en net zo snel qua SpecINT.
Wat dat betreft doet AMD het beter.
Mijn ervaring is dat voor een echt zware server geen Intel word gekozen..hoe jammer het ook klinkt.

Ik denk dat de piek van het begin van dit jaar toch van de enthausiaste systeembeheerders kwam met een groot budget. ;)
Heb ik dus voor niks een Dual Xeon 2.0Ghz in gebruik genomen :+
Ik heb het ook over een echt zware server 8-)
wat wil je ook iedereen heeft ondertussen een systeem met P3 P4 die allerlei dingen binnen NO-TIME opstart en men kan prima super prg's draaien krijg je een chip die het in 0.0002 seconden doet ipv 0.002 sec. ja duh ga je toch niet een nieuwe aanschaf plegen!!!
Er is momenteel gewoon geen reden om commercieel (dus voor normaal productie-gebruik) een Itanium machine te kopen.

De enige die Itanium machines kopen zijn software ontwikkelaars om hun producten te porten zodat ze er klaar voor zijn wanneer de volgende of daaropvolgende generatie wel commerciele meerwaarde biedt.
Wat kost zo'n processor en bord eigenlijk?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True