HP maakt Itanium servers krachtiger

C|Net bericht dat Hewlett-Packard vandaag twee serveronderdelen zal aankondigen waarmee het bedrijf krachtigere Itanium servers zal kunnen bouwen. Allereerst zal HP de sx1000 chipset introduceren. De sx1000 chipset, bekend onder de codenaam Pinnacles, kan tussen de 8 en 64 Itanium processors aansturen. Daarnaast zal HP met een packaging komen waarmee ze twee Itanium processors kwijt kunnen in één socket waardoor het mogelijk wordt om servers te bouwen met maar liefst 128 processors.

De eerste producten die gebruik maken van de sx1000 chipset zullen ongeveer halvewege 2003 leverbaar worden. Producten gebaseerd op de nieuwe packaging techniek, genaamd mx2 en bekent onder de codenaam Hondo, zullen begin 2004 het daglicht zien. De mx2 modules zullen dan te koop zijn als upgrade voor bestaande servers om zo het aantal processors te verdubbelen.

De mx2 packaging bestaat uit twee Itanium 2 processors en 32MB cache geheugen dat moet compenseren voor het feit dat de twee processors de bandbreedte van de FSB moeten delen. Een ander nadeel is dat het noodzakelijk is om technologie aanwezig te hebben om de kloksnelheid van de chips naar beneden bij te stellen als er te veel warmte wordt geproduceerd door de twee processors. Dankzij deze twee nieuwe serveronderdelen zal HP meer vaart kunnen maken met de overstap naar Itanium servers, maar desondanks wordt verwacht dat het minimaal tot 2005 zal duren voordat HP meer Itanium dan PA-RISC processors zal leveren.

Reacties (16)

Het is erg duidelijk dat HP weer marktaandeel terug wil gaan winnen van o.a. Dell. Ondanks de overname van Compaq zijn ze vrijwel niet gegroeid het afgelopen jaar. Zo te zien willen ze dit compenseren. Tot een echte prijzenslag zal het wel niet leiden, de Itaniums blijven toch wel duur, maar het kan iig zorgen voor een stapje in de goede 64-bit richting

De servers waar het hier over gaat zitten in een heel ander segment dan het segment waarin Dell is vertegenwoordigd.
Dat kun je al halen uit de laatste zin over de vervanging van de PA-RISC architectuur. Dell heeft niets wat daar ook maar in de buurt komt.

Ik dacht dat DELL juist dat segment wil aanvallen. Zo gek is de move van HP nog niet. Of Ithanium geeft wat men denkt, dat is vraag 2.

Het lijkt me wel dat de synergie van HP en Compaq tegenvalt. Ze zitten in dezelfde vissekom te vissen

De goedkoopste HP PA-RISC bak is nog een stuk duurder dan de duurste Dell server.
Die HP PA-RISC bakken, daar lopen de prijzen van op tot in de miljoenen, maar dan heb je ook wel wat...

als het richting 64-bit gaat in servers laten we hopen dat intel zich ook maar eens gaat richten op 64-bit desktop's dat zou helemaal mooi zijn, laten we het hopen. Dan lijkt amd iig een voorsprong te hebben.

voor de desktop is er nog totaal geen nut voor 64bit

wellicht off-topic, maar kan iemand mij vertellen / laten zien hoe die Itanium 2 in zijn bord geplaatst wordt? Ik heb half intel I2 afgezocht, maar ik kan geen plaatjes vinden van een Itanium 2 in zijn socket.

Ik vind het zo vreemd dat er een printplaat omheen zit..

Voor zover ik begrepen heb zitten aan de onderkant van die printplaat de bekende "pinnetjes" die gewoon in een normaal stocket kunnen. Natuurlijk wel een andere pinout en aantal pinnetjes dan de andere Intel stockets, maar verder een normaal stocket.

HEt blikken ding dat je dus altijd op het plaatje ziet is de heatspreader van de Itanium(2) processor, hierop wordt dus de koeler gemonteerd.

Kijk hier eens:
ftp://download.intel.com/design/itanium/downloads/24963402.pdf

Zeer merkwaardig om de frequentie omlaag te gooien als hij warm wordt. In een ruige server wil je juist topprestaties. Een machine met 128 processoren die je niet echt al te hard mag gebruiken .. tja ..

Ik denk dat het niet om zomaar warm worden gaat maar meer om 'te warm'. Uiteraard moet HP er voor zorgen dat de machine bij volle belasting niet zo warm wordt, maar er kan natuurlijk gewoon iets mis gaan.

Als er iets mis (airconditioning die stuk gaat bijvoorbeeld*) gaat wil je niet dat de machine even al je processoren op brandt, dan neem je genoegen met iets mindere prestaties..

*= De meeste 64 of 128 processor systemen staan wel in een ruimte met airconditioners.

Oh my God ... 128 cpu's me is zwaaaar onder de indruk. Hoeveel sysmarks haalt zo een ding wel niet of beter BOGOMips. Daar een lekkere debian of BSD op en Kick a**. Me ziet het al helemaal voor zich... Nu nog de centekes vinden :-)

sorry dubbelpost

Grappig dit..... Alleen Matig Doordacht

ik heb amd nog geen 128 voudige 64 bit server zien produceren

maar ontopic... 2 itaniums per bus en dan 32 mb cache geheugen extra? waar loopt dat cache dan wel niet op wil dat niet de vertragende factor worden????