IBM stopt met Linux ontwikkeling voor Itanium

IBM gaat zich niet meer richten op het aanpassen van Linux voor de Itanium, zo valt te lezen op InfoWorld. Dit zou heel goed een voorbode kunnen zijn in combinatie met de al eerder gemaakte keuze voor de Opteron, van een omslag die binnenkort binnen het bedrijf zal plaatsvinden. Het scheiden van de wegen tussen IBM en Intel op het gebied van de Itanium-processor. De reden voor het stoppen van Linux op de Itanium, is de trage acceptatie van de processor door de markt en de voorlopig niet al te positieve vooruitzichten op verbetering daarvan. Vandaar dat Big Blue voorlopig ook niet al te hard van stapel loopt met de introductie van een Itanium2-server, een standpunt dat overigens gedeeld wordt door Dell.

IBM zal zijn 64-bit pijlen dan ook gaan richten op zijn eigen Power-chip en voor de 32-bit server ziet het bedrijf meer toekomst in de Xeon-servers. Beide in combinatie met Linux natuurlijk. Dell zal ook zijn inspanningen hierop laten focussen, terwijl HP echter van plan is - als medeontwerper van de Itanium en IA-64-architectuur - zijn aandacht volledig te schenken aan de Itanium2 in combinatie met Linux.

"IBM doesn't have anyone dedicated to working with Linux on Itanium," Favali said. "Our view right now is that Itanium is like a science project. There's not a market for it."

"We'll make Itanium systems available if a customer wants it, but our customers aren't really clamoring for Itanium," Favali said. "We do think Xeon has a lot of life left in it."

"We were ahead of IBM for years before they realized Linux was important, and their comments are just another facet of this," she said. "I think IBM now realizes they have some serious competition on their hands with Itanium."

"I think the industry is starting to shift a bit around Itanium," Haff said. "Two years ago people looked at Itanium and thought it would be the natural order of things to have Intel as the 64-bit chip supplier. The fact is that Itanium is still basically an HPCC [high-performance computing clusters] play, so IBM is looking to go their own route if they can get just as much market share with Power."

Reacties (17)

[viker]

Zo zie je maar... Het is niet alleen maar Intel ja/Intel nee... Bedrijven volgen ook nog steeds hun eigen koers. Vooral wordt er ook gekeken naar de marges die ze kunnen verdienen. Ik vindt het geen verkeerde stap van IBM...

[AlterEgo]

Linux is niet meer weg te denken uit de servermarkt.
Als IBM die klus niet wil klaren, is het dan denkbaar dat Intel mee gaat ontwikkelen aan een itanium linux kernel Onmogelijk is het zeker niet, maar hoe ligt het politiek? MS zal niet staan te juichen.

[Verwijderd]

Stoppen ze nou met Linux, of stappen ze over naar Opteron (met Linux)

[Verwijderd]

Ze stoppen met het helpen ontwikkelen van Linux op de IA-64.
Als je goed leest gaan ze gewoon door met linux op hun eigen 64 bit platform de power IV en de Power IV+.
En ze overwegen over te stappen op de Opteron als X86 64 bit platform en hierbij met linux door te gaan.
De Xeon zien ze als geschikt 32 bit platform met linux.

Zie ook dit lapje text dat vorige week gepost werdt : http://www.tweakers.net/nieuws/25383/?highlight=ibm+opteron

Het houd direkt verband met wat in deze posting gemeld wordt.

[dahakon]

FF goed lezen en je weet dat ze stoppen met het ontwikkelen van linux voor de Itanium-processors

IBM is verder juist groot voorstander van unix/linux en is al tijden bezig met het maken van handige programma's voor linux servers... Ze zullen dus echt niet stoppen met linux-projecten

[Verwijderd]

Beter zeg! Dit is denk ik best wel een opsteker voor AMD en in mindere mate een afknapper voor Intel.
Maar gezien ik bestwel AMD minded ben vind ik dit dus geweldig nieuws!

[PoisonouZ]

IBM zal zijn 64-bit pijlen dan ook gaan richten op zijn eigen Power-chip en voor de 32-bit server ziet het bedrijf meer toekomst in de Xeon-servers.

Hoe kom je nu opeens erbij dat dit goed is voor AMD? Snap uberhaupt niet waarom altijd als er Intel gezegt word men altijd gelijk met AMD moeten aankomen.

[EdwinSchaap]

Misschien omdat er in het verhaal al wordt aangegeven dat dit wel eens met de keus voor de Opteron te maken heeft.

[DEXSTAR]

Itanium is 64bit deze wil Intel invoeren in het hogere server segment (voor bedrijven die zware servers nodig hebben de top 5% van de servermarkt)

Deze processor zal op den duur steeds verder vanaf bovenaf naar onder gedrukt worden en zo ook de lagere segmenten bedienen met hun producten.
AMD wil ook de servermarkt bedienen (waar momenteel bijna nihil van de omzet gehaald is door AMD)
Als Intel (sneller) zijn zin krijgt, zal AMD ook (sneller) uit de servermarkt gedrukt worden.

Maar als AMD genoeg tijd krijgt kunnen ze ook meer marktaandeel krijgen waardoor een betere stevigere marktpositie kunnen verkrijgen

[Verwijderd]

Ik ben niet speciaal Intel of AMD gezind, maar ik vind dit ook geweldig nieuws.
Zo een ontwikkeling is namelijk heel goed voor de consument (bedrijven beter gezegd).

Concurrentie kan alleen maar goed zijn

[Verwijderd]

Nou... als je het "source" artikel checkt dan is het duidelijk dat noch Intel noch AMD ter sprake komen qua 64 bit architectuur, echter is het PowerPC architecture waar BIG BLUE mee gaat spelen.

/* en gelijk hebben ze..

[nAFutro]

misschien een beetje vergezocht om metteen de link met AMD te maken. Intel komt toch met de Itanium II, misschien richten ze zich daarop Ooit zal de ontwikkeling of support stoppen voor elk stukje hard- of software..

[Remy]

Als IBM zich op de Itanium II zou richten, dan zou dat hier wel staan lijkt me. Maar IBM heeft al aangegeven servers uitgerust met Opteron procs te gaan verkopen, blijkbaar ook met Linux. Leuke combo toch: IBM/AMD voor de hardware, en linux als software bedje. IBM heeft toch ook z'n eigen Linux distro of niet?

[Verwijderd]

Ik weet van begin af aan dat Itanium-familie gaat floppen en nu lijkt dat ook echt te gaan floppen (lekker handig als ik ga beleggen, want als kenner kan je perfect voorspellen wat er gebeurt).

- Itanium versus 486 / Pentium 75MHz duelleren in 32bit software... Waarom zou een bedrijf duizenden euro's verspillen aan een nieuwe servers als een 486 in de vuilnisbak sneller is???

- IA-64 is een totaal nieuw instructieset en dat betekent dat er nog minder software voor Itanium bestaat dan een Mac (Mac's hebben al een beperkt software-aanbod)

- Itanium is een powerverslinderaar en is warmer dan 2 Athlons bijelkaar. Het verstookt 130Watt van warmte.

AMD Opteron is de betere oplossing...

- Opteron is presteert ook prachtig in bestaande 32bit software, volgens benchmarks zijn de prestaties met Pentium 4 concurreerbaar.

- x86-64 instructieset heeft als voordeel dat het compartibel blijft met bestaande software en het porten van 32bit software naar 64bit software is gemakkelijker.

- Opteron verbruikt minder dan Itanium, dus ook goedkoper op langere termijn en voor megaclusters.

[Verwijderd]

hmz, kijk eerst eens naar je zinsopbouw voordat je reageert. bagger typen is niet zo'n kunst als het lijkt.

En je zegt dat je van het begin af aan weet dat itanium gaat floppen. Lijkt me eerder dat je het hoopt, want het weten is iets wat niet waarschijnlijk is.

op stelling 1- als een bedrijf goed kan werken met 320-bits software kan het inderdaad beter niet investeren in een itanium-systeem. Echter, bedrijven die uit het huidige 32-bits softwarejasje groeien, zullen genoodzaakt zijn een keer de overstap te maken naar 64-bits, en dan is Itanium een goede kanshebber daarvoor.

IA-64 is inderdaad een volledig nieuwe instructieset, maar dat was/is ook nodig om de beperkingen die x86 met zich meebrengt op te lossen.

Itanium is een powerverslinderaar? Tja, zal wel, maar kan ik niet echt boeiend noemen. Wordt het pas bij een kleine 100 servers.

Opteron zal een goed alternatief zijn, maar ik heb ze nog niet live zien draaien (aka: met eigen ogen). Itanium-bak draait ondertussen al een jaartje aardig stabiel.

Backwards compatibiliteit is iets waar de industrie zich eens over moet buigen. Microsoft zegt hetzelfde in een hoop gevallen, maar ik heb zelden meegemaakt dat dat ook zo vlekkeloos werkte als ze zeiden. Laat de industrie eerst eens goede standaarden neerzetten. Klinkt leuk in een salestraject, maar is gewoon kut in de techniek.

In de techniek voor de megaclusters zijn processoren maar een ontzettend klein onderdeel. Hardwaretechnisch gezien is het meer de IO tussen cpu en memory die moeilijk is en boeiend is, en softwaretechnisch is het vaak de manier waarop het operating system zich handhaaft op het cluster. De proc's hoeven alleen maar te rekenen, en dat is zo ondertussen iets wat men al aardig onder de knie heeft.

Ikzelf kijk wel wat er voor systeem komt als vervanging voor wat andere doosjes. En dan kijk ik naar Itanium en Opteron.

[PowerFlower]

"Our view right now is that Itanium is like a science project"

ROFL

[Who Am I?]

AMD heeft er des te meer profeit van linux is een soort tegenstander