Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: eWeek

Blacksnak postte dit artikel naar ons adres, waarin staat dat Dell, één van de meest trouwe Intel partners, haar Precision Workstation 730 met Itanium processor niet langer zal verkopen. Volgens onderzoeksbureau Gartner zijn er het afgelopen jaar in totaal 4.300 Itanium workstations en servers verkocht, een veel te kleine markt voor een massaproducent als Dell. Ook bij Compaq loopt de IA-64 processor niet lekker, het is niet bekend hoeveel ProLiant 590/64 systemen er verkocht zijn, maar er is er in ieder geval nog geen enkele geleverd. Dit omdat de systemen niet door de strenge stresstests heenkwamen. Hiervoor zijn inmiddels aanpassingen gedaan aan het BIOS, maar het bedrijf wil het platform verder testen voor tot levering over te gaan. Volgens een woordvoerder van Intel is het allemaal niet zo erg als het lijkt; men is blij met de resulaten tot nu toe en verwacht een grote groei in de cijfers na de introductie van McKinley en de final 64 bit versie van Windows:

Dell Itanium workstation Currently, the 64-bit processor market is dominated by Sun Microsystems Inc., IBM and Hewlett-Packard Co., with each company offering Unix-based hardware built using their own RISC-based 64-bit chips and tied to proprietary software. Intel's hoping to carve out market share by targeting companies looking to add high-end servers based on Microsoft Corp.'s new 64-bit Window operating system.

Itanium's sales are slow in part because the chip utilizes a new and unique architecture, which requires the use of customized operating systems and application programs. Relatively few of today's most common business applications can operate on an Itanium-based system.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Maar het kan aan mij liggen, maar wat is in godesnaam het voordeel voor een simpele consument van een 64bits processor?
Zeker voorlopig zal de prijs véél te hoog liggen, en ik denk dat de toegevoegde waarde, zonder speciale software, nihil is.
Maar da's mijn mening... :)
Op den duur zullen alle os'en en applicaties daar op draaien, maar je moet eens gaan beginnen met verkopen, want over het algemeen wordt een nieuwe technologie niet meteen breed geaccepteerd. Maar gaat er tijd over heen voordat iedereen het nut er van ziet.

/typo
Ja, maar wat zijn nu eigenlijk die voordelen. Een tijd geleden werd 64- bit aagekondigd met een hoop bombarie, het zou de computer duizelingwekkend sneller maken. Er zou een razendsnelle verandering komen, een nieuw tijdperk. 64-bit.

Uiteindelijk is er alleen maar een nieuwe processor met ander type socket gekomen, het ram- geheugen is van het duurdere type, maar niet nieuw. De AMD Athlon XP kan zich echter meten met de Intel Itanium, dus wat is nou eigenlijk het voordeel? Je ontwerpt een computer toch om zo snel mogelijk te werken en niet om je bestaande programma's bye bye te kunnen zwaaien?
Als ik je goed bergijp ; zeg jij hier dat de athlon Xp bijna even snel is als de Intel Itanium. Maar dat is zeker niet zo en vooral niet bij de server versie! Waarom denk je dat al die AMD-tweakers over de k8 serie praten, het is omdat ze weten dat dat eigelijk de serie is die AMD op de andere kant van de markt kan brengen en die iedereen zal/kan overtuigen dat AMD ''het'' kan zelfs op de plaatsen waar de p4 nu sneller is zal die k8 serie het beter doen volgens de specificaties en naar mijn inzien heeft AMD nog nooit met specificaties wantrouwen bij mij opgebracht en intel duidelijk wel kijk maar de p4 en p2(die zogenaamd internet sneller zou maken hahahah zie je het al voor je een proc die ach laat maar :o !!! ).
Het grote voordeel van een 64bits cpu tegenover een 32bits cpu is vooral dat een bewerking op een 64bits getal bij een 32bits cpu meer dan 2x zoveel kost als op een 64bits (immers, naast 2x 32 moet de bewerking ook nog gecombineerd worden)
Hierdoor zal bij puur 64bits bewerkingen een 64bits cpu VEEL sneller zijn dan een 32bits.

Het voordeel voor een consument is er net zo goed als bij een 1900+ tov. een 1800+, het is sneller, en iedereen koopt een snellere machine.
Blijkbaar vinden de mensen het belangrijk een machine te hebben staan die alles kan wat de buurman kan, of ze zijn de buurman :)

* 786562 TheGhostInc
reference drift

edit:
het is wel koel dat als je de juiste economische term geeft die bij het voorbeeld van TheGhostInc hoort, iemand dat grappig vindt! lol :)
Ehm ja... alleen doen we nog niet zoveel 64 bits bewerkingen vandaag de dag. En voor 32bits bewerkingen is een 64 bits processor weer langzamer. Dus voor de snelheid hoef je het voorlopig nog niet te doen.

Het grootste voordeel is volgens mij dat je veeeel meer geheugen kunt aanspreken. Met 32bits slechts 4GB, maar met 64bits het kwadraat daarvan. (Mag je zelf uitrekenen... :) )
Het gaat hier om een workstation, niet voor een desktop PC... WorkStations worden gebruikt voor zaware apps als animatie-rendering bv.

Mainstream-users hebben ook wel "iets" aan 64-bit, hoewel het zeker niet veel verschil zal uitmaken voor 99,9% van de gebruikers. Bij het comprimeren van van MPEG2's (DVD) naar DivX bv. zou je zeker wel voordeel kunnen halen uit een 64-bit omgeving. Ook voor CAD-, database- en (low-end) rendering users halen voordeel uit zo'n systemen.

Voor Office-apps en games heb je een 64-bit CPU zeker niet nodig! Veel mensen lijken inderdaad te denken dat 64-bit CPU's meer performance betekenen. Dat is enkel waar wanneer de app in kwestie 64-bit precisie nodig hebben. Is dat niet zo, dan heb je er niets aan.
En wat is het voordeel voor rendering dan? Volgens mij heb je alleen veel rekenkracht nodig, en met 32bits applicaties op een 64 bits platform schiet dat niet op hoor.

Het bedrijf waar ik nu werk gaat een 64 bits machine aanschaffen voor het doorrekenen van een complex eindige elementen model. Niet omdat het sneller zal gaan, maar omdat het model nogal complex is en meer dan 2GB geheugen nodig heeft. Het wordt waarschijnlijk een HP J-series unix station, maar het had ook een Itanium kunnen worden.

En of dat ding nou op de desktop komt te staan of in de serverruimte.... ach, dat zal afhangen van de hoeveelheid lawaai die het ding maakt.
het gaat denk ik meer om mensen die het willen uitproberen en geld over hebben. En misschien mensen die veel met grafische toepassingen te maken hebben...
Een Itanium is een RISC processor voor UNIX workstations, een opvolger van de HP PA-RISC of de Digital Alpha. Om meteen over AMD of thuispc's te beginnen is ongepast, dit zijn chips voor UNIX workstations en servers.
Een Itanium is een RISC processor voor UNIX workstations, een opvolger van de HP PA-RISC of de Digital Alpha.
Nee, de Itanium serie zijn CPU's die gebaseerd zijn op de EPIC architectuur, die misschien in de verte op RISC lijkt, maar dat dus totaal niet is. Zo is een verschil dat bij EPIC de compiler veruit de belangrijkste schakel is, veel belangrijker dan bij RISC of CISC aangezien de compiler beslist in welke volgorde een EPIC CPU instucties moet uitvoeren. Bij RISC regelt de CPU dat zelf door o.a. brach-prediction.

Dat de Itanium serie over een tijdje de PA-RISC of de Alpha gaat oplvolgen is waar, alleen duurt dat nog wel een tijdje, want zoals bekend is de Itanium de eerste EPIC CPU die nog lang niet goed genoeg presteerd om echt marktwaarde te hebben. Het is gewoon een prima eerste probeersel van Intel en in mindere mate HP en Compaq.
Om meteen over AMD of thuispc's te beginnen is ongepast, dit zijn chips voor UNIX workstations en servers.
We hebben het over de AMD K8 serie, beter bekend als de Hammer serie die begin 2003 op de markt komt. De Hammer is een x86-64 die best wel eens marktaandeel van bedrijven als Sun kan afsnoepen, aangezien het een hele snelle CPU belooft te worden. Daardoor is er best een reden om AMD te noemen in dit artikel, alleen niet met de huidige XP ofzo nee.
Nee, de Itanium serie zijn CPU's die gebaseerd zijn op de EPIC architectuur, die misschien in de verte op RISC lijkt, maar dat dus totaal niet is.
Je kan zelfs meer zeggen: de huidige generaties x86 CPU's (AthlonXP en P4) hebben veel meer gelijkenissen met RISC CPU's dan de Itanium. de AthlonXP gebruikt bv. een RISC-core, met een genre van "schil" errond die zorgt voor het converteren van en naar de x86 IA.
dat doet niet alleen de Athlon XP hoor, dan zou ie dus intern fundamenteel verschillen van de normale Athlon/Duron...
In principe zijn de x86 CPU's al veel langer een mix, in ieder geval vanaf de Pentium Pro of Pentium II worden de CISC instructies gesplitst in RISC instructies, de feitelijke core is dus al deels RISC.
Ach, natuurlijk, MS heeft voor Jan met de korte achternaam een 64 bit versie van XP uitgebracht |:(
Maar voor het andere gedeelte heb je voorlopig wel gelijk. Het is nog niet voor de thuisgebruiker. Dat is met elke nieuwe generatie processors.
Ach, natuurlijk, MS heeft voor Jan met de korte achternaam een 64 bit versie van XP uitgebracht
das niet waar..
het is nl. windows xp 64bit advanced server
er is dus geen home/pro versie beschikbaar van windows xp die zal er ook niet komen..
(btw gebruikt Apple ook geen 64-bit cpu's?)
Nee, op dit moment gebruikt Apple nog steeds 32-bit CPU's van Motorola, die de naam G3 en G4 dragen.

Er gaan geruchten over de Motorola PPC 8500 (G5), maar dat zijn dus nog maar geruchten (overigens wel hele leuke geruchten).
De EPIC architectuur is eigenlijk VLIW (very long instruction word) architectuur in een nieuw jasje. Bij VLIW kan je meerdere operaties parallel in een instructie word stoppen. De compiler heeft dan de zware taak om zoveel mogelijk paralleliteit in de instructies te stoppen, lukt dat, dan heb je een heel snel programma... De meeste VLIW architecturen zijn echter mislukt (jaren 50), maar tegenwoordig zijn de compiler technieken een stuk verder.
Het is Intellistation Z Pro.

Wij zijn hier op ons werk hard bezig zo'n doos te bestellen om er eens mee te spelen (Linux + VMWare erop zetten bv).

Doos is wel wat duurder dan een Athlon XP..

Specs: Dual Itanium 800 MHz, 2 GB geheugen (16 Max), 36 GB Ultra 160 GB, Nvidia Quadro 2 Pro, Ethernet en CDRW erin.

Lijkt me een leuke doos om mee te spelen en ik ga er zeker een }:O op zetten!

IBM Catalogus prijs ±40.000 gulden (winkelprijs is zeker lager), maar wij krijgen vrij veel korting....

[edit] Shit, is reactie op TGEN, hieronderstaand....
De intel itanum is een goede processor die genoeg volgens een volledig nieuwe architectuur gebouwd is (net zoals toen de pentium lang lang geleden de 486 opvolgde) Die nieuwe technologie heeft nogal wat pijnpunten: software moet volledig herzien worden (gewoon ercompileren volstaat niet) om hem optimaal te laten werken op die 64-bit cpu... speciale compatibiliteitsmechanismen in de chip moeten ervoor zorgen dat ook 32-bit software werkt... maar dan is de performantie vergelijkbaar met een pII... niet echt schitterend dus... dat maakt de cpu (voorlopig)alleszins nutteloos voor de home-users... enkel bedrijven die er héél véél geld tegen kunne smijten kunnen ervan profitteren... dus wordt er sowieso ni cveel van verkocht hé...
de situatie lijkt dus enorm op die van zoveel jaar geleden met de pentium...
nog een jaarke of 1, 2 en dan zullen we die itanum wel in onze eigen beestjes hebben :D
misschien een beetje laat, maar hoe zit het dan met 256bits spelcomputers?
ehm, beetje een losse quote vind je zelf ook niet? Wat bedoel je met 256 bit spelcomputer? Volgens mij draaien de meeste spelcomputers ook op een 32bit processor....
En nu maar hopen dat AMD hierdoor niet gaat twijfelen, en hun 64-bit CPU uitsteld
jemig zeg, waarom weet toch niemand iets beters te verzinnen dan gelijk weer die vergelijking met AMD ?? dit soort postings zijn vooral om aan te geven dat het bijvoorbeeld verdere ontwikkeling nodig heeft..
Sja, daar kom je niet onderuit dus. En bijkomed verhaal is dat Compaq die Itanium werkstations blijkbaar niet eens stabiel krijgt. Zij gaan dus door met de ontwikkeling om alsnog deze werkstations aan de man te brengen.

Bij DELL ligt het blijkbaar iets beter, maar ook daar is het ding aan de straatstenen niet te slijten.

En wees nu es eerlijk, wie wil er nu een 64 bits machine die niet ( of met een enorm performance-verlies ) met 32 bits applicaties om kan gaan. En de oplossing van AMD ( ja, issie dus alweer ) is imo, zeker voor een werkstation beter, aangezien die geen, of weining, perfomance-verlies heeft bij het draaien van 32 bits processen.
AMD zal zich hierdoor alleen maar gesterkt zien in hun visie. Zij willen de hoogste performance in 32 bit leveren gecombineerd met 64 bit, iets wat de acceptatie een stuk makkelijker maakt. De huidige IA32 applicaties zullen namelijk zonder enig probleem en met performance winst op de X86-64 gaan draaien.
Who cares?

Wat maakt het uit, de mensen die 64 bit benutten hebben toch meer aan een SUN of HP of ander Unix variant! Wat voor nut heeft het om Windows op 64 bits te laten draaien? Ooohh yeaahhh voor Media Player!! Get a life guys, s net of je een straalmotor voor je grasmaaier bouwt!! Laat die chipbouwers maar wedijveren voor Bill z'n goed dunken!! Het gaat immers om de concurrentie tussen Unix en Wintel, en die is dus mislukt (althans voor Bill)...

Dus X-away powertweaks! :P
MS heeft ook in het verleden voor de Dec Alpha Windows NT 3.5/351/4.0 geschikt heeft gemaakt terwijl ook dat al 64 bit chips waren er was zelfs een Office 4.2 voor die chips.
Dus het is niet nieuw het probleem met als die Risc processoren is dat ze intenr niet allemaal het zelfde zijn zo Werkt op een Silicon Graphics Windows NT niet maar op een NEC met Risc Chip wel.
En met de Intel chip zou het geen probleem mogen zijn Dus zullen de chips niet speciaal voor Unix gemaakt zijn het zal er wel snel op lopen. Nu maar hopen dat er voor linux straks ook een 64 bit versie komt.
MS heeft zelfs een Windows 2000 Datacenter Server voor de Alpha ontwikkeld, maar die is nooit de status van derde beta ontgroeid... en is nu dus doorontwikkeld voor de Itanium als Windows XP Datacenter Server 64.

edit:

Waarbij ik nog moet stellen dat de verkoop van Itaniums bijna compleet afhankelijk is van de introductiedatum van deze XP versie.
Hoe staat het dan met de verkopen van de Z IntelliPro Workstations van IBM? Ik meen dat zij de primeur hadden met Itanium-based workstations, en daarbij RedHat64 of iets dergelijks leverden...

edit:

Of heetten die dingen nou Z-Pro IntelliStation...
[offtopic] ik zag op de site van Dell Nederland, dat ze nu ook DVD+RW branders verkopen in Dimension systemen. [offtopic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True