Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: EBN

Bij EBN is een kort nieuwsbericht geplaatst waarin wordt aangekondigd dat Intel de naam 'Itanium' gaat aanhouden voor al haar 64-bit CPU's. Zoals algemeen bekend deed Intel dit eerder met de Pentium merknaam. Het is nog even afwachten welke originele variatie op 'Itanium' Intel weet te bedenken voor de McKinley, de gedoodverfde opvolger van de originele Itanium, die in 2002 moet uitkomen. Sommigen dachten dat Intel de naam Itanium zou afzweren, omdat deze te snel geassocieerd zou worden met de sterke vertraging van de IA-64 architectuur en de eerste hierop gebaseerde processor.

Verder weet EBN nog wat over de McKinley te melden; toen Intel onlangs zichzelf terugtrok op een conferentie en een bepaald technisch document over de McKinley niet aan het publiek kon tonen, kwam dat niet door problemen met de processor, maar omdat zij dit spektakel (?) graag wilden bewaren voor het Intel Developer's Forum, dat morgen van start gaat:

Technical details of McKinley will be covered extensively at next week's Intel Developer Forum in San Jose. Intel, Santa Clara, Calif., said it had pulled a technical paper on McKinley from the International Solid-State Circuits Conference notbecause of problems with the chip, as some have suggested, but because the company wanted to reserve its thunder for IDF.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Intel is eigenlijk heel dom bezig, gezien het feit dat alle besturingssystemen alleen nog kunnen draaien op 32 bits processors, met uitzondering van linux en zijn varianten kunnen we zeggen dat de eerste paar jaren intel nog zeker veel problemen zullen kennen met de verkoop van deze processor. Niet alleen gezien de prijs maar ook vanwege de dalende verkoop van PC's. Amd doet dat in dit geval beter omdat hun volgende serie's zowel 32 bits alswel 64 bits zijn. Dat maakt het de gebruiker makkelijk om een keuze te maken.

En dit is denk ik ook de rede van het uitstel van de eerste itanium processor in 1997. Alleen linux kon die processor aan, maar linux was qua gebruikersvriendelijkheid niet goed genoeg en daardoor heeft Intel dit uitgesteld(Natuurlijk niet de hoofdreden maar wel zeker onderdeel ervan). De markt is er nog niet klaar voor. Dat is een ding wat zeker is!!!!
Deze processoren zijn in de periode net na de release echt niet bedoeld voor workstations of thuispc's, maar echt krachtige high-end servers. Deze processor zou moeten gaan concureren met de Alpha's, eveneens 64bit. Dus het verhaal van "we zijn er nog niet aan toe is niet juist". Er zijn genoeg OS-en die 64bit aankunnen en high-end servers hoeven echt niet gebruiksvriendelijk te zijn, die moeten efficient en krachtig zijn.
Dit is voor intel gewoon de overstap naar 64bit, dus over 2 jaar is het klaar voor de massa.
Deze processoren zijn in de periode net na de release echt niet bedoeld voor workstations of thuispc's, maar echt krachtige high-end servers

Maar nu zijn we 4 jaar na de zogenaamde release van die processor en nog zijn ze niet verkrijgbaar. En trouwens op dit moment zou niemand van de bestaande bedrijven opeens nieuwe servers kopen alleen omdat hij nu 64 bits. Bedrijven gaan zo snel niets iets nieuws uitproberen, die blijven ermee werken omdat het stabiel is. Dat geld voor software maar ook zeker voor hardware!!!!!!!!
Intel is eigenlijk heel dom bezig, gezien het feit dat alle besturingssystemen alleen nog kunnen draaien op 32 bits processors
jaja, en als MS een 64 bit OS ontwikkeld zonder dat er 64 bit CPU's zijn is MS zeker ook dom bezig? Zo komen we natuurlijk nooit ergens heh?? Er moet er 1 de eerste zijn, en het lijkt me logisch dat de hardware er eerst moet zijn voordat je er software voor kunt/gaat maken...

En daarbij zijn er al 64 bits cpu's (de alpha's bv). Als Intel niets zou doen lopen ze helemaaaal achter, dat zou pas dom zijn...
Ik wil d'r even vanaf zijn maar is de Alpha versie van NT niet 64 bit? Dat dacht ik tenminste. (Ach ja, carnaval he)

Dus MS heeft in dat geval al jaren lang ervaring met 64 bits OS'en. En dan lijkt me een port maken voor de Itania (of is het Itaniums?) een kleine stap.
Daarom is de Itanium nog niet uit. Bovendien zal hij hoogst zakelijk bedoeld worden voor low-range servers en niet voor thuisgebruik. Kort na de release van Windows XP (Whistler) zal er een 64-bits versie van uitkomen, ongeveer gelijktijdig met de release van de Itanium processor (lijn).
Ik hoorde een beetje een vreemd verhaal op school, is het zo dat Microsoft met een 64bits versie van Windows uit komt? en klopt het dan ook dat je daarvoor een 64bits processor voor nodig hebt? Als dat zo is, dan zal Intel mooi mee profiteren van de introductie van Windows XP, ik denk dat Intel dan ook deze nieuwste processor rond de datum van de introductie van Windows XP zal uitbrengen.

(ben een newbie op hardware gebied, dus kan het mis hebben) :)
Gerucht klopt!

Ik was op een M$ Win200 seminair (tijdje geleden) en daar werd verteld dat dit er aan zat te komen.

Het gaat om een 64-bit OS dat zich helemaal om je cpu heen bouwt. Inclusief het cpu serie nummer.

Op mijn vraag wat er dan met je OS ging gebeuren als je de cpu vervangt, kon men alleen schaapachtig lachen en de schouders ophalen. Het zou een OS voor de zakelijke markt worden, en verder niks...

Trieste zooi daar bij M$ :(
Is opzich niet zo heel vreemd, alle PC's vanaf de 386DX processor zijn 32 bits. Een 64 bits proc. zou zonder aangepast besturingssyteem gebruik moeten maken 32bits instructies en nooit echt lekker werken. Voor MS een goede reden om een 64bits variant uit te brengen, gezien het marktpotentieel wat Intel bezit zou het een gemiste kans zijn als alleen Linux/Unix lekker draait op een IA-64 dat zou wel marktaandeel kunnen kosten.
Het is wel zo dat er een 64 bit OS komt, maar het is niet noodzakelijk om voor XP een 64-bit processor te hebben. Anders zouden de beta-testers XP nu ook niet kunnen draaien. Voor zover ik weet komt er later een 64-bit versie van XP uit, maar is de komende gewoon 32-bit.
Intel heeft al een hele tijd geleden een 64bit cpu emulator uitgebracht ofzo voor linux, zodat je alsvast kan oefenen
http://www2.tweakers.net/reviews/191

lees maar eens goed door :) dan zie je dat er al BETA's van dit OS zijn...
De i is weer helemaal in:

iTanium van intel
iFeel van logitech
iMac van Apple
iCompaq van Compaq

Nu nog wachten op de iBrator en je vriendin weet ook een computer te besturen }>
offtopic:
ehh,
er is een site die als zijnde een grap de ibrator te koop aanbied. http://www.ibrator.com
[offtopic?]
Hoezo wachten ? Hij isser al hoor :)
Kijk hier maar es http://www.ibrator.com/

Triest eigenlijk dat de vrouw zich al moet gaan wenden tot USB randapparaten |:(

CARman zegt : mijn vrouwtje hoeft nog niet aan de USB :P
[/offtopic]

Shit : te laat :(
Leuk, maar dan gaan er weer een zwikkie ASM compilers moeilijk lopen doen...
Registers voor 64 bit:
al ah (8 bits)
ax (16 bits)
eaxl eaxh (32 bits)
enne...
eeax (64 bits)??

Of zoiets?
Assembler compileer je niet maar assemble je.. (Wezenlijk verschil.)

Ik heb nog nooit van EAXL en EAXH gehoord, alleen van EAX.

Verder is het (om)bouwen van een assembler een eitje vergleken bij het bouwen van bijv. een C compiler voor een IA-64 proc. (Zeg een factor 10.000 makkelijker/moeilijker ligt eraan hoe je het bekijkt)
Eindelijk, en vooral geen slomere 32 code erin. Het backwards compatible willen blijven is altijd de doodsteek voor vernieuwing. Als ik het goed gevolgd heb is Windows XP 32 bits met 64 bits extensies. Blackcomb is 64 bits met 32 bits extensies. Onder Windows zullen deze processors dus pas bij Blackcomb hun potentie kunnen ontwikkelen.
De voordelen van een 64-bit processor zijn een groter adresseerbaar geheugen en de mogelijkheid om 64-bit getallen te verwerken. Als je dat niet nodig hebt voldoen 32-bit CPU's en 32-bit software dus prima.
Alle 64-bits processors zal vast wel meevallen.. maar tot die tijd is het best een leuke naam :). En echt associaties met die IA-64 roeptie bij mij niet op, als hij werkt is het mooi toch? Lang niet iedereen zal het nieuws over de ontwikkeling op de voet gevolgd hebben.
Zo vreemd is dat verhaal niet kijk maar hier :

http://www2.tweakers.net/nieuws/15810?highlight=itan ium

en hier is ook spannend :

http://www2.tweakers.net/nieuws/14707?highlight=itan ium

In het eerste verhaaltje staat dat in de eerste instantie alleen Intels IA-64 gebruik kon maken van windows XP voor 64 bit processors.
Het tweede verhaal is bij de weg ook wel spannend.
Hmm aan de IA-64 architectuur zou ik misschien ook gauw aan denken. Maar is wel een leuke naam ervoor. Nu kijken of het ook nog goed werkt en zijn naam waar maakt. Anders wordt het dus wel met IA-64 architectuur geassocieerd. :7
Je denkt dat alleen Rambus en Microsoft aan marketing doen? Moeilijke term die de normale pc-koper (niet jullie dus) niet begrijpt, maar wel uit kan spreken. Dat is *de* truuk.
Zo zo..

Toekomstige Itanium 2.0 Ghz komt alvast.. :P Sterker nog: Itanium II komt alvast erbij .. Het zal voor gewone PC's met tweakers toepassen .. Niet voor goedkopere computer..
:9
Ik denk ook wel dat Intel en MS als het waar is dat XP 64bits is beide goed zullen samen werken.

Ze hebben ook bij elkaar veel in te brengen en zijn daar ook beide mee gebaat. Zou wel een leuke ontwikkeling zijn en een goede stap voorwaards.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True