Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: CNET.com

Bij CNET.com is te lezen dat IBM van plan is om morgen een eerste demonstratie te geven van haar nieuwe chipset voor Intel servers, die de codenaam 'Summit' draagt. Van deze 4-way chipset voor Intel Foster (P4 Xeon) en McKinley processoren kunnen er vier aan elkaar geknoopt worden om zo huisvesting te bieden aan maar liefst 16 processoren in n server. De chips communiceren met elkaar door middel van een hoge-snelheid 'scalability port', waarover IBM de beschikking kreeg na de overname van Sequent.

Ook andere mogelijkheden, zoals memory hot-swapping, die doorgaans alleen te vinden zijn in duurdere servers, laten de Summit chipset boven haar concurrenten uitsteken:

"Summit architecture puts us in a unique position," Bradicich said. The processors will also be capable of being partitioned. That is, some processors can be dedicated to running a Windows database while others perform tasks on Linux. Customers will also be able to "hot swap," or add and remove, memory while the server is running.

Belangrijk detail is ook dat er erg weinig verschil zit tussen de chipset voor de Foster en die voor de McKinley. Slechts n component hoeft vervangen te worden, aldus IBM. Halverwege dit jaar moeten de eerste servers gebaseerd op een Summit chipset uit de IBM-fabrieken rollen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Er zijn halverwege dit jaar toch nog helemaal geen Fosters of McKinley's??? :?

Die komen volgens het andere bericht over Intel pas in 2002....

Meestal zijn chipsets te laat, maar deze lijkt me wel erg te vroeg....
Intel's Foster komt (volgens Intel zelf, tenminste) halverwege dit jaar uit. De McKinley komt inderdaad pas in 2002 uit, maar daar heeft IBM dan dus alvast een chipset voor klaarliggen, die zich op dat moment ook nog eens al bewezen heeft.
hmh, memory hotswap, hoe krijgen ze dat voor mekaar? als er nou net iets in dat stuk geheugen staat? is dah dan weg ofzo?
Mischien net als raid 5, 5 sims erin dan 4 gebruiken en 1 is parity. Als er dan 1 stuk is kun je die vervangen en kan het geheugen gereconstrueerd worden door de parity weer kloppend te maken.
Daarvoor hebben ze al ECC-geheugen uitgevonden. Als normaal geheugen 8 chippies op een reepje heeft, heeft ECC-geheugen er 9 op dat reepje. Dat negende chippie is voor de parity.

Kijk maar eens op een willekeurig RAM-metje: Als het een ECC is, zitten er dus negen chips op, als het geen ECC is, zitten er acht op en er is meestal nog plek voor een negende. Het ziet er dan uit alsof er eentje mist.

Voordeel hiervan is dat je al redundancy hebt met n reepje ipv minimaal drie uit jouw constructie.

MetalStef
nou, een hot-swapable scsi drive kan je beter ook even afmelden voordat je em eruit trekt hoor :)

hot-swapable betekend alleen dat ie niet UIT hoeft, maar even de desbetreffende hardware 'afmelden' is toch wel handig :)
ow zo :) ik dacht al, ben niet echt bekend met hotswap apparatuur

edit:

WAAR SLAAT FLAMEBAIT NOU WEER OP :?
... en zo te zien wHiTeRaZoR ook niet!

;) ;) ;)

FF de zaken wat verduidelijken: :7

Het handige van Hotswap bij SCSI-disken is dat je on-the-fly - dus als je server in bedrijf is - gewoon een disk uit je server kan trekken zonder dat het zaakie stuk gaat of uit moet... Dit is vooral handig als de disk is gecrashed en moet worden vervangen zonder dat je de server plat wilt (kan/mag) gooien... En ding is dan wel erg belangrijk.. je hebt feitelijk niet zoveel aan hotswap als je niet aan fout-tolerantie hebt gedaan (Mirroren of Raid4/5 oid.) want dan is je server nog down.. (of is je data niet toegankelijk)

Als je het hebt over afmelden (in goed jargon dis- of unmounten B-)); dat is niet het primaire doel van Hotswap... het gaat er juist om dat je makkelijk en veilig storingen kan opvangen en verhelpen... :Y)

... en om even op het topic terug te komen: Ik denk dat HotSwap memory net zoiets is.. Als het mainboard er achter komt dat een dimm nie goed is dan wordt 'ie uitgeschakeld en kan je hem snel/safe/simpel vervangen.. Pretty Koel. :*)
Geheugen zal je heus wel eerst moeten afmelden, stel dat je PC (program counter) midden in dat stuk geheugen staat en je trekt die DIMM eruit, *oeps* geen volgende instructie voor de CPU => zakie ligt plat.
Als ze nu eens een plankie bakken voor x86 met hotswap CPU support (zoals b.v. Sun heeft), dat zou pas lekker zijn :) , je server upgraden zonder downtime :D
... ook voor geheugen bestaat fout-tolerantie ...
Dat werkt met Hot-Spares of met een slimme device-driver/mem-controller... Je OS merkt niet eens dat er een dimm uit ligt.. :9
als je een ram eruit trekt ben je inderdaad je gegevens kwijt die in dat stukje ram zat.

de eigenschap van ram is immers dat het niet statisch is en dus een spanning nodig heeft om de gegevens te bewaren. (8>
Het rare is niet hoe ze hot swapping voor elkaar krijgen. Maar hoe kan deze chipset tegelijk 32 bits zowel als 64 bits processors aan. Dit is heel interessant...En dit zal zeker de verkoop van server processors helpen.

IBM zegt ook dat er maar 1 component te vervangen hoeft te worden. Dat lijkt me geheimzinnig. Ik denk dat er zowel een chipset uitkomt voor de P4 en zowel als de Mckindly.

En zo zie je maar is dat de Itanium(Merced) het weer slecht doet. En dat andere bedrijven er weinig vertrouwen in hebben op een goede afloop. En dat is zeer terecht. Nou maar hopen dat de Mckindly het beter doet.
Ze zullen wel een 64bits bus hebben liggen waarvan de helft van de spoortjes uit hun neus zit te eten. OF misschien is het eenzelfde techniek als destijds met de SX cpu's ? (32bit intern, 16bit externe bus, in dit geval dus intern 64bits en extern 32)
IBM zegt ook dat er maar 1 component te vervangen hoeft te worden.
1 component: de server ;)

Maar mischien dat de chipsets wel parallel kunnen werken, om de 64-bits woorden te verwerken :? Maar interessant punt is het zeker.
Een paar dagen geleden stond er nog dat Intel niet van plan was om P4 multiprocessor te maken. Terwijl hier staat dat de P4 Xeon ook gebruikt kan worden. Blijkbaar dacht IBM anders dan Intel
Een paar dagen geleden stond er inderdaad dat Intel er voor zorgt dat de P4 geen SMP-mogelijkheden heeft. Hiervoor willen ze namelijk de Foster gebruiken, en dat s de Xeon versie van de P4. Je hebt het dus een beetje verkeerd gelezen. De P4 is niet hetzelfde als de P4 Xeon.
Maar dan hoop ik toch wel dat er een lampje gaat branden als een dimmetje kapot is, want als je eerst nog moet uitvogelen welke dimm het is, dat lijkt me ook niet zo handig...
Bij een goed moederbord kun je aan de voorkant zien dat er een hardware failure is. Als je dan de kap eraf haalt kun je op het moederbord zien wat er stuk is. Er brandt dan een led naast de geheugenbank waar de defecte dimm in zit. Hier in ieder geval wel }>
Inderdaad, maar je moet niet vergeten dat Intel nog steeds de servermarkt beheerst.

Het is dus niet interessant voor IBM om een AMD chipset te maken. Zal niet kostendekkend zijn voor ze.
Dat gaat lekker voor multi-taske. Machtig !! Hoeveel RAM zouden ze dan gebruiken ? 2,5 gig ? :7 Je kan zowat een game op je RAM planten en spelen dan :7
2,5 GB ram zou nogal weinig zijn voor een 16 processor server. Maar iets van 160 meg per processor. Ga meer richting de 10 gig denken ;)
dan ben je veel goedkoper uit :P :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True