Intel kiest IBM Summit chipset voor validatie McKinley

Intel heeft besloten de IBM Summit chipset te gebruiken om toekomstige Xeon en Itanium processors op te testen. Summit is de eerste chipset die zowel IA-64 als IA-32 processors kan huisvesten en doet er meteen vier tegelijk. Door de chipsets onderling te koppelen kan dat zelfs oplopen tot zestien stuks. Verder heeft hij erg handige serverfeatures, zoals hotswappen van geheugen. De directe concurrent van Summit is Intel's eigen 870 chipset, maar deze is tot dusver nog niet aangekondigd. Intel krijgt dus een extra platform om haar nieuwste speeltjes op uit te proberen en in ruil daarvoor zal de Summit chipset meteen na de release van Xeon MP en McKinley 100% compatible zijn. Het is belangrijk voor Intel om meerdere platformen klaar te hebben, want men hoopt dat de tweede generatie Itanium met McKinley core echt zal aanslaan bij bedrijven. Het grootste bezwaar dat men op dit moment heeft tegen het bouwen van IA-64 servers is dat er per processor zo'n 130 Watt stroom gebruikt wordt. De nieuwe 0,18 micron core heeft daar geen last van:

"With the first generation of Itanium viewed by many IT experts as a development platform for Intel's 64-bit architecture, customers will likely wait for the second generation Itanium chip called McKinley before deploying business critical applications," said Vernon Turner, vice president, systems and servers, IDC. "Meanwhile, the IBM Summit chipset will provide customers with a performance advantage to exploit the computing power of IA32 that will be magnified once McKinley arrives. IBM will be one of the first to market with a battle tested chipset when the second generation of 64 bit computing is available from Intel."

Composed of a group of IBM chips joined to an Intel processor, the Summit Chipset improves performance and scalability -- the ability to link processors together to create larger systems -- while adding mainframe-like features to an Intel-based server, such as advanced I/O capabilities. Each Summit chipset joins as many as four Intel Xeon MP processors together -- enabling them to share resources such as I/O and memory -- resulting in up to a 20 percent increase in overall system performance

Lees de hele press release van IBM hier.

Reacties (18)

[Ruudjah]

De nieuwe 0,18 micron core heeft daar geen last van:

Vreemd dat Intel ze niet meteen op .13 micron uitbrengt. Ik bedoel, de release van de chip laat nog wel aantal maanden op zich wachten, en dan is Intel al lang bezig met het verschepen van de .13 P4.

[RobT]

Is niet zo vreemd, ze moeten eerst de chip lopend hebben op 0.18um voordat ze over een die shrink kunnen gaan nadenken, het gaat stap voor stap, niet met sprongen tegelijk.
Zeker als je met zo'n nieuw ontwerp bezig bent; schijnbaar is McKinley net zo nieuw tov Itanium (-ic) als de P4 tov de PIII.

Stabiliteit is het belangrijkste, zeker in de serverwereld, snelheid komt pas daarna. Ze moeten zich nog bewijzen met hun IA64.
Bovendien is deze chip echt niet te vergelijken met de P4. Via was de eerste met ?Joshua of Samuel op 0.13um. Daar hebben we al heel lang niks over gehoord....

[Frankie02]

Via had toen de Cyrix chip overgenomen. Cyrix was al bagger qua performance en het schijnt dat de door de Via gebakken chipje, de Cyrix III (volgens mij was dit de 0.13 core) ook niet al te best was.

Ik denk dat we het beste een verglijking kunnen maken als de P4 Northwood uitkomt. Deze is 0.13 en dan zullen we eens zien was echt de verschillen zijn tov de P4 Willamette cq. Prescot (beide 0.18 geloof ik).

[RG]

Ik heb zo ongeveer een onderzoek moeten doen naar VIA, want ik wilde zo graag een C3 processor van ze hebben. De Cyrix III is nog 0.18. De nieuwere C3 (die ik heb) en C3-E zijn 0.15 en de allernieuwste C3 chips zijn 0.13
Die nieuwe VIA processors zijn trouwens best wel goed. Beter dan die ouwe zooi die Cyrix produceerde. Ze hebben trouwens ook IDT overgenomen en daarmee hadden ze eerst een superieure processor gemaakt: Joshua, die was veel sneller dan een Pentium2 op dezelfde snelheid. Een 300 Mhz Joshua was bijvoorbeeld sneller dan een 500 Mhz Celeron. Ik snap niet waarom het toen mis is gelopen met die proc. je kunt hem trouwens nog wel kopen voor 80 gulden ofzo

[Verwijderd]

Ik denk dat dat komt omdat een aantal mensen (waaronder ondergetekende) reviews heeft gelezen waarin de IDT (win?)chip er niet zo goed afkwam. Het kan best zijn dat dit om een totaal andere chip gaat BTW. dit graaf ik zo ff op uit mijn geheugen. Staat me ook iets van bij dat die dingen op een socket7 mobo moesten draaien op een voltage wat lang niet al die mobo's ondersteunden.

[Wouter Tinus]

Ze nemen waarschijnlijk veel langer de tijd om zo'n extreem dure serverchip te testen dan bij normale desktop dingen. Samples ervan liggen al maanden en maanden klaar, waarschijnlijk dus al voor men op 0,13 micron kon bakken. McKinley wordt overigens opgevolgd door Madison, die is wel .13µ.

[Verwijderd]

Hot-Swapable geheugen
erg interesant... lijkt me toch dat je heel wat overhoop haald als je een dim/rim er uithaald, ben benieuwd hoe dat in z'n werk gaat

[Elteor]

Je krijgt dan waarschijnlijk een soort raid-constructie waarbij data met een stripeset verdeeld wordt over meerdere fysieke geheugenbanken, met een stukje bios-logica om dat aan te sturen.

[RG]

BIOS logica?? Volgens mij hebben ze vanaf de Itanium het BIOS maar meteen afgeschaft (en dat is maar goed ook, ouwe rommel dat het is ).
Dat is gewoon een kwestie van een driver maken voor het testsysteem. Ik neem aan dat dat wel Linux zal zijn (misschien BSD), dus dan is het gezien de OpenSource helemaal makkelijk

[raymondw]

Bios is er nog wel maar heet anders.
Kijk maar bij Intel naar EFI

Is een samenraapsel van Dos 2.0 en SCO Unix commando's. Werkt btw wel goed

[OverSoft]

je moet natuurlijk het geheugen wel ff afmelden, DUH!

[Verwijderd]

ongesteld?

[mr_a]

Het besturingssysteem moet het ondersteunen. Al het geheugenbeheer moet via de kernel / device drivers lopen, en die moet dynamische geheugen kunnen de-alloceren. Wat in de geheugenchipjes zit mag hierbij uiteraard niet verdwijnen, dus het geheugen zal zeker een bepaalde redundantie hebben...

[Verwijderd]

hmmmmm en IBM heeft natuurlijk niet toevallig Intel aangeboden om AMD cpu's uit haar computer te droppen ,en zo de deal binnen te halen
Ik denk dat Intel profiteert van de expertise die IBM heeft opgebouwd met de bouw van mainframes...

[Jive]

Sjeeshj ....

130 WATT stroom verbruik ....

Als je dat hoort zou ik toch bijna blij worden met het stroomverbruik van mijn Athlon T-bird

[Verwijderd]

misschien omdat cyrix sowieso al een slechte naam had/heeft Een goed product hebben alleen is slechts 1 stukje van de marketingpuzzel...

[Verwijderd]

Dat is gewoon oude DIGITAL techniek... Ze hebben zeg maar een stukje bios wat ge-update kan worden. Je kon bij dien mooie grote DEC machines het geheugen afmelden (zoals bij scsi). Sleuteltje omdraaien memory word leeggemaakt, laatje kan open, memory bijpoten, laatje weer dicht, sleuteltje terudraaien en gaan met die banaan... Wat is dat toch met Intel en ouwe technieken. Ze lijken wel een recycle-bedrijf...

[Ricochet]

Wat is dat toch met Intel en ouwe technieken. Ze lijken wel een recycle-bedrijf...

Bedenk je wel even dat er niets zo veilig is, als het toepassen van een beproefde techniek. Deze hoeft niet opnieuw te bewijzen dat het voor storingen kan zorgen, aangezien dat nou net het systeem wel of niet betrouwbaar kan maken voor bedrijven. Als een bedrijf inziet dat Intel een techniek gebruikt die al uitontwikkelt is, krijgen ze veel sneller vertouwen in die techniek, immers hij bestaat al en heeft zichzelf bewezen. Zolang er geen noodzaak is voor een nieuwe techniek, zal dit truukje blijven doorgaan.

edit:
spellen blijft moeilijk