Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Storage Review

Terry Baranski van Storage Review komt met een artikel over twee goedkopere RAID kaartjes, de Iwill Side-RAID100 en de Adaptec ATA RAID 1200A. De Iwill Side-RAID100 gebruikt de welbekende Highpoint HPT370 IDE-RAID chip. De controller ondersteunt IDE-RAID 0,1 en 0+1, met een maximum van vier drives. De stripe-grootte is in te stellen tussen 4K en 64K. De Adaptec ATA RAID 1200A maakt eveneens gebruik van de HPT370 RAID controller en ondersteunt IDE-RAID 0, 1 en 0+1. Het is eveneens mogelijk om vier drives er aan te hangen. De stripe-grootte is hier instelbaar tussen 16K en 64K.

Bij de Ziff David WinBench 99 benchmark blijkt duidelijk dat de 1200A veel gebruik maakt van de CPU. Terwijl de Iwill SIDE-RAID100 slechts 2,93% verbruikt, zit de Adaptec ATA RAID 1200A aan de 13,13%. Daarnaast is de de access time van de Adaptec-drive ook 0,5ms hoger dan de andere RAID-controllers. Hieronder de conclusie:

In light of the very impressive performance of the Adaptec ATA RAID 2400A, high hopes for the 1200A may be justified. Unfortunately, the 1200A fails to impress in the performance department. IOMeter results are, overall, significantly worse than competing cards which, because of their cost-sensitive nature, don't have blazingly fast random IO performance to begin with. The 1200A's 54MB/sec STR limit is also far from impressive, especially with competing cards hovering in the 80MB/sec range.

The SIDE-RAID100, on the other hand, performs on par with the FastTrak100 and MegaRAID IDE100 overall. It's also one of the cheapest ATA RAID controllers available - attaining the retail kit for under $50 is possible. Considering the average ~$75 price tag of competing cards, this makes Iwill's adapter an attractive option for those seeking an entry-level ATA RAID card.

Contrasting the performance of the 1200A and SIDE-RAID100 demonstrates that the actual RAID controller used on a given adapter is by no means the sole determiner of performance - both of these cards use the HPT370 controller yet perform quite differently. This illustrates that there are other aspects to performance - such as drivers and firmware - that also play a role.
Iwill SIDE-RAID100 vs. Adapted ATA RAID 1200A

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Tja waarom zou je RAID5 op je kaartje bakken maakt het kreng alleen een stuk duurder.. :(
Plus de mensen die RAID5 draaien kiezen toch voor een SCSI RAID controller en geen ide dingetje... ;)
En daar is toch 'n markt voor IDE RAID5 controlers zijn erwel met Cache daar kan je dan van die betaalbare IDE schijvjes op zetten

SCSI RAID controlers zijn duur
IDE RAID 5 controlers ook
maar de prijs zit hem bij SCSI in de schijven 5x 2000,- ofzo tikt aardig aan
tegen 6x 800,- voor IDE
5x? RAID5 vereist een minimum van 3 schijven.

Blijft natuurlijk het feit dat SCSI duurder is, al krijg je dan natuurlijk wel meer performance.

Nuttige link:

http://www.acnc.com/04_01_05.html
Opmerkelijk om te zien hoe 2 verschillende fabrikanten een zelfde chipset implementeren met behoorlijke verschillen in performance. Het valt idd een beetje tegen van Adaptec, die toch op scsi-gebied en eveneens met de 2400A kaart betrouwbare en snelle (helaas vaak ook wat duurdere) oplossingen neerzetten.
Vergeet niet dat Iwill vroeger in elk geval ook ERG goede kaarten maakte!

Ik weet me de tijd nog te herinneren dat je een 486 moederbord kocht en je naast een videokaart ook een IO controller moest kopen. Je had legio simpele controllers maar die hadden vaak nadelen dat je tot PIO 3 kon en harddisks tot 528 mb of 2 gig. In die tijd maakte Iwill de Side JR en de Side JR Pro. De Pro versie had een eigen bios en detecteert volgens mij schijven tot 20gig.

Daarnaast hadden die kaarten een ECP printerpoort en nog wat features waar menig IO kaart fabrikant een puntje aan kon zuigen (en dat voor toen maar 120 gulden ofzo)

Ik heb nog 2 van die VLB kaarten liggen en ze werken nog perfect, het is echter misschien toch wel vreemd dat een speler die veel groter is (Adaptec) niet op z'n minst net zoveel performance levert.
Laat ik nu effe zowel die Adaptec 1200 als 2400 hebben. Alles wat enkel maar naar HPT370 ruikt is gewoon bagger nul, nul performance. Na 2 dagen knoeien met die HPT370 meteen een adaptec 2400 besteld. Een echte aanradervergeet die gewone raid 370 kaartjes . Wel iets duurder die 2400 maar je krijgt wel vette raid5 in de plaats.
Voor zij die zeggen , dat je voor die prijs SCSI raid koopt hebben wel gelijk , maar de disks zijn wel stukken goedkoper. Ik moest snelheid , security en veel opslag hebben dan is die 2400A de oplossing .Heb nu 160 GB in raid 5 plus 1 hot spare.
Hadden ze ook nog ff een vergelijkbare 3ware getestzoals de escalade:
http://www.3ware.com/products/Escalade.asp?Ti tle=Pro duct&subTitle=3&ImageNumber=2
was het wel interessanter geweest. Heeft ook RAID5 btw.
Het is een test van low-budget ide-raid kaartjes, en daar valt de 3ware lijn niet onder....
Wat Thorne raar vindt is dat Iwill op hun (nieuwe) moederborden het brak presterende AMI raid-controllertje plaatsen en op hun losse kaarten een wl goed presterende Highpoint-dingetje zetten.
En een kaartje met een rpomise chip erop ? Hoe scoort die in vergelijking met deze kaartjes ?

Het schijnt dat deze chip beter is dan die HPT370 :?
Wat me opvalt is dat de IDE-Raid controllers nooit Raid 5 ondersteunen.. Raid 0+1 is wel leuk maar toch niet zo'n economische oplossing..
Dat hangt er ook vanaf hoeveel data je wilt hebben. Een goede Raid 5 kaart met 3 schijven is meestal toch een stuk duurder dan een van de besproken kaartjes met 4 schijven in Raid 0+1. Ok helemaal hetzelfde is het niet, maar je hebt en performance winst en redundantie voor een redelijke prijs. Jammer is alleen dat je er niet meer dan vier schiven aan kan hangen, dus je kan niet meer uitbreiden anders dan 4 nieuwe schijven te gebruiken.
Hmmz die Iwill SIDE-RAID100 is kwa prijs-kwaliteit verhouding dus erg interessant, nu nog een adresje in Nederland waar ze te koop zijn.
De Iwill Side-RAID100 gebruikt de welbekende Highpoint HPT370 IDE-RAID chip
Die zitten volgens mij op de meest moderne moederborden geintegreerd.. :)
(toch :?)
Ja de HPT370 zit idd in veel mobo's met raid, maar ook veel raid controllers werken met deze chipset!
Zo zie je maar, naam zegt ook niet alles.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True