Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: AnandTech

Martin Sturm schrijft: "Naast een kleine restyle, heeft AnandTech vandaag een uitgebreide artikel geplaatst waarin een vijftal IDE-RAID controllers worden besproken en vergeleken. In het eerste stuk van het verhaaltje wordt er ingegaan op de mogelijkheden en voordelen van RAID in het algemeen. Er wordt een korte uitleg gegeven over RAID 0, 1 en 5. Vervolgens worden de besproken kaarten ge´ntroduceerd. De volgende IDE-RAID kaarten zijn bekeken; de AMI Megaraid 100, de Iwill SIDE RAID100, de Promise FastTrak100, de ADAPTEC AAA-UDMA en de Promise SuperTRAK100. De laatste twee zijn hardware RAID kaarten en geven dus een minder grote CPU belasting dan de overige kaarten. De review wordt vergezeld van een groot aantal benchmarks.

Hardware vs. Software RAID

Anandtech komt tot de conclusie, dat RAID 5 over het algemeen alleen bruikbaar is in combinatie met hardware-RAID oplossingen. In dat geval is volgens hem de Promise SuperTrak100 de beste keuze. RAID 0 en 1 zijn goed bruikbaar voor de thuisgebruiker, waarbij opgemerkt wordt dat je het beste nieuwe schijven van dezelfde grootte en snelheid kan gebruiken en je dan het beste voor de Iwill SIDE RAID100 of de MegaRAID 100 kunt gaan:

There is no question that a software RAID 0 IDE array will make your computer run faster, as the Content Creation Winstone 2001 scores clearly showed. Performance gains on the order of 13% are not negligible Just be sure that your software RAID chip is set to use its optimal stripe size, which we found in previous sections. The difference between a good stripe size for your card and a bad one can mean the difference between being faster than a single IDE drive or being slower than it.

Don't let the speed increase that comes with a RAID 0 array fool you into thinking that you can use older drives and get the same performance. The fact of the matter is that unless your IDE drives in the array are fast, the array simply won't perform well. The same can be said with mixing fast drives and slow drives: the performance of the array will go down.

For those not interested in speed, there are two solutions for you: RAID 1 and RAID 5. We found that mirroring, or RAID 1, provides a good way to maintain data integrity without a major loss of speed. Performance of our RAID 1 arrays were nearly identical to the performance of the single IDE drive we tested.

[...] Of the three software RAID cards tested, the Iwill SIDE RAID100 and its Highpoint HPT370A chip provided the best RAID 1 performance, offering a bit more speed than the competing chips. On the RAID 1 side, it was the MegaRAID 100 and the AMI MG80649 chip that resulted in the best array performance. Finally, when it came to hardware RAID 5, both cards performed similarly in real-world tests. We would recommend the Promise SuperTrak100 over the Adaptec AAA-UDMA for a few reasons, including the larger standard cache size and extra drive capabilities.
Promise SuperTrak100
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

De supertrack en de AAA-UDMA zitten in datzelfde prijssegment en heeft de gemiddelde huis- tuin- en keuken tweaker ook niet.
rond de duizend piek zullen ze er wel niet voor uit willen geven nee...
;) Da's toevallig.
Organiseer ik een seminar in Nieuwegein ism Promise & WD a.s. vrijdag over het onderwerp ATA-RAID met als titel: Alles over ATA-Raid: IDE wordt volwassen

Beroepsmatig ge´ntereseerden zijn welkom en kunnen zich aanmelden via onze web-site:
http://www.karma-benelux.com/seminar.htm

Tot ziens


Albert
Het is inderdaad erg jammer dat de 3ware er niet bij zit. En volgens mij wordt er ook niets vermeld over linux en of het daarmee werkt.. alleen windows 2000
Het was misschien wel leuk geweest als Anand ook Linux getest zou hebben.

Wat betreft dat niet alle controllers getest waren- dat geeft hij zelf toe.

Z'n doel was duidelijk om 1) te kijken naar de RAID controllers die op mobo's geintegreerd worden en 2) software RAID vs. hw. RAID in het algemeen.

Dit is nuttige info om te bepalen of je voor een ABIT, EPOX of ASUS mobo gaat als RAID een belangrlijke feature voor je is.
Maar dan nog?
Linux, kent ook software raid (en dat presteert bijvoorbeeld beter, dan de promise hardware raid kaartjes (fasttrack), volgens zeggen)
Dat komt doordat de promise fasttrack geen hardware raid is!!! De fasttrack serie doet raid in de drivers, dus in de software, vandaar dat het ook zo makkelijk is om van een gewone fasttrack controller een raid controller te maken middels 1 weerstandje...
Het feit dat de 3ware controllers er niet bij zitten maakt de test compleet waardeloos naar mijn idee...
allemaal erg informatief. Alleen zou een prijsindicatie wel leuk zijn. Nu wordt het een beetje een academisch verhaal.

Iedereen kan voorspellen dat hardware raid sneller en efficienter is dan software raid.

* 786562 boner
Prijsindicatie?

Pricewatch!

ABIT HotRod 100 (HPT370): 107,-
Promise FastTrack 100 (Promise) 243,-
Advance 29101 (AMI- dacht ik) 135,-

En dan met een niet geteste chipset, maar van vergelijkbare prijs:

Target CMD-649R (CMD649): 165,-

De grote hw monsters kon ik niet vinden- alle hw RAID gevallen waren SCSI

Trouwens, grote uitkomst was dat hw RAID NIET sneller was dan sw RAID. Als je alleen RAID 0 draait (wat de gemiddelde tweaker doet), ben je beter af met de AMI, Promise of HPT, dan met een i960!
Ik weet niet hoe lang het er al staat en wie het er neerzet, maar er staan aan de linkerkant mooie shortcuts naar pricewatch :)
Ik heb geen idee of die dingen actueel zijn (d.w.z. of ze volgende week nog steeds de prijzen van vandaag weergeven of dat ze pricewatch blijven volgen) maar ik vindt ze iig reuze handig
er staat "nieuwe schijven" alsof je met je bestaande schijven dat niet zou mogen, zijn die dan al te versleten of zo :?
Als de schijven gloednieuw (en dus nooit gebruikt) zijn, is de theorethische kans op uitval het kleinst.
Dus doe je er verstandig aan om nieuwe schijven te gebruiken, RAID word toch gebruikt voor het snel en veilig opslaan van data.
Nou daar ben ik het niet helemaal mee eens... schijven gaan over het algemeen OF redelijk snel aan het begin stuk, of pas na 4... 6 .. 8 jaar. Dit is uiteraard lang niet altijd zo, maar het idee is ongeveer dat schijven aan het begin defect raken omdat er gewoon een fabrikagefout in zit, of pas heel laat simpelweg omdat "verslijten". Dat is mijn ervaring iig.

Ik koop zelf ook liever een tweede hands SCSI drive dan een gloednieuwe. Zo een maandje of 6 oud, vaak gedraaid... perfect. Meer vertouwen in. En goedkoper ook nog :)
Jammes dat de 3ware escalade en de adaptec 2400 s er niet bij zitten.
Die zitten dan ook in een iets ander prijssegment en hebben ook zeker weten een andere doelgroep.... Ik denk niet dat de gemiddelde huis tuin en keuken tweaker een Escalade raid controller in zijn of haar pc'tje heeft hangen....
Jah maar dan kan je wel goed het verschil zien tussen die kaarten.

Hier nog een review met de 3ware:
SuperTrak 100 vs. 3Ware Escalade 6400
idd, die zijn dan ook weer 66Mhz PCI enzow, wat dus alleen op server moederborden zit. Heel andere doelgroep + een andere prijsklasse.
hm...ik heb net ff op pricewatch.com gekeken voor de promise supertrack en die kost daar ruim $500...de 3ware (zelfs de duurste) zit daar rond de $380...
geen invoerbelasting op hardware. Wel BTW.
prijsen in amerika staan meestal zonder BTW.

bron: ergens op douane.nl
Persoonlijk gebruik ik RAID 0 alleen voor de performance winst, voor de rest neem ik het risico als ieder ander met 1 harddisk..

Dat is de reden dat ik een IDE RAID heb, wil ik een save storage system neem ik wel SCSI met het bijbehorende prijskaartje..

Ik gebruik hem voor gaming en video editting, spelletjes en films weg= PECH !!!
Zit er ook niet zo mee...
voor de rest neem ik het risico als ieder ander met 1 harddisk..
dat is niet waar.

Je kans op data verlies verdubbelt t.o.v. 1 schijf, omdat willekeurig elke schijf kan crashen, en daarmee alle data verloren kan gaan.

Neemt niet weg dat het enorm versnelt, en er daarom wel toepassingen voor te vinden zijn.
Toch vallen me 2 dingen op:

> Of the three software RAID cards tested,

Hmmm, dus toch hardware? Voor software heb je niet meer dan een host-adapter nodig.

> Performance of our RAID 1 arrays were nearly identical to the performance of the single IDE drive we tested.

Kijk eens bij (bijvoorbeeld) Sun voor hun DiskSuite en kijk wat zij te melden hebben over performance. Die is wel degelijk hoger! Dat merk ik zelf ook, ik gebruik RAID1 op linux en Solaris.

* 786562 Zon4jou
Tja, ik gebruik op m'n werk ook Solaris DiskSuite. Maar daar (op de Sun's) hebben dan ook Oracle8i databases op draaien met veel reads. Dat kun je niet vergelijken met zo'n test als dit.
[suggestie]
verander even de titel van dit bericht...

de review op anandtech ging niet over IDE raidcontrollers maar over SW vs HW raid controllers (op IDE welliswaar) want nu lopen er een aantal mensen te zeuren dat ze bepaalde merken missen...

Waarin ze inderdaad gelijk hebben als dit in een IDE raidcontroller roundup zou zijn, maar dat is het dus NIET!
[/suggestie]
Die Promise SuperTRAK100 heb ik bij Alternate ( www.alternate.nl ) gezien voor 1199 ex. btw.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True