Intel neemt deel serverchip afdeling van HP over

Om de ontwikkeling van het IA-64 Itanium platform te versnellen heeft Intel nu ook een deel van de serverchip afdeling van HP overgenomen, zo bericht C|Net. Eerder kocht het bedrijf de Alpha afdeling van Compaq over met hetzelfde doel in ogen. HP is de fabrikant van de PA-RISC processors, maar ontwikkelde samen met Intel IA-64, waardoor de overname niet als een verassing komt. Waarschijnlijk zullen ongeveer honderd medewerkers worden ingezet om chipsets te ontwerpen voor toekomstige generaties van Itanium. Nog eens tweehonderd man werken op dit moment bij HP aan McKinley, het is aannemelijk dat deze ook officiëel zullen worden overgenomen. Chipsets zijn een kritieke factor in servers bestaande uit vele tientallen of honderden processors, aanleiding voor de overname is dan ook een chipset project dat HP zelf niet meer aankon. De PA-RISC lijn zal nog een aantal jaar blijven bestaan, dus het processor-team zal nog een tijdje voor HP blijven werken:

"If you are Intel and you invested a lot of money in Itanium, does it make sent to have part of it in control of another company?" Gwennap said. "A year ago, HP planned on differentiating on Itanium by doing a lot of their own design. Now they are looking at diffentiating on software and differentiating on services."

[...] For its part, HP will be able to reduce its independent research budget. Part of Itanium's appeal lies in the fact that servers built around the chip are expected to cost less than servers where all the crucial internal technology comes from one or two companies.

Hierboven afgebeeld is McKinley, de tweede generatie Itanium processor voorzien van een kortere pipeline (die wordt geholpen door twee extra hulp-pipelines voor L2 cache en floating point berekeningen), extra excution units en issue spots, waardoor hij twee integer operaties per klokcycle meer kan doen dan zijn voorganger, 32GB/s bandbreedte naar het on-die L3 cache en een latency van slechts één cycle naar het L1 cache. De chip zou door al dit moois 1,5 tot 2 keer zo snel moeten zijn dan zijn oudere broer met dezelfde code. In de toekomst wil Intel een vorm van HyperTreading toevoegen aan haar IA-64 lijn.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Het zal vast een hele snelle goede processor worden.. maar wanneer komt 'ie op de markt....en wat is er in de tussentijd al op de markt gebeurd...

[Ricochet]

Ik vraag me af in hoeverre het daadwerkelijk concurrenten worden. Beide processors moeten zich nog eerst bewijzen voordat ze op grote schaal toegepast zullen worden. Intel heeft hier het voordeel van de kennis van HP, AMD echter heeft het voordeel van de backward compatabillity met de software (x86-64). Het kunnen allebij mooie en goede processors worden, maar zolang de markt geen serieuze belangstelling krijgt, zullen ze alletwee uit kunnen draaien op een flop. En dat zou zonde zijn, is't niet?

[Verwijderd]

Echte concurrerende procs zullen het niet worden, de Itanium is puur een 64 bits proc, met vrijwel geen 32 bit compatibility. AMD maakt een 32 bits proc met 64 bits uitbreidingen, dus veel beter compatible.

De AMD zal derhalve meer gebruikt gaan worden in kleine (thuis) servers, terwijl de 64 bits intel meer voor zwaardere servers zal worden gebruikt.

Voor thuisgebruik zijn 64 bits procs volgens mij de eerste 5 jaar niet interessant, maar wie weet

[Wouter Tinus]

Eind dit jaar zal hij als pilot-release te koop zijn, samples zijn al maanden beschikbaar.

[35MHz OC]

Mensen, ik snap niet waarom zowat de hele bevolking op Tweakers.net denkt dat de Sledgehammer concurrentie is voor de Itanium en omgekeerd.

De Itanium is een processor die uiteindelijk op moet stijgen als de grote concurrent van de 64-bit Risc processors, zoals Alpha, Sparc & PA-Risc.

AMD blijft met de Hammer-serie cateren aan de markt welke x86 software gebruikt. Dat is de markt welke geen peperdure 64-bit platformen gebruikt.

Itanium is een chip voor rekencentra en kolosale databases.

Intel richt zich meer op de profitabele (High) Highend markt en AMD blijft zich richten op voornamelijk de Mid-section.

De markttargeting van beide firma's drijven wat betreft de aangevizierde clientele uiteen.

[update] In reactie op RobT. Ok klopt, Beaves duidt het inderdaad 10 minuten eerder aan. Dus ofwel ik type te langzaam of ik moet eens kijken of ik het refreshen van Tweakers wat hoger kan zetten.

Anderzijds verschil ik wel in 1 ding van mening van Beaves. Ik zie de Hammer-serie van processoren niet als overgangschip. Beide chipplatformen zijn zo verschillend van elkaar met het oog op het aangestuurde eindgebruik, dat ik ze beide in een totaal ander marktsegment zie.

[mierenneuk] Ik gaf wel aan met het woordje "zowat" dat ik niet dacht dat niemand het zo zag, maar dat de meesten het zo zagen [/mierenneuk]

[/update]

[RobT]

Mensen, ik snap niet waarom zowat de hele bevolking op Tweakers.net denkt dat de Sledgehammer concurrentie is voor de Itanium en omgekeerd.

Welnee, die zeggen allemaal niks want Beaves deed dat al tien minuten voor jouw post. Dat betekent niet dat ze het niet weten/vinden.

Je hebt overigens gelijk als je zegt dat de gevizierde clientele niet hetzelfde is. Intel richt zich op de high end markt, klanten met veel geld, dus hoge marges, terwijl AMD een product voor de massa wil maken.

In de toekomst zal de IA64 EPIC architectuur wel eens concurrentie kunnen gaan vinden in x86-64 vanwege een eventueel succes van de Hammer-familie op de desktop; oorspronkelijk was de bedoeling van Intel dat IA64 de hele zaak zou overnemen vanwege vermeende bottlenecks in IA32/x86, die intussen niet de bottleneck bleken te zijn of opgelost zijn (OOO, hyperpipelining etcetc).

Met andere woorden: Sledgehammer is geen concurrent van Itanium/McKinley (eerder die laatste, Itanium is er nu al en is meer een proefproject), maar latere versies van IA64 zullen misschien wel concurreren met x86-64, op de desktop. Voor power-users (high-end) valt het nog maar te bezien of AMD daar voet aan wal krijgt. Ik hoop het wel, zeker met de vermindering van spelers op die markt (HP, Alpha).

[Verwijderd]

X86 heeft duidelijke bottleneks, bijvoorbeeld het beperkte aantal registers, daar zijn wel trukjes voor zoals register renaming maar dat is allemaal niet optimaal omdat je een hoop werk verricht om compatible te blijven en toch snelheid te kunnen winnen.

Tevens zijn IA 64 chips op dit moment echt top of the bil een processor alleen kost al meer dan 30000 gulden, koeling is extreem zwaar en ook hele chipset er omheen kost een fortuin. Ook is software schijven voor deze processoren niet bepaald gemeengoed. Kortom dit komt voorlopig echt niet voor thuis beschikbaar.

IA64 en X86 zullen nooit concureren, mocht het zover komen dat IA64 in normale pc's terecht komt dan is het gelijk afgelopen met x86.

Een itanium op 800 Mhz is bijvoorbeeld in floating point berekeningen vaak meer als 10x sneller als een 1.8Ghz P4. Om maar even aan te geven waar we over praaten. Het is gewoon een veel beter ontwerp als x86 maar je hebt er dus ook speciale software voor nodig.

Ik ben dan ook van mening dat dat als IA64 in de thuismarkt terechtkomt dat x86 hier met geen mogelijkheid tegenop kan.

[Vorlon]

Het enige waar IA-64 eigenlijk mee moet concurreren is Sparc aangezien Alpha en PA-Risc beide getermineerd worden door respectievelijk Compaq en HP.

Intel heeft dus straks zo'n beetje alle concurrentie om zeep geholpen in het zware server segment. Wel jammer eigenlijk..

Ohja, hoe zit het met de cpu's van IBM eigenlijk in vergelijking met IA-64 danwel Sparc??

[Verwijderd]

Ik ben heel benieuwd.

in feite moet dit de nieuwe concurrent gaan worden van de sledgehammer de sledgehammer heeft zo`n double pumped geval dus met 2 cores op 1 chip.
dat zal dus behoolijk koppen stoten worden.

kben heel benieuwd....

[Rene59]

En volgens mij zet Intel er wat meer haast achter door deze overname.
Zouden ze "bang" zijn geworden van de speculaties over de vervroegde release van de AMD sledgehammer?

[Beaves]

En volgens mij zet Intel er wat meer haast achter door deze overname.
Zouden ze "bang" zijn geworden van de speculaties over de vervroegde release van de AMD sledgehammer?

Ik denk het niet, want de Sledgehammer komt helemaal niet vervroegd uit, dat heeft de roadmap van AMD bevestigd.

En Intel hoeft helemaal niet bang te zijn voor de Slegdehammer in het high-end server segment aangezien de Sledgehammer vooral gebruikt gaat worden in de situaties waar veel 32 bit code aanwezig is. Buiten dat is de Itanium en straks de McKiney veel sneller in 64-bit modus dat een Hammer vanwege het bebruikte EPIC. Daardoor is de Itanium erg sterk in het parallel uitvoeren van code wat erg goed is voor de performance.

We hebben verder net de eerste CPU van Intel gezien die het potentieel van EPIC nog helemaal niet laat zien. Ten eerste zijn de compilers nog lang niet geoptimaliseerd waardoor de programma's nog lang niet het volledige potentieel gebruikt en ten tweede heeft Intel nog weinig ervaring met EPIC waardoor we in de toekomst zeker nog veel kunnen verwachten van de Itanium serie.

De Hammer van AMD is meer voor de overgangsfase van 32 naar 64 bit bedoeld en daar is ook een zeer grote markt voor denk ik, dus de Hammer en de Itanium kunnen heel goed naast elkaar de markt bedienen.

[TheEagle]

Zouden ze "bang" zijn geworden van de speculaties over de vervroegde release van de AMD sledgehammer?

De SledgeHammer is helemaal geen concurent voor de Itanium. HEt zijn mischien allebei 64Bit proc's voor de servermarkt. Maar de SledgeHammer is nog steeds een x86 cpu. En dus veel langzamer.

[Verwijderd]

Ach is toch leuk hè.
Kunnen ze elkaar misschien nog wat leren.
Vele handen maken meer werk. :y)

[Concrete]

Vele handen maken licht werk....??

[boner]

ravensburg had toch het monopoly op monopoly?

[Verwijderd]

Nee dat is Hasbro.

[Verwijderd]

kzou nie zeggen dat de sledgehammer trager is zen
stelt u voor den eerste versie van hammer is evensnel op 32bit als 64bit dus gelijk aan nen P4 3,5GHz die 32bit doet maar dan in 64 bit, dan nog eens maal 2 kzou maar zwijgen inverband den sledge trager is voor ge er benches van gezien ed