Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: The Register

The Register heeft wat informatie weten te bemachtigen over Intel's plannen op het gebied van servers. Ten eerste zien we dat aan het einde van dit jaar de Foster uitkomt, de serverversie van de Pentium 4. Deze chip zal vanaf 1,6GHz te krijgen zijn en heeft als belangrijkste nieuwe features SMP ondersteuning en 1MB L3 cache. Ondertussen wordt de Itanium stilletjes vervangen door McKinley. Opvallend is dat beide processors van dezelfde chipset (Enabled) gebruik maken voor 8-way systemen, maar dat ze voor 4-way configuraties andere chipsets hebben. McKinley is daarvoor namelijk aangewezen op i870, terwijl Foster op een ServerWorks baksel moet lopen.

Voor 2-way systemen komt de Foster echter al zo'n 3 maanden eerder en 400MHz sneller uit. Intel sprak hier ook al over een Foster DP, waarschijnlijk zijn er dus twee verschillende versies van de chip; de Foster DP voor systemen met één of twee processors en de Foster MP voor grotere servers met vier of meer processors. Hier nog een stukje over de uni-processor markt, waarin we zien dat Foster's i860 chipset begin volgend jaar als een opstapje voor Prestonia zal dienen en daarna richting thuisgebruik gaat:

Q1 2002 will see the uni-processor server/workstation market also dominated at the high-end by McKinley. McKinley's Q4 2001 debut will push the 2GHz Foster downmarket into the Intel's Volume category, where it will ultimately be replaced by Prestonia in Q1 2002, first in Foster's 860 chipset then, come Q2 2002, with its own chipset.

This chipset will ultimately become Northwood's workstation/uni-processor server basis too, replacing Brookdale. Northwood will be rolled out from Q3 2001 onward at the entry-level alongside the P4, initially at 2GHz the rising beyond that sometime in Q4. Come Q2 2002, the P4 (chipset: 850) will be phased out of this market by Northwood.

Stunter stuurde de link, bedankt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Zijn er ook al mobotjes waar 4 processoren opkunnen??
en scheelt dit nou ook echt zoveel dan??

verder wel een leuke proc ja, maar denk dat ie ook wel het nodige zal gaan kosten.
Op op je eerste vraag in te gaan, ja, vooral in zware servers maakt het veel uit ja, voor thuis natuurlijk niet.

En om op je tweede vraag in te gaan, natuurlijk gaat hij veel kosten, de P4 is nu eenmaal een nieuwe CPU waar de ontwikkel kosten nog uitgehaald moeten worden. Verder is de P4 met 1MB cache natuurlijk ook moeilijk om te fabriceren (lage yields etc.)
Gezien de relatie tussen nu PIII <-> Xeon en straks P4(northwood) <-> Foster, vraag ik me af of de P4 vanaf die uitvoering ook SMP-capable zal zijn, of dat Intel deze feature (voorlopig) alleen de Foster toebedeeld. Dual 2Ghz P4 systeempje? Mamamia :)!
Het is inderdaad dat de processor, mobo bakkers en de software giganten onder een dakje zitten. Als er geen zwaardere software uitkomt hebben de processor giganten niks te doen de consument hoeft daarom ook niet over te stappen naar nieuwere en snellere systemen. Het is een vizieuse cirkel en dat is maar goed ook want degene die later in de ICT een hogere positie willen innemen moet blij zijn dat er steeds weer nieuwere software uitkomt en daardoor ook steeds nieuwere systemen uitkomen. Dus ik ben blij dat Intel weer de nodige info geeft over de nabije jaren wat er allemaal uitgebracht wordt. En Intel schuift de druk daardoor weer in de handen van AMD als het gaat om het aantal MHZjes want daar gaat het bij de consument om!!!!!(degene die niet zoveel verstand heeft van de computerwereld) :) :) :) :) :)
Dus de snelste cpu word 2 in october uitgebracht op 2 ghz (foster) ? Dan zou ik zeggen dat de competitie in mhz-land weer iets langzamer gaat. Op zich wel beter, want dan kan je langer met je huidige systeem doen :)
3 jaar geleden op p-100? dat klopt niet helemaal :)

3 jaar geleden had ik al een dual pentium pro 200
(jawel met 512 cache }> ) versleten, en was bezig met een dual PII-400.....dus dat tijdsverloops klopt niet helemaal :)

Over komende kalmte op de mobo/cpu markt kan ik helemaal niet spreken zelfs...Foster zal NIET (pin) compatible zijn met huidige P4s...dus een Foster mobo kan geen oude P4s hebben, zelfs niet in single cpu..
Foster zal daarna dus snel weer vervangen worden door die Prestonia...met na korte tijd weer eigen chipset, dus weer nieuw moederbord...

Tja...en na net Prestonia gekocht te hebben, zien de 1e neergedaalde mcKinley's (Ie. 64bit cpus) er langzamerhand weer leuk uit....daar gaat je moederbord weer.....

Kortom, als ik het zo bekijk, komt het er op neer dat ieder half jaar een nieuw moederbord nodig is om "bij te blijven" (en dat willen er toch veel onder ons...)

Ik weet wel....de huidige P4 sla ik over....Foster word interessant met SMP, en deze komt toch te snel uit om te kunnen genieten van een P4 systeem zoals ze er nu zijn...tegen de tijd dat Foster er is zal er misschien meer P4-optimised code zijn...eerder verwacht ik er nog niet veel van...

Just my 2 eurocent :-)
Langzamere *competitie? (*ontwikkeling?)
Nog geen paar maanden geleden kwamen de eerste gig procs uit nu doen ze al voorspellingen voor 2gig procs voor het 4e kwartaal, bijna een verdubbeling terugrekenend wordt dat heel eng, we hebben ongeveer 3 jaar gedaan om van een P100 naar PIII 1Gig te komen.

IMO, laten we eerst ff rustig afwachten, volgens mij gaat iedereen straks van ellende alle kanten opl@llen en zit de consument straks met de gebakken peren.
P100 ('95/'96) > P1000 (1999), betekent dat dus een vertienvoudiging in 5 jaar wat Mhz-jes betreft. Als het tempo dan verhoudingsgewijs in dezelfde trend zou doorgaan, zou men eind 2004 dus op 10 Ghz moeten zitten. Met een jaarlijkse verdubbeling van de cpu snelheid, zoals jij die over het afgelopen jaar constateert, zitten we over 5 jaar zelfs met meer; 2000 > 1Ghz, 2001 > 2Ghz, 2002 > 4Ghz, 2003 > 8Ghz, 2004 > 16Ghz.

Er zijn natuurlijk nog meer factoren die bepalen welke performance een systeem heeft, zoals chiparchitectuur, geheugensnelheid, videokaart en de andere hardware-componenten (zoals TheGostInc hieronder terecht opmerkt).

\[edit: o.a. correctie in timeline]
De snelheid die systemen nu halen is al in veel situaties eigenlijk overkill, randapparatuur wordt nu veel belangrijker (HD's enzo).
Vergelijk het met kabel internet en ISDN, met ISDN kun je best redelijk surfen, met kabel kun je daarnaast ook grote dingen snel downloaden, maar als ik op een ATM lijn zit, dan download ik evenveel als ik op kabel zit, de extra snelheid is bijna niet nodig (beetje comfort).

* 786562 TheGhostInc
Zijn er ook al mobotjes waar 4 processoren opkunnen??
en scheelt dit nou ook echt zoveel dan??

verder wel een leuke proc ja, maar denk dat ie ook wel het nodige zal gaan kosten.
ik heb dus een dual p3-912 :) en heb er een dual p3-700 bij besteld ... ik ben zo tevreden met dual, ik draai w2k en heb alles scsi , mijn systeem is zo multitasking als de ziekte ..


bovendien doet koe het goed :)
Ja.. kijk maar eens bij de Compaq Proliant specs
Vraag me wel eens af, als die ontwikkelingen nou eens stagneerden, zouden we dan software krijgen die ook goed loopt op oudere systemen. Ik denk (no flame) dat het een soort van pact is tussen de proccessor builders en de software giganten.
[no flame intended]
Linux...
[/no flame intended]

Tegenwoordig letten programmeurs (voornamelijk windows) niet meer op die tientallen mb's geheugen die 'teveel' gebruikt worden voor de apps die ze maken...de gebruikers kopen toch wel dat extra 128MB dimmetje...

Ik heb bijvoorbeeld een Linuxrouter staan hier die maar 10MB geheugen nodig heeft, gebaseerd op de 2.4 kernel! inclusief alle bandwidth management en netwerk opties geinstalleerd. Dit zie ik onder Windows (2k) nog niet gebeuren. Het mooie van Windows is dat je steeds zwaardere systemen nodig hebt, dan heb je onder Linux lekker overkill :)
Maar misschien doelt newking helemaal niet op geheugen-omvang, maar op cpu-type, instructiesets(MMX, SSE, 3dNow!, SSE2), of besturingssystemen?
//off-topic//

Cookie's got my point.

Wat als we rond de PII450 waren blijven hangen? Denk je dan dat al die sw en games die we nu draaien dan niet uit waren gekomen?

Nog even, en de programeurs moeten hun best doen om de cpu een beetje te belasten.
Hmmm, die server P4 zal wel niet met Rambus gaan werken...

En ik wist ook niet dat Intel nu al met termen als DP aan de haal slaat... :o
Leuk processortje :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True