Intel Developer's Forum 2001: eerste nieuwtjes

De Intel Developer's Forum (IDF) conferentie zit er weer aan te komen, en de eerste nieuwtjes rollen dan ook al van de band. Tijdens de conferentie, van 26 februari tot 1 maart aanstaande, zal Intel haar toekomstplannen op processorgebied de revue laten passeren. Natuurlijk zal er véél aandacht besteed worden aan Intel's paradepaardjes, de 64 bits IA-64 processoren. De eerste processor gebaseerd op IA-64, de Itanium, is aangekondigd voor het tweede kwartaal van dit jaar. Zijn opvolger, de McKinley, zal tijdens de IDF worden gedemonstreerd. Intel wil deze processor "ergens in 2002" echt in productie hebben.

Ook over de Xeon is er nieuws: er zullen snellere versies worden geïntroduceerd, en Intel wil tegen het eind van het jaar de 900MHz bereikt hebben. Xeons gaan gewoon Xeon heten, dus de benamingen "Pentium III Xeon" en "Pentium II Xeon" gaan verdwijnen.

Dan is er ook nog nieuws van het Pentium 4 front: Intel wil deze processor uitsluitend in de markt zetten als een single-processor oplossing. Dual- of multi-processor Pentium 4's zitten er dan ook niet in, die markt wordt gereserveerd voor de bestaande (Pentium III) Xeon en diens opvolger Foster. Wie dus in de toekomst een dual- of multi-processor systeem wil bouwen wordt verplicht de dure Xeon te gaan gebruiken, en da's ook precies wat Intel wil bereiken. Intel laat blijken ook helemáál niet zo blij te zijn met het toepassen van Pentium III's op dual-processor moederborden. Of dit voor de kleine gebruiker slecht nieuws is en Intel SMP met de Pentium III wellicht onmogelijk gaat maken, zoals met de Celeron al eerder gebeurd is, vertelt het verhaal echter niet:

In-depth discussions of the performance of IA-64 and Itanium, which is also referred to by its code name, Merced, will set the stage for Itanium's long-overdue release, slated for the second half of this year, sources said. Making sure Itanium ships on time with Intel's mid-2001 launch target will play a big part in the early success of Itanium and IA-64, Brookwood said. [...] Also at the show, Intel will have demonstrations of its next-generation IA-64 chip, code-named McKinley. Intel plans to begin sampling McKinley by the end of this year, with full production scheduled sometime in 2002, sources said.

[...] Intel officials will announce a speed increase in the company's Xeon processor during the show. The server chip will advance to 900MHz by the end of the year, sources said.

[...] The company will announce that its Pentium 4 chip will remain a single-processor device for PCs and that the dual-processing needs of servers and workstations will be handled by a chip code-named Foster. Foster is a next-generation Xeon chip with dual processing capabilities and the Pentium 4's NetBurst architecture. [...] Brookwood said many Intel customers have been using less-expensive Pentium III processors in place of Xeon processors for dual processor tasks.

Het volledige artikel op Infoworld is hier terug te vinden.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Tjonge.. Wat is dat nu weer voor een onzin zeg..
Dus relatief goedkoop een snel dual processor systeem bouwen zit er niet meer in, tenminste niet meer bij intel..

[Barend]

Inderdaad, niet bij Intel. De Dual-CPU markt is echter de workstation en server markt, en daar zijn de budgetten ontzettend veel groter. (Een CAD-specialist die op zijn machine zit te wachten (en dus tijd verdoet) is duurder dan een snellere machine).

Die paar hobbyisten die een Dual willen bekommert Intel zich niet om.

Vooralsnog is de PIII een veel betere keus dan de P4, dus echt een probleem is het niet. Dual op de PIII blijft gewoon mogelijk, met moederborden vanaf ongeveer 400 piek.

[straat]

Paar hobbyisten???

Niet iedereen heeft Xeon servers nodig om hun websites te draaien, zie T.net. 1 proc is te weinig, en 2 Xeons is te veel en te duur. Dat soort servers, veel bij kleine bedrijven, moeten dan een hele snelle P4 hebben ofzo. Dan maar AMD...

[Verwijderd]

marketing heet dat jongetje

[Verwijderd]

Tja, volgens mij is dit dan hét moment voor de AMD tak om inderdaad een interessante multiprocessor oplossing op de markt te brengen. Hoezo marketing ?

Volgens mij is Intel niet uiterst marktgeorienteerd bezig. De aggressieve benadering van AMD zet momenteel duidelijk zoden aan de dijk, maar vooralsnog zie ik geen directe (interessante) tegenacties van Intel. Kee, ze verlagen de prijzen hier en daar wat, maar stromen maar een beetje met AMD mee en blijven op een beduidend hoger prijsniveau staan. In principe betaal je momenteel voor een Intel CPU meer geld voor minder performance. Zo te lezen komt daar in de nabije toekomst geen verandering in, de plannen van AMD in ogenschouw genomen.

En dat in een tijd dat 't wat minder gaat in compuland (was het niet Intel die duizenden banen gaat schrappen terwijl AMD juist enorm uitbreid ? )

[BadRespawn]

Er is vraag naar goedkope dual cpu systemen; een vraag waaraan nu eenmaal niet wordt voldaan door dure dual systemen.
Oftewel intel verliest zo een deel vd markt. Dan kan dan wel marketing heten maar ik betwijfel of het slim is van intel.

Kan zijn dat er naar de zin van intel te veel afnemers met geld genoeg voor dure systemen, nu goedkope systemen nemen. Alhoewel voor een bedrijf dat aan zoiets behoefde heeft een paar duizend gulden meer of minder niet veel uitmaakt. Ze gaan eerder voor betrouwbaarheid en dus voor iets waarvan ze al weten dat het goed werkt, niet zozeer voor iets dat nieuw en relatief goedkoop is.

Maar ik denk dat intel de markt voor low end dual onderschat. Ze denken toch niet dat een (fanatieke) gamer, of een klein bedrijf, dan maar een dual xeon gaat kopen?
Hopelijk springt AMD daar wel op in.

[Verwijderd]

das minder goed nieuws, als je dalijk een dual systeempje wilt, dan kost het meteen super veel, daar gaat je hobby als videobewerking dan (dan wordt het dus een single systeempje wat dan langzamer is)

en wat is er ook weer zo speciaal aan de xeon processor, hij zit nog maar op de 900 mhz aan het eind van het jaar, terwijl de rest dan rond de 2 ghz zit

[Barend]

De XEON is gericht op de server markt. Hij had ooit 2MB fullspeed cache tegen 512K half speed voor de gewone PIII, en was wat schaalbaarder. Drie bits voor SMP in plaats van eentje (dus max 8 CPU's ipv 2CPU's).

De Coppermine-Xeon is echter haast bedrog te noemen, verschilt namelijk bijna niks van de Coppermine en kost wel extra. Je betaalt nu voor de naam Xeon, en niet voor de extra Cache.

(edit: de CuMine Xeon verschilt wel degelijk met de CuMine. I stand corrected. Het verschil is echter nog altijd minder boeiend dan bij de Katmai PIII en de Katmai Xeon)

[Verwijderd]

De hoeveelheid cache is speciaal aan de Xeon: 2MB of 4MB

[Frank Timmer]

De Coppermine-Xeon bestaat ook in een 256KB L2 cache variant! Het verschil tussen de Xeon's en PentiumIII's is dat de Xeon maximaal met 8 CPU's op een bord gaan en de PentiumIII's maar met z'n tweeën. Overigens hebben de slot2 Xeons ook eigen voltage regulators (ze zorgen dus dat ze niet te veel stroom krijgen). Ik weet niet of dit ook nog het geval is bij de socket370 Xeon's!

[Metten]

Xeons zijn er niet in Slot 1 en al helemaal niet in Socket 370 versie... Xeon's zitten allemaal in Slot 2

[White Feather]

De Xeons met 256 Kb cache kunnen ook echter maar per 2 in een systeem, dan hebben ze alleen voltage-controle als voordeel boven een P3.

[Verwijderd]

das kut want ik wil nog 2x PIII 1000EB aanschaffen voor mijn DUAL systeempie

[Barend]

En dat kan gewoon, want de 1000EB's blijven echt nog wel een tijdje te koop.

[Verwijderd]

Hmmz... Intel denkt niet echt aan de consument dus...

[Barend]

Noch de PIII-Xeon, noch de Foster, noch McKinley zijn op de consumenten markt gericht. Intel denkt met die dingen dus inderdaad niet aan de consument.

Logisch.

[Dennizz]

je kunt toch ook veel beter een leuk AMD dual proc systeempje bouwen

zie ik veel meer in als intel.....

[Verwijderd]

die is idd stuk goedkoper, maar zijn er daar nu al bordjes van te koop??
zo ja, welke??

[Frank Timmer]

Nee, die zijn nog niet te koop (in Nederland).
Maar verwacht ook zeker geen goedkope moederborden voor AMD CPU's, omdat die SMP doen met een point-to-point structuur, dit in tegenstelling tot Intel die alle CPU's achterelkaar schakeld op de FSB! AMD's oplossing zal wanneer er veel data verplaatst moet worden veel sneller zijn als Intel's methode, maar de methode van AMD wordt wel veel duurder door de enorme pin-count van de chipset (+ de bijbehorende sporen op het moederbord, waardoor er weer veel layers nodig zijn...). Dit kostenplaatje was ongeveer al voorspeld, maar ik denk dat het nog ongunstiger uitpakt als voorspeld, omdat de moederbord makers al veel problemen hadden (en hebben?) met het maken van een relatief eenvoudig moederbord met AMD760 chipset (dus voor 1 CPU, die dus veel minder sporen heeft als de SMP versie).

[roelio]

[[[ Dual- of multi-processor Pentium 4's zitten er dan ook niet in, die markt wordt gereserveerd voor de bestaande (Pentium III) Xeon en diens opvolger Foster. Wie dus in de toekomst een dual- of multi-processor systeem wil bouwen wordt verplicht de dure Xeon te gaan gebruiken, ]]]

Dan krijgen we net als bij de Celeron socket370 (die ook niet voor SMP bedoeld was) vast wel bijvoorbeeld een abit mobo waar juist weer WEL twee P4's op passen...

[Beaves]

Nee, als de Pentium 4 dat niet kan, kan je nog zoveel willen, dan gaat SMP gewoon niet.

[MetalStef]

Zoals Beaves ook al zegt: Dat gaat niet.

Bij de Celeron was dat wel mogelijk omdat die processor eigenlijk een kreupele P2 of P3 is, en die P2's en P3's zijn wel ontworpen voor SMP.

De P4 is er maar in één uitvoering (wel op verschillende snelheden) en die ene uitvoering is qua ontwerp dus al niet geschikt voor SMP. Dan kan Abit knutselen wat ze willen, maar het zal niet gaan lukken.

MetalStef

[Verwijderd]

Ik ben van mening dat Intel goed weet wat ze doen, en een van de redenen waarom de prijzen zo hoog zijn is omdat de consument het er voor over heeft. Dus Intel verkoopt meer en voor een hogere prijs dus ze hebben het beter voor elkaar dan AMD.

[Lordy79]

Tjongejonge... meteen gaan flamen naar AMD toe... wat een onzin.

Ik zou het persoonlijk een logische zet van Intel vinden om de PIII SMP-vrij te maken. Kijk... de Celly gaat er op den duur uit en dan is de PIII de low-end van de processor markt als het om Intel CPU's gaat en Intel wil natuurlijk niet dat die voor SMP gebruikt worden.

Maar dat maakt het niet minder jammer...

[Verwijderd]

Mag een fabrikant van mobo's alleen maar een dual (of meer) chipset maken of gebruiken als Intel dat wil???

[Barend]

Fabrikanten zijn altijd aan licentieregelingen gebonden, en de details weten waarschijnlijk alleen de advocaten die daar zorg voor dragen. Ik denk echter wel dat als een fabrikant licentie heeft om een chipset te bouwen, het verder aan henzelf is wat voor fratsen ze op die chipset aanbrengen (MultiCPU, DDR ram, etc).

Voor moederbord fabrikanten zal hetzelfde wel gelden.

[SG]

Daarvoor hebben ze de P4 PIII en de Cellies

[Verwijderd]

Wanneer komt er dan een dual AMD moederbord in Nederland uit en wat moet ie dan gaan kosten????