Intel Developer Forum verslag

oowwl zag dat VIA Hardware een verslag online gezet heeft waar een aantal nieuwtjes en plaatjes van Intel's Developer Forum worden opgesomd. Opvallend is dat dit jaar voor het eerst de indirecte aanwezigheid van AMD wordt toegestaan, in de vorm van DDR moederborden. Maar het draait natuurlijk vooral om de nieuwtjes aan de kant van Intel:

Micron Copperhead

Micron demonstreerde de dual Pentium III Copperhead chipset, met ondersteuning voor PC2100 geheugen, 64 bit PCI en de nieuwe PCI-X standaard. Daarmee is hij de eerste betaalbare chipset met ondersteuning voor PCI-X. Hij is gericht op low-end server toepassingen en heeft daarom geen AGP, wel is hij klaar voor de 0.13 micron Pentium III variant Tualatin:

Foster & i860

Intel is van plan de Pentium 4 Xeon, oftewel Foster, in het tweede kwartaal van dit jaar de lanceren. De chip zal gebruik maken van een nieuw Socket600 en Intel's 860 chipset. In tegenstelling tot eerdere berichten ondersteunt deze chipset geen DDR geheugen. Wel kan er 8GB ECC RDRAM opgeprikt worden. Op de beurs is een dual Foster bak te bewonderen:

ServerWorks' Foster chipset, die ook in het artikel is terug te vinden, ondersteunt wel DDR geheugen en is bovendien geschikt voor maximaal vier processors.

Reacties (33)

[Delerium]

Jaaaa, prachtig. precies wat ik dacht. Dual p4 is dus nog gewoon onder ontwikkeling.

De PPro was geoptimaliseerd voor SMP en niet voor normaal gebruik, nu is de p4 (Willamette)geoptimaliseerd voor (normaal) gebruik en nog niet voor SMP.

Met de introductie van Foster en blijkbaar i860 gaat de IA-32 architectuur blijkbaar ook aan SMP doen. Mooie is waarschijnlijk dat ze dan ook de 'brakke' GP6+ (of zo ) SMP-protocollen overboord kieperen en een NIEUW SMP-protocol ontwikkelen die SMP efficienter laat verlopen (zoals AMD/Alpha's EV6).

Nieuw protocol zou wel 's 1+1=2 ipv 1.5 opleveren .
Ofwel, de p4 gaat ook SMP'en en dan nog eens extra efficient ook (misschien dus). .

[edit], ach ja. ff vergeten te verduidelijken. GP6+ ( ) is ontwikkeld voor P6 SMPen. Als je dus een P7 maakt, zal je ook een nieuwe SMP-protocol maken. 'slogisch.

[Wouter Tinus]

P6 valt ook al onder IA-32 hoor Het is trouwens GLT+, en die zal inderdaad niet meer gebruikt worden, maar vervangen door de 100MHz quad-pumped bus van de Pentium 4. Deze zal echter nog steeds gewoon gedeeld zijn. Het meest interessante nieuwtje van de Foster is SMT, waar je hier over kunt lezen. Daarvan kan Intel veel meer voordeel hebben dan AMD ooit kan behalen met EV6, omdat de performance per processor gewoon veel hoger ligt.

Bovendien is EV6 in tegenstelling tot de Pentium 4 bus niet erg makkelijk om goedkoop te schalen. Omdat elke processor een eigen bus heeft wordt het te duur om meer dan twee processors aan een northbridge te hangen, dus krijg je meerdere (met LDT aan elkaar verbonden) northbridges en dat kost geld.

1 + 1 = 2 zal helaas nooit helemaal opgaan door softwarebeperkingen .

[Jasper Janssen]

<mierenneuker> GTL+ </mierenneuker>

[blade181]

Sinds wanneer gebruikt de FOSTER de IA-32 architectuur!!!
De foster opvolger van de MERCED!!!!
En de merced zou al IA-64 architectuur gebruiken dan klopt er toch duidelijk iets niet aan jou argumenten.

[Vorlon]

Euhm, dat is McKinley waar jij het over hebt; dat is de opvolger van de Merced (Itanium) en zal waarschijnlijk wel Itanium II gaan heten Intel kennende...

[Anoniem: 20784]

waarvoor dient die cooler naast het cpu slot op het bovenste plaatje?

[Anoniem: 2391]

Nu alle antwoorden:
De koeler ligt los naast de CPU-socket.
De CPU ligt los op zijn kop op het socket.
De Chipset is die goudkleurige ruit
Je ziet de banen niet in het 2e plaatje omdat die een layer lager liggen. De bovenste laag van het board wordt gebruikt voor shielding: dat zie je vaak bij high-end mainboards.

[Mini-me]

Klopt maar jij hebt het over het bovenste plaatje, terwijl alle bovenstaande posts over het onderste plaatje gaan

[Anoniem: 11125]

Ahem, de tekst van de eerste post, waar alle bovenstaande posts reacties op zouden moeten zijn:
"waarvoor dient die cooler naast het cpu slot op het bovenste plaatje?"

roelio en PicoByte reageren daar ook op. De rest gaat over het onderste plaatje.

[Wouter Tinus]

Daar zit een CPU onder, het Socket daarnaast is gewoon leeg (het is een dual moederbord dus ).

[roelio]

Volgens mij hebben ze gewoon ff die cooler van de CPU afgelegd hoor...

[Vastloper]

Ik denk dat jullie je een beetje vergissen volgens mij is die chip links onder gewoon de foster chipset.
Hij zit ook op mobo vast, dat het in fcpga verpakking zit zegt niet dat het een cpu is natuurlijk.
Erboven zit gewoon een cpu incl. cooler en ernaast een lege socket.
Wat ik alleen niet begrijp is dat ik geen sporen zie.
Is dit gewoon een loos demoplankje of hebben ze iets ermee gedaan?

edit:
Ik zie dat het over het bovenste plaatje ging niet het onderste

[picobyte]

Die gekke chip op dat bovenste plaatje das een zg dummy proc, daarom zit hij ook in die ziff socket
Net als SCSI vindt de CPU bus het ook niet leuk om ongetermineerd te zijn.
Verder kan het ook gewoon geen CPU zijn, alleen al omdat er geen die op zit

Als iemand de 'kale' chip op het onderste plaatje bedoelt, dat is gewoon onderdeel vd chipset en die wordt misschien niet zo heet dat hij een koelplaatje nodig heeft.
Of ook deze chip is voor de journalisten ff van de cooler ontdaan.

Op het onderste mobo zitten toch weldegelijk printbanen, kijk maar eens goed naar het voedingsdeel, en bedenk ook dat het een multylayer board is met waarschijnlijk wel een laagje of tien.

[The Jester]

Wel vreem dan, dat waar die koeler zit er klemmetjes te zien zijn en bi die 2de CPU helemaal niets

[picobyte]

Die cooler zit vastgeschoefd op het moederbord.
Je kan de schroefgaten goed zien bij de lege socket.

[Dr. Boktor]

Misschien is het de cooler voor de chipset

[Anoniem: 18370]

Echt balen dat Intel geen brood meer ziet in SMP systemen voor thuis en in workstations. Nou ja tenzij je een dual Xeon 900 aanschaft...

Misschien dat wanneer AMD succesvol is met Dual Workstations dat Intel toch weer verder gaat met "goedkope" duals...

[roelio]

Volgens mij heeft Intel nog nooit brood gezien in SMP voor thuis, hoor... misschien vinden tweakers het interessant maar als je het grootste gedeelte van de thuis-markt bekijkt is SMP natuurlijk compleet overbodig...

[Anoniem: 23456]

Een dual systeempje ziet er misschien leuk uit, en het klinkt ook leuk maar hoeveel programma's maken er nou echt gebruik van. Je hebt dan een systeempje staan wat niet optimaal wordt gebruikt. Dan kan je beter 1 goede processor kopen die je wel volledig gebruikt

<shit>
roelio is me voor
</shit><div class=r>[Reaktie gewijzigd door [FAF]Sick Nick]</div><!-- end -->

[mth]

Juist de programma's die flink wat CPU power gebruiken kunnen meestal wel overweg met meerdere CPUs. Bijvoorbeeld compileren, renderen, MPEG encoden.

[kalizec]

1 + 1 = 2 kan wel. Geen enkel probleem.
Stel je het volgende eens voor.
Ik heb twee programma's die ik tegelijkertijd op 1 proc draai. Dan zal die proc continue moeten switchen, dit kost ook rekenvermogen.

Als je nou 2 proc's hebt kunnen die 2 taken uitvoeren zonder te hoeven switchen. Op die manier kan 1+1>2 zelfs mogelijk zijn.

[Jasper Janssen]

Noop... gaat niet op. Alleen bij kunstmatige benchmarks, zoals koetjes draaien, kan je dicht in de buurt van dubbele performance komen. Voor iedere realworld applicatie blijft het probleem dat de geheugenbus, de PCI bussen, de IDE schijf, en bij Intel SMP de FSB allemaal gelijk blijven.

Meer dan 2x krijg je zelfs niet voor elkaar met een artificiele benchmark, tenzij je een OS gebruikt dat heel erg slecht is in single-cpu multitasking en dus veel te veel contextswitches forceert. Voor zover ik weet zijn er niet van dat soort OSen in algemeen gebruik.

[Anoniem: 20497]

Volgensmij gaat Intel zich terugtrekken van de particulierenmarkt, en gaat het zich meer opwerpen als businessoplossing, voor de (high)-end servermarkt. Ze laten voor AMD de thuisgebruiker over... of zie ik dat nou helemaal fout

[Anoniem: 11750]

volgens mij zie je dat betrekklijk fout...
Ik denk er dat nog heel wat geld te verdienen is in processors voor de huiscomputer, in Europa en de VS hebben de meeste mensen nu wel een computer, maar wat dacht je van Azie, Zuid Amerika en, mischien op langere termijn Afrika?
Maar dat is natuurlijk de wat verdere toekomst. Over 5/10 jaar ofzo. Mischien hebben we tegen die tijd wel helemaal geen Desktop meer...

[blade181]

Dat zie je wel fout ja!! Intel probeert al jaren een marktaandeel te verkrijgen op de high-end server markt. Het enige probleem is dat ze een beetje achter lopen op dat gebied.

Compaq z'n alfa's zijn al jaren 64 bits. Dat ten 1e en daarbij is er teveel concurrentie. Dus INTEL doet al jaren een tevergeefse poging om tot de server markt door te dringen. Dan moeten ze trouwens ook wel met wat betere spullen aankomen dan ze nu geintroduceerd hebben. En AMD voor het thuisgebruik laten beheren als intel dat doet dan zijn ze meteen failliet. Intel levert de meeste processors naar de grote OEM bedrijven als COMAQ en DELL enz. Als ze dit AMD zou laten doen nou dat zou niet eens kunnen want die hebben de capaciteiten niet om dit op te brengen. Dus alles samengevat je hebt het fout.

[roelio]

Of het handig is om 2 CPU's te hebben is toch een heel ander verhaal, SickNick, want met Win2K kun je toch aardig meerdere programma's verdelen over 2 CPU's dus dan heb je er wel degelijk wat aan...

[gjkamstra]

Je zou idd bijvoorbeeld een divx maken op de ene, en op de andere gewoon je normale werkzaamheden continueren (gamen!!!!!!)

<oeps>
is eigenlijk reactie op roelio
</oeps>

[Anoniem: 8648]

Klinkt spannend, 8 GB Ramsjbus geheugen, maar zoals het artikel al aanstipt, daar heb je 1 GB Ramsjbusmodules voor nodig - en die zijn er niet. Zelfs 512 MB is er nog steeds niet, en zit er voorlopig ook niet aan te komen. Het maximum voor deze "server" is dan ook 8 x 256 MB = 2 GB. De entry-level Intel Tupelo kan al 4 GB aan (wat ook daadwerkelijk NU te verkrijgen is). Heikel puntje dus.

[Anoniem: 3089]

Socket600 ?? Wat nu als je het middelste pootje per ongeluk ombuigt ?

[jhead22]

Nu moet de p4 alleen nog ff betaalbaar worden

[GoGoHaRrY]

Ik zie dat de aanwezigheid van VIA en AMD op het IDF als een bevestiging van Intel dat ze nu bezig gaan met een "eerlijke" concurentie. (Dus geen Boycots meer van AMD produkten).

Hmm toch jammer dat het fototje van het Socket A moederbord met een VIA chipset van NEC niet op tweakers gezet is als foto.