AnandTech's verslag van IDF dag 1

Door Ralph Smeets, dinsdag 26 februari 2002 22:09, 21 reacties • Feedback
Bron: AnandTech

Anand Lal Shimpi is naar het Intel Developer Forum geweest en doet zoals gewoonlijk zijn verslag op zijn website AnandTech. In tegenstelling tot andere jaren begon deze dag niet met spectaculaire demonstraties van nieuwe technologieën, maar met de visie van Intel's CEO Craig Barrett op de economie. Toch liet Intel op de eerste dag zien wat we in de toekomst mogen verwachten.

Pentium 4

De eerste demonstratie liet een 3D model zien. Niks spectaculairs zul je zeggen, zij het niet dat dit model gegenereerd werd met behulp van een aantal foto's die met een normale digitale camera werden genomen. In de gecreëerde 3D wereld kunnen andere 3D objecten worden geplaatst en interactie tussen 3D wereld en 3D objecten wordt mogelijk. Met enkele opnames van Intel's CEO Craig Barrett werd een film gemaakt waarin de chairman op een snowboard kunstjes uithaalde. Uiteraard werd dit alles verwezenlijkt met behulp van een luchtgekoelde Pentium 4 die op 3GHz draaide. De technologie is door Realviz ontwikkeld, een bedrijf waarin Intel flink geïnvesteerd heeft. Escape - de maker van The Matrix 2 - zou deze technologie al in licentie hebben.

Intel Developer Forum Kubus De mogelijkheden van de luchtgekoelde 3GHz Pentium 4 processor met HyperThreading zijn enorm. In een demo worden drie HDTV stromen realtime op een roterende kubus geprojecteerd. Iets wat niet mogelijk is met de huidige generatie Athlon XP en Pentium 4 processors, daar dit voor 100% CPU belasting zorgt.

Technologie

Over de toekomst van processor wist Craig Barrett het volgende te vertellen. De specs van een chip uit 2017:

2 miljard transistors
30GHz klokfrequentie
10nm (0,01-micron) transistors
1 biljoen instructies per seconde
Gefabricieerd met 300mm (12") wafers, later 18" en groter

Itanium

Anand besluit met de Itanium - of beter de IA-64 - roadmap:

McKinley, 1GHz, 3MB L3 cache, 128 bit FSB @ 100Mhz QDR
Madison, 0,13 micron, 6MB L3 cache, komt uit in 2003
Deerfield, 0,13 micron, minder L3 cache dan Madison, komt uit in 2003
Montecito, 0,09 micron, geplanned voor 2004

Onze dank gaat uit naar Mateyo die de link in de submit queue gooide.

Reacties (21)

+1 PimW
26 februari 2002 22:18

Ik ben erg benieuwd wanneer we die 30 Ghz proc kunnen verwachten. 5 jaar? 10 jaar?
Wie heeft enig idee hierover?

+2 kareltje21
@PimW • 26 februari 2002 22:24

Volgens de wet van moore:

6 Ghz eind 2003
12 Ghz halverwege 2005
24 Ghz eind 2006

+2 cervelaatworst
@kareltje21 • 26 februari 2002 22:41

Helaas zal de wet van Moore toch wel een keer ophouden te gelden, als de nieuwe technieken op chips te maken duurder worden.
Met de meest positieve vooruitzichten voor de huidige lithografie-technieken gaat die het tot 35nm uithouden (=0,035 micrometer) mbv extreem-UV lithografie. Daaronder moet je echt andere technieken gaan toepassen (ionenbundelprojectie, röntgenstraling of geavanceerder technieken met elk zijn (soms grote) nadelen en prijskaartjes)

10nm in 2017 lijkt mij echt een geval van natte uitzuigduimwerk

(NOFI). Erg nat trouwens.

Arx
@kareltje21 • 27 februari 2002 09:38

Wet van Moore geeft alleen een voorspelling over het aantal transistoren, niet over de snelheid.

Dat niet is waar, de wet van Moore geeft niet de snelheid aan van de processor, zoals veel mensen denken, maar de trancistor opbouw van de processor. Deze verdubbelt in de 1 1/2 jaar.

Hier kan je wat meer informatie vinden over Moore's Law

http://www.intel.com/research/silicon/mooreslaw.htm

plok
@kareltje21 • 26 februari 2002 22:27

Wet van Moore geeft alleen een voorspelling over het aantal transistoren, niet over de snelheid.

+1 MetalStef
@plok • 27 februari 2002 16:00

Sterker nog: De wet van Moore wordt door processorfabrikanten als agenda gebruikt. Als de wet van Moore zegt dat men over 5 jaar 16 GHz processors kan maken, dan richt men zich daarop.

Misschien had men, als men wat harder gewerkt had, of betere ideeën gehad had, al over drie jaar op die snelheid gezeten.
Ik bedoel: Intel geeft aan dat de P4 kan scalen tot over de 10 GHz. Waarom maken ze die dan niet? Natuurlijk zijn de produktielijnen niet in staat om die processors te bakken (want 0,13 micron is niet klein genoeg), maar ik geloof niet dat men op dit moment niet in staat is om 4 GHz-chips te bakken.

Ik zou dus wel eens willen weten wat voor processors we nu gehad zouden hebben als Moore zijn wet niet bedacht had...

Beaves
@PimW • 26 februari 2002 22:34

In de review zelf staat dit stukje tekst:

Mr. Barrett also had some things to say about forthcoming Intel technologies, talking about the future of CMOS transistors and even what lies ahead. As it stands, for the next 15 years Mr. Barrett saw CMOS transistors and CMOS based microprocessors to evolve to the following general characteristics:

En aangezien de P4 niet veel verder dan de 10GHz zal gaan halen, zal het wel tussen de 8 en de 15 jaar duren totdat we een 30GHz CPU mogen verwachten.

Ik ben benieuwd welke architectuur die 30GHz CPU meekrijgt.

+2 RobT
@Beaves • 27 februari 2002 10:35

En aangezien de P4 niet veel verder dan de 10GHz zal gaan halen, zal het wel tussen de 8 en de 15 jaar duren totdat we een 30GHz CPU mogen verwachten.

In welk proces gaat de P4 niet verder dan 10GHz, en waarom niet?

Dat wil zeggen: als de proces technologie ontwikkeling (1 woord eigenlijk, win ik nou met scrabble?

) sneller gaat en ze hebben nog geen vervanger/zetten nog geen vervanger in (bv als IA64 niet wil lukken op de desktop oid), kunnen ze best p4's produceren die sneller gaan dan 10GHz.

Verder is het de vraag of er wel procs komen die op een klok van 30GHz lopen, of dat er overgegaan wordt op architecturen met asynchrone logica, waarbij interne blokken misschien op 30GHz of meer lopen, maar alles gewoon zo snel gaat als mogelijk is... wat uiteindelijk veel sneller zou kunnen zijn dan synchrone logica.

plok
@PimW • 26 februari 2002 22:26

Een factor 10 in kloksnelheid is ongeveer in 5 a 6 jaar tijd te halen als de snelheidswinst vergelijkbaar zal verlopen als in het verleden.

Swinnio
@PimW • 26 februari 2002 22:44

Ik ben erg benieuwd wanneer we die 30 Ghz proc kunnen verwachten. 5 jaar? 10 jaar?
Wie heeft enig idee hierover?

Nou, volgens mij staat het er gewoon

De specs van een chip uit 2017:
2 miljard transistors
30GHz klokfrequentie

Hoewel Barret IMHO ook maar een beetje speculeert op basis van de vooruitgang van de afgelopen jaren. Lijkt me sterk dat Intel een betrouwbare roadmap tot 2017 heeft.

+1 marsattacks
27 februari 2002 03:08

Die voorspelling van Barret slaat echt helemaal nergens op. Stel je voor dat iemand in 1987 (15 jaar geleden) voorspellingen ging maken over 2002. Als ik me goed herinner kwam in dat jaar de Amiga 1000 uit op 7 Mhz of zo.

Dus bij deze mijn eigen (net zo onzinnige voorspelling):
1987: 7 Mhz
2002: 2 Ghz (factor 285 t.o.v 1987)
2017: effe extrapoleren 285*2Ghz = 571 Ghz

Das balen in 2017 met zo'n slome 0.5 Terahertz cpu.

+1 it0
@marsattacks • 27 februari 2002 08:32

De wet van moore is niet liniear in tegenstelling tot je extrapolatie.

Verder zoals boven gezegd is de wet van moore al een paar keer bijgesteld.

+1 RobT
@marsattacks • 27 februari 2002 10:39

In 1991 was op de fac ET, TUDelft waar ik destijds studeerde een presentatie/colloquium met oa Next, Apple en Intel.

De man van Intel vertelde dat hun verwachting voor het jaar 2000 was dat:
pc's een proc op zo'n 200MHz zouden hebben, met standaard zo'n 200MB aan werkgeheugen.

Realiteit: 1GHz (dankzij AMD zou ik zeggen), en eerder 128MB.
Maar toch vond ik het geen slechte voorspelling, en ik denk dat je deze voorspellingen van CBarret in hetzelfde licht moet zien. Het gaat niet om de waarden, maar de orden van grootte.

+1 mhzeater
27 februari 2002 12:32

Zoals altijd komt alles weer terug in de mode, zij het dan in een enigszins andere jasje gestoken.

Neem nou die nieuwe Itanium 64-bit processoren. Die komen met Level-3 Cache.

Ik draai zelf al jaren op een systeem met Level-3 cache. Werkt uitstekend! Die van mij is natuurlijk wel verouderd en wat aan de trage kant voor deze tijd, maar het werkt uitstekend.

Zo zie je maar weer.

+1 PimW
@mhzeater • 27 februari 2002 14:21

Mag ik vragen wat voor systeem je dan hebt? En welk OS draai je dan

+1 MetalStef
@PimW • 27 februari 2002 15:52

Ik gok op een AMD K6-3. Die Socket7-processors hebben L1-cache en L2-cache op de chip zitten.
De meeste Socket7-borden hebben cache op het mobo zitten, dit werd door de P1-procs als L2-cache gebruikt, een K6-3 gebruikt het dus als L3-cache.

En een K6-3 is inderdaad niet meer helemaal van deze tijd, al doen ze het nog perfect.

0 mhzeater
@MetalStef • 27 februari 2002 18:48

B'vo

+1 vso
26 februari 2002 22:50

als ik me goed herrinner is de wet van more wel eens aangepast,

een CPU bestaat uit Transistors ... VELE zelfs. (of ben ik in de war?)

btw denk dat de volgende genaratie best wel op de plank ligt bij cpu makers ... maar zij zullen zich ook wel houden aan de wet van mr Moore waarom nu uitbrengen terwijl je nog geld aan het oude verdient ?

hmm in elk geval sta ik niet verbaast als ik zoals eerder aangegeven word dat er 30 Ghz idd in 2003/2004 gehaald wordt.

ik had je hard in je smoel uitgelagen als je vertelde dat ik nu op een 1,7 zou draaien toen ik op me 486 zat ..

roelio
@vso • 26 februari 2002 23:51

ik heb jouw ook nog uitgelachen toen je zei dat je ooit een 80486 DX4/100MHz met 64MB zou hebben terwijl ik nog met mijn 8086 4.77MHz + 512KB aan het klooien was...

0 lichtflits
26 februari 2002 22:17

hmm.
wat heeft de toekomst ons nog meer te brengen?
dit ziet er al lekker uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

AnandTech's verslag van IDF dag 1

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (21)