Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Anandtech

Bij AnandTech is een verslag te vinden van de tweede dag van het Intel Developers Forum. Het interessante punt was gisteren een demonstratie van een CPU gebaseerd op de XScale architectuur die op zijn beurt weer gebaseerd is op de StrongARM architectuur. De Xscale CPU liet een paar indrukwekkende resultaten zien, zowel qua snelheid als qua energiegebruik. De processor kon namelijk op een snelheid van 1GHz lopen waarbij het energieverbruik op slechts 1.75watt kwam te liggen. Het energieverbruik was op lagere snelheden nog beter: voor een snelheid van 50MHz hoeven de batterijen maar 0.055 watt weg te geven :

Perhaps the most interesting part of the keynote was when Smith was actually able to show of the new product. Running Drystone 2.1 benchmark, the small development platform featuring the beta XScale core technology was first displayed running at 600 MHz and consuming .5 watts of power. Next Smith showed the dynamic frequency and voltage capabilities of the XScale processor core, dynamically pushing the chip up to 800 MHz with less than 1 watt of power. The chip was now running at over 1000 mips (million instructions per second), surpassing the watt per mips ratio seen an any prior product. Next was to push the XScale core up even more, reaching 1 GHz with 1.75 watts of power consumption and 1270 mips, a figure that seemed quite impressive to us, considering that the chip is targeted at low power, high performance hand held systems.

[...] Next was a demonstration of not how fast the XScale can go, but rather how slow. By taking into account the fact that power is equal to capacitance times frequency times the square of the voltage, XScale's dynamic voltage and frequency adjustments have the possibility to produce a very low power consuming chip. The beta XScale core demonstrated, based on a .18 micron architecture, was able to run at a mere .055 watts at a speed of 50 MHz. Still able to process 250 mips, the XScale chip at this speed is able to be run off a single AA battery. Although the 250 mips number coming from the 50 MHz XScale core may not seem very fast in comparison to the 1270 mips of the 1 GHz XScale chip, when it is compared it to the .25 mips of the IBM PC/XT or the 100 mips speed of the early Pentium chips, the 250 mips is quite impressive, especially when one considers the low power consumption of the chip at this speed.

Bedankt GrimLord voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Ik vind dit zeer verassende scores! op 50 MHz 250 Mips... vervolgens gaan we de kloksnelheid 20x verhogen, het energieverbruik 32x en dan hebben we maar liefst een 5x hogere performance! Dan lijkt het alsof andere componenten dan de processor de performance sterk beperken. Het geheugen? Verder geeft het wel aan dat het hogere stroomverbruik verre van evenredig is aan de hogere prestaties. Dat maakt wellicht multiprocessor systeempjes op een lagere kloksnelheid interessant...
Ook opvallend dat op 600 MHz (12x zo hoge kloksnelheid) er een 0,5W wordt gebruikt (10x zo hoge stroomopname). Blijkbaar kost het kleine stukje extra naar de 1 GHz erg veel extra vermogen. Het core voltage is dus blijkbaar omhoog geschroeft om de 1 GHz te kunnen halen (wat aangeeft dat ie daar toch wel aan zijn top zit).
Waarom gebruiken ze deze technologie niet ook in de Pentium4? Minder stroomverbruik dan die 55W ...

Kan iemand dat uitleggen?
De StrongArm is een RISC-processor, ofwel Reduced Instruction Set Computing. Dat betekent dat-ie gewoon veel minder instructies kan uitvoeren dan een x86-compatible processor (CISC, ofwel Complex...).

Bovendien heeft het ding maar 64K aan cache, da's ook veel minder dan een P4. En het scheelt als je bij het ontwerp niet alleen naar performance maar ook naar stroomverbruik kijkt natuurlijk :)
veel minder instucties kan uitvoeren.
dat is niet helemaal waar.

bij een risc processor zijn de instructies minder inteligent.maar hij kan er veel verwerken.
bovendien [in het geval alpha] gaat hij al iets berekenen als het 80% zeker is dat hij die berekening moet maken.[snelheidswinst]

een cisc processor kan inteligentere of ingewikkeldere instucties aan.

}:O }:O imho ;)
Dan wordt die CPU nog duurder en zullen de yields nog lager zijn.
het begint erop te lijken dat intel toch nog de 1Ghz op 1 Watt gaat halen ooit. Natuurlijk zullen we dit soort processoren nog lang niet op de markt zien(daar gaan nog wel wat IDFen overheen) maar ze laten wel zien dat het mogelijk is (terwijl transmeta beweerde dat het ze nooit zou lukken).

* 786562 ThaVinny
De performance van dat ding kun je niet vergelijken met dat van een high end server. Het is echter wel ontzettend knap wat voor performance ze weten te halen met zo weinig stroomverbruik.
dat was juist mijn punt!
ik zei toch dat ik het knap vond!
waarom komt mijn post op offtopic terwijl ik gewoon over het stroomverbruik lul damn
Uit hetzelfde artikel:
We will not go into the BlueTooth technology and the plans Intel has for it in this review, but rather it will be incorporated in a review of itself in the coming week. Just to whet your appetites a bit, BlueTooth is able to travel at DSL speeds (making wireless internet a possibility) and can span 30 feet. Intel is pushing this as the next big technology that will make wireless finally real and with over 2000 companies developing products that take advantage of BlueTooth, it is very likely that they are right. Be sure to check back soon for some in depth information regarding BlueTooth.
Interessant. DSL snelheid over +/- 10 meter, klinkt goed! Hoeveel is dat precies, DSL speed?Als die techniek doorzet moeten een aantal namen en uitdrukkingen worden gewijzigd: Wired magazine, 'Wired for sound', enz.

update: dit is niet off-topic, lullo! RTFArticle!
DSL (Digital Subscriber Line) speed ligt nogal aan over welke DSL ze het hebben. HDSL is 2 Mbit/s synchroon. ADSL is 8 Mbit/s down, tot 1,5 Mbit/s.
Dan is er ook nog VDSL wat in de 50 Mbit/s zone ligt. Met de opmerking "DSL speeds" weten we dus voornamelijk dat het in de Mbit/s regionen ligt, wat natuurlijk helemaal niet verkeerd is.

Ik bedenk me net dat ISDN ook onder DSL valt. Laten we dus maar hopen dat ze die (64 kbit/s) niet bedoelen.

Overigens insinueert Anand in dat artikel dat Intel de hele Bluetooth techniek heeft bedacht en uitgewerkt. Dat is dus niet waar. Bluetooth is bedacht door een Nederlander in dienst van Ericsson.

Update:
Als mensen nou eerst eens lazen voor ze gingen modereren. Dat zou al een hoop schelen. Als je dit als off-topic modereert heb je er werkelijk niets van begrepen (en er zijn zelfs twee van zulke sukkels) :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True