Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Anandtech

Floris Itsme! meldt dat er bij Anandtech een interessant stukje te vinden is over Intel's NetBurst architectuur. Voordat je denkt wat heb ik nu weer gemist, dat is gewoon de officiŽle naam voor de binnenkant van de Pentium 4. In het artikel komen dingen aan bod zoals de lange pipeline en de daarbij horende voor- en nadelen, de 400MHz FSB, de i850 chipset en de ALU's die op de dubbele kloksnelheid draaien (wat nu de Rapid Execution Engine heet). Echt nieuwe informatie staat niet in het artikel, maar als het IDF weer van start gaat komt daar vast verandering in . Hieronder een stukje over de Rapid Execution Engine:

As we mentioned in our initial coverage of the CPU, the Pentium 4's Arithmetic Logic Units (ALUs) operate at twice the core clock frequency. This means that on a 1.4GHz Pentium 4, the ALUs are effectively running at 2.8GHz and on the 1.5GHz Pentium 4 demo we saw 6 months ago, the ALUs were effectively running at an impressive 3.0GHz. Intel refers to this feature as the NetBurst architecture's Rapid Execution Engine.

We predicted that this would give the Pentium 4 the clear advantage in Integer performance, however from our recent discussions with Intel, it seems as if the main reason for clocking the integer ALUs at twice the core frequency was to make up for the lower IPC of the NetBurst architecture.

While we can't release performance numbers today (those will have to wait until the CPU is actually released), remember that the Rapid Execution Engine might be necessary in order to make sure that the Pentium 4 can outperform the Pentium III in integer applications.

The biggest question most of you all had when we first mentioned the 2X clocked ALUs back in February was whether or not we'd see chips advertised at 3GHz just because their ALUs were effectively running that high or whether we'd see some processors with normally clocked ALUs and others with 2X ALUs. Our understanding of the matter is that Intel won't be doing anything like that, and the feature is simply a part of the NetBurst architecture. It would be very misleading if Intel attempted to pursue either of those avenues of marketing, and chances are that they won't.

Als je niet zo'n zin hebt om een flinke lap tekst van Anand door te worstelen kan je ook CNet.com raadplegen (Thanks dEjAvU).

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Wat ik wel eens wil zien zijn wat echte benchmarks.

Ik kan me nog herinneren toen de P2 uitkwam dat er precies van dit soort praatjes verspreid werden over het net, met allerhande goddelijk uitziende theoretische verhoudingen, en uiteindelijk bleek te p2 233 met een AGP videokaart nog geen 5% sneller te zijn dan een P1 233 met een PCI-kaartje.

Is het overigens niet zo dat de CPU van een pc tegenwoordig steeds minder de bottleneck is? De bottleneck zit 'm toch veel meer in de bus/het geheugen?

Dat is wat ik er van denk. En nou maar hopen dat ie ECHT snel is.
Heeft de P4 nu wel of niet een FPU?
Tuurlijk heeft ie FPU waarom niet ? ..
Waaruit zo je opmaken dat een FPU zou ontbreken ? .. omdat ie een dubbele ALU heeft ?
Zijn voor heel verschillende berekeningen die dingen !
volgens mij zit het anders hoor.

ALU Algorithmic Logical Unit. die is voor de instructies en zo. die het vervolgens naar de CPU en FPU stuurd

FPU(FLoating Point Unit) is puur rekenkundig gedeelte.
ALU: Arithmetic Logical Unit,
Een beetje cpu theorie:

ALU = Arithmetic & Logical Unit
Die voert dus berekeningen uit (arithmetic en logical berekeningen). De FPU voert floating point berekeningen uit (zoals jullie al wisten), en de Internal Control Unit (ICU) handelt instructies af, en stuurt aan de hand daarvan de ALU en de FPU aan.

Correct me if I'm wrong (natuurlijk)
De ALU is het gedeelte van de CPU wat zich bezig houdt met integer waarden. Dus anders gezegd gehele waarden van 32 bits.

De FPU is het gedeelte wat kan rekenen met getallen achter de komma.
[/offtopic]
Ik denk dat beavis een andere vraag bedoelt. Het gerucht ging een aantal maanden terug dat de pIV een zwaar gecastreerde FPU zou gaan krijgen en een nieuwe instructieset (SSE2) die de functie van de FPU goeddeels zou gaan overnemen.
Programma's zullen dan speciaal voor de pIV geoptimaliseerd moeten worden en Beavis is daar niet blij mee omdat hij dan al zijn licenties weg kan gooien :)
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.

SSE2 wordt gewoon in de FPU uitgevoerd. Maar afgezien daarvan, denk je nu echt dat In "backward compatibility is my middle name" tel zomaar de support voor de FPU instructieset de deur uit zou doen?
De geheugen bottle-neck is nog steeds aanzienlijk .. maar het grootste "probleem" is de videokaart performance in de hogere resoluties.
Dwz voor de mensen die FPS spelen... en die hebben veel minder last van de cpu-limitatie (behalve op lage resoluties waar de fill-rate hoog genoeg is en de cpu beperkend wordt)
Nee, bij de PIII Cu draait het L2 ook op volle kloksnelheid, alleen moet je de dataoverdracht (GB/s) inderdaad door twee delen doordat niet elke kloktik wat overbrengt (om de kloktik om precies te zijn).
The Pentium 4 will also feature a 256KB L2 cache running at the processor's core clock speed. This L2 cache will feature a much higher bandwidth than the current 256KB L2 on the Pentium III, partly because of the fact that the Pentium 4 will be running at a higher clock speed but also because of the fact that data is transferred on every clock as opposed to every other clock with the Pentium III's cache.
Dit is nieuw voor mij. Dat houdt toch in dat de PIII L2 cache effectief op de halve kloksnelheid draait en de P4 L2 cache pas echt op de volle kloksnelheid?
Bij de eerste P-III CPU's liep de cache op halve CPU kloksnelheid. B.v. de P-III 450 met 512 Kb cache. Hierbij loopt dus de cache op 225 Mhz.
Bij de nieuwere P-III CPU's loopt de cache op volle snelheid. B.v. de P-III 800. Deze heeft 256 Kb cache en loopt de cache op 800 Mhz.
Bij de P-III 600 is het helemaal oppassen geblazen. Daar zijn er de volgende types van:
P-III 600 met 512 Kb cache (300 MHz), 100 Mhz bus
P-III 600 met 256 Kb cache (600 MHz), 100 Mhz bus
P-III 600 met 256 Kb cache(600 Mhz), 133 Mhz bus
Zeker nooit een PIII 600B gezien, Katmai met 133 MHz bus? Bestaat namelijk wel, dus dat maakt vier.

Maar dat stukje wat arjen kwoot heeft het niet over de Katmai, dat heeft het over 256 kB L2. Blijkbaar heeft de ATC met al z'n 256 bits bandbreedte etc.etc. toch nog 1 waitstate nodig per transfer.
Ik ben benieuwd of ze die dingen ook kunnen leveren. Bij Intel schijnt dat nogal een probleem te zijn. Ik zou zo`n ding ook pas kopen als ik wist hoe de benchmark eruit ziet. :9
//slightly offtopic mode//

Hoe werkt de multiplier van een processor nou eigenlijk ?

//slightly offtopic mode//
Het begint er op te lijken dat Intel nu echt met iets nieuws gaat komen. Werd ook wel tijd. Sinds de pentium-1 is er niets wezenlijks veranderd, alleen een hogere kloksnelheid en anderhalve nieuwe instructie.
Maar met de innovatieve AMD k7 is Intel blijkbaar wakker geschud en komt nu ook met een innovatieve chip, dat lijkt mij een prima ontwikkeling :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True