Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: EBN Online

In dit artikel van EBN Online verklaart een Intel woordvoerder dat Intel volledig zelf bepaalt welk geheugen het gaat ondersteunen voor de Pentium 4 als deze in de tweede helft van 2001 geļntroduceerd zal worden voor de desktop PC markt. Met andere woorden: Intel is niet van plan om de Pentium 4 te laten mislukken door de hele Rambus affaire.

Afgelopen week kondigde Intel al aan een PC133-compatible chipset, en eventueel een eigen DDR chipset te gaan ontwikkelen voor de P4 "Willamette" processor.

De eerste Pentium 4's bedoelt voor de high-end markt zullen echter al eind dit jaar gereleased worden, deze zullen nog zullen wel 'Rambus-only' zijn. Voor Desktop PC's komen er dan nieuwe 0.13micron Pentium III's met een 200MHz FSB die compatible zijn met DDR chipsets van o.a. VIA.

Intel Corp. isn't going to let Direct Rambus DRAM, or any memory interface for that matter, stand in the way of its primary goal of selling microprocessors.

That sentiment rang clear last week when the company said it will develop a core-logic chipset that will allow OEMs to pair upcoming Pentium 4 CPUs with PC133 main SDRAM. By its actions, Intel once again showed that when push comes to shove, satisfying customer demand for its products takes precedence over promoting Direct RDRAM as the PC industry's next standard memory.

“Intel's core business is selling processors,” said a spokesman for the Santa Clara, Calif., company. “We'll sell Pentium 4 to support whatever memory our customers want. We don't want anything to impede the sale of these processors.”

[...] Until last week, Intel was adamant in its claim that the Pentium 4 would work exclusively with Direct Rambus. However, a price premium still double that of SDRAM, coupled with the uncertain availability of top-performing 800-MHz Direct RDRAM speed grades, has created too much risk for Intel to rely solely on Rambus memory, analysts said. What's more, rival Advanced Micro Devices Inc. is nipping at Intel's heels with plans early next year to begin volume shipments of its Athlon processors that will support DDR SDRAM in mainstream PCs.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Het kan zijn dat ik dom ben, maar is het niet zo dat het ondersteunde geheugen door de chipset wordt bepaald en niet door de processor?
Of is het een kwestie van rechten, dat Intel gewoon niet toelaat dat iemand een chipset voor een P4 ontwikkeld met andere geheugenondersteuning dan zij willen?
Zolang de memory controller nog in de northbridge zit, bepaald de chipset welk geheugen er ondersteund wordt. Alleen is Intel in het geval van de P4 de enige fabrikant van P4 chipsets, dus kunnen zijn in hun eentje bepalen wat de standaard moet zijn. Als echter blijkt dat de beoogde geheugen standaard (Rambus) voor geen meter loopt (te weinig productie, te hoge prijzen) dan heeft 't weinig zin om Rambus de markt in te drukken, aangezien Intel hiermee een succesvolle launch van de P4 in gevaar kan brengen. Processors zijn voor Intel altijd nog belangrijker dan chipsets.
Bovendien heeft intel bepaalde rechten op de wijze waarop die chipset moet worden gebouwt, waardoor je niet zomaar een nieuwe chipset voor de P4 kunt maken

<update>
Zo heeft ALi bijvoorbeeld rechten van intel moeten kopen voor het produceren van chipsets voort de GTL+ (P6 bus)
Zie ook www.jc-news.com/pc/
</update>
Op Tomshardware stond juist dat VIA ddr chipsets voor de P4 gaat maken. Zie www.tomshardware.com/column/00q3/000726/bb-01.html . Alleen stond er op anandtech dat de ddr chipsets van VIA vrijwel dezelfde memory controller gaan gebruiken als hun huidige chipsets. Gezien de matige prestaties t.o.v. de bx chipsets hou ik mn hart vast...
Als ik me niet vergis werd pasgeleden nog gemeld dat de willamette slechts voor testdoeleinden zou worden gaan gebruikt en dat daarna al vrij snel een opvolger zou volgen. In dat geval is dit weer een kwestie van een storm in een glas water.

Overigens vind ik het volkomen logisch dat Intel dit statement maakt. De Willamette en opvolgers zijn toch behoorlijk anders qua verwerken van gegevens en een eigen geoptimaliseerde memory structuur is dan gewoon logisch.
Ik vind het allemaal toch vrij logisch. Momenteel loopt Rambus op zijn zachtst gezegd nog niet zo lekker en Intel wil zich dus ook niet vastpinnen op een soort geheugen. Aangezien ze vooral processoren verkopen is dat ook niet zo gek.

Het is voor hen helemaal niet zo belangerijk wat voor geheugen je gebruikt, dat fabriceren ze toch niet, als je d'r maar een intel processor bij gebruikt.
Het is eigenlijk wel leuk wat er nu gebeurd,
voorheen bepaalde Intel wat ze wilde ondersteunen
wij (tweakers :) ) willen altijd sneller dus gingen we mee met ze grillen van de fabrikant. (weet je nog 16 pins 32 pins edo 10ns 8ns etc ) :(
Nu is de druk anders als intel vast houd aan een P-4 met rambus en AMD maakt een gelijkwaardige proc die sdram 150 gebruikt dan is de keuze aan de markt ons dus. en ik denk dat de meeste dan toch amd gaan gebruiken uit kosten oogpunt. :)
dit is nu het effect van concurentie ..... :) :)
Niemand heeft het over vraag en aanbod gehad, terwijl dit de prijzen bepaald. Producenten met een nieuw produkt beginnen meestal met het 'afromen' van de markt. De eerste videorecorders (om maar ff in te haken op al die off topic posts :) ) waren ook een stuk duurder als nu. Degenen die als eerste een nieuw produkt willen hebben, betalen daar de hoofdprijs voor. Daarna beginnen de prijzen te dalen. Vorige week liet ik al weten dat tegen huidige prijzen Rambus 128mb reepjes onder de ƒ500,- verkocht kunnen worden. De prijzen dalen dus al, zodoende lijkt het mij verstandig van Intel dat ze Rambus zekrr niet afschrijven. Wel lijkt het mij verstandig om de consument en fabrikanten (Dell, Compaq, ed) zelf de keuze te laten maken welk geheugen ze willen gebruiken.

De toekomst zal het uitwijzen.
Op dit moment liggen de prijzen van goeie 128 MB PC133 modules al rond of boven de ƒ500,-, en Rambus is inherent duurder om te produceren. Tegen de huidige prijzen valt dus *NIET* Rambus 128 MB onder de 500,- te verkopen. Prijzen van nieuwe technologieėn dalen inderdaad in de tijd na de introductie, als de initiėle investering is terugverdiend en/of de volumes toenemen, maar het feit dat Rambus van 2500,- naar 2000,- gedaald is, is *niet* een bevestiging dat het "dus" net zo goedkoop als SDRAM kan zijn.
Hmm ik weet niet wat ik ervan moet denken.....Of het is verrekte slim wat ze nou roepen, of het is vreselijk dom..... Ik ben benieuwd hoe dit balletje gaat rollen....

* 786562 RobtH
idd, ik weet ook nog niet wat ik hier van moet verwachten.
Mocht de deal tussen rambus en intel hierdoor helemaal in het water komen te vallen (het stond al niet zo verrekte stevig, dacht ik zo) dan blijft rambus met een stapel reepjes liggen, want de intel chipsets zijn volgens mij het enige waar rambus in zit.
Er zit ook geloof ik 4MB rambus in de N64 en in de Playstation2 zit dacht ik ook 32 MB aan rambus geheugen.

Maar ze krijgen toch wel geld binnen bij Rambus, al is het alleen maar van de SDram licenties die sommige geheugen bakkers al aan ze betalen.

* 786562 AnniHiLatoR
Veel Rambus geheugen in video consoles etc is van het "vorige" type Rambus, namelijk Concurrent Rambus geheugen. Dat lijkt mij het N64 geheugentype. Playstation heeft inderdaad het "huidige" type, Direct Rambus DRAM (DRDRAM)
idd, het is toch ook de consument/concurrent die uit eindelijk mede bepaalt, wat een succes vol product gaat worden.

Kijk maar naar Boonstra en zijn VCC (Video2000 systeem), had succes vol kunnen worden als de consument ook films ging huren die op VCC banden stonden.
Erm, klein puntje :

Boonstra zat ten tijde van de VCC niet bij Philips, ik geloof dat hij toen nog lekker koffie verkocht bij Sara Lee.
<off-topic>
In het video 2000 geval van philips ging het maar om 1 ding ... de producent wilde bepalen wat er op video uit kwam ... en philips vond dat daar geen porno e.d. bij hoorde ... en VHS vond dat alles goed was als er maar snel veel banden zouden liggen in de videotheek of het nou porno was of niet het maakte niet uit ... nou iedereen weet inmiddels wat de gevolgen hiervan zijn geweest voor philips
</off-topic>
Het zijn inderdaad de pr0nindustry & pr0nliefhebbers die deze race
[de survival of the horniest ;)] beslist hebben;
simpel door het feit dat de pr0nindustry de meeste titels op VHS hebben
uitgebracht & de wij liefhebbers graag (op) onze tapies wilden af(... ;))spelen.
& ja dat de liefhebbers [dat zijn we allemaal..] bij Phillips vervolgens de keuze hebben gemaakt om naar buiten 'fatsoenrakkers' te zijn, dat heeft inderdaad de desastreuse impact gehad op het beste videosyteem ...
& dan zie je dat zelfs VHS [het 'slechtste' systeem] overleeft.

Ze kunnen ouwehoeren wat ze willen over de pr0nbizz,
maar die jongens zijn wel degelijk baanbrekend/invloedrijk.
[kijk naar het medium waar wij zo verslaafd aan zijn ... }>]

=8-p
Het ziet er naar uit dat Intel wil doen voorkomen dat Rambus voor de serieuse bedrijfsmatige :7 gebruiker is (beetje zoals met die geweldige Xeon).

Niet iedereen verdiept zich helemaal in de daadwerkelijke performance van een product (behalve wij (ik wannabee :) ) tweakers).

Rambus heeft volgens mij alleen toekomst onder mensen die geloven in een product en niet bij mensen die weet hebben van een product.

Natuurlijk is Rambus wel oke, maar de prijs/prestatie verhouding is absurt.

De mensen die verstand van computers hebben zullen dus even moeten wachten op hun P4.

Bedrijven vinden het leuk om zich belangrijk te voelen. Een groot bedrijf koopt geen klooncomputer maar koopt een renomeert merk.
Ze praten niet met een verkoper maar met een manager, ze willen een speciale garantie & service regeling (waar ze dan ook voor betalen).
Nu komt er speciaal voor hun een product op de markt dat heel duur is en niet (interressant) voor de thuisgebruiker, dit soort dingen streeld de ego van een bedrijf.

"Kost dat niet heel veel?"
Ja maar wij moeten natuurlijk het beste hebben en we moeten mee gaan met onze tijd dus we kunnen niet een half jaar wachten op de thuisgebruiker-versie (zullen ze ongetwijfeld BUDGET versie noemen :) ).
Bedrijven vinden het leuk om zich belangrijk te voelen. Een groot bedrijf koopt geen klooncomputer maar koopt een renomeert merk.
En met goede redenen. Fabrikanten als Dell en Compaq produceren dat soort PC's. Het is misschien niet zo dat er altijd kwalitatief betere onderdelen in zitten, maar het is wel zo dat deze PC's (voor zover mogelijk) allemaal hetzelfde zijn, zodat je ook precies weet wat je in huis hebt -- dit in tegenstelling to PC's voor consumenten, ook die van deze fabrikanten. Verder worden reserve onderdelen voor deze PC's speciaal op vorraad gehouden, zodat een PC van een paar jaar oud altijd snel gerepareerd kan worden. Dit geldt zo mogelijk nog sterker voor driver-ondersteuning. Het feit dat de hardware zoveel mogelijk identiek is maakt ook het volgende mogelijk en nutig:
ze willen een speciale garantie & service regeling (waar ze dan ook voor betalen).
Enig idee wat het kost als werknemers niet productief zijn? Of, nog veel erger, wat het kost als belangrijke servers niet meer werken?
Nu komt er speciaal voor hun een product op de markt dat heel duur is en niet (interressant) voor de thuisgebruiker, dit soort dingen streeld de ego van een bedrijf.
Wat een ongelofelijke onzin. Jij bent zeker nog nooit bij een bedrijf binnen geweest.
oh jee , daar gaat die koers van rambus :)
't lijkt me niet echt slim van intel...Als ze nou eerst kijken wat concurrenten doen...is de p4 tenminste compatible..of intel wil de standaard gaan zetten, dat kan natuurlijk ook :)
Lijkt Compaq wel, daar werkt ook alleen de hardware van dure merken. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True