Intel ontwikkelt 0.13 micron Pentium III met 200MHz FSB

Electronic Buyer's News meldt dat Intel de produktie van Pentium III's wil overzetten naar een nieuw 0,13micron koper-interconnect procédé, waarmee de PIII snelheden van 1,4GHz kan bereiken. Dit biedt Intel de mogelijkheid om de Pentium 4 gereed te maken voor de mainstream markt terwijl de Pentium III de concurrentie aangaat met nieuwe, hoger geklokte Athlons.

De Pentium 4 blijft dit jaar nog moeilijk leverbaar en zal bovendien hoog geprijsd zijn, waardoor deze voorlopig geen alternatief is voor de mainstream markt. Volgend jaar moet de dure dual channel Rambus Tehama chipset gezelschap krijgen van een single channel variant, waardoor Pentium 4 systemen sterk in prijs kunnen dalen. Ondertussen ontwikkelt Intel een 200MHz frontside bus voor de snellere PIII's. In het artikel wordt overigens geen release date genoemd voor de 0,13 micron PIII's, maar het lijkt me dat dit nogal wel enige tijd kan duren:

The new Pentium III speed grade will be among the first to use Intel's new 0.13-micron wafer processing with copper interconnect, sources said. The line will also allow Intel to perfect high-volume production of the new process technology using a mature and proven Pentium III core before transitioning to the next-generation Pentium 4.

At the same time, Intel is said to be readying a 200-MHz frontside bus to support the faster Pentium IIIs. The Athlon has had a 200-MHz frontside bus from its inception, a speed that was increased this year to 266 MHz to match the clock of the DDR SDRAM.

[...] The long-awaited Pentium 4 launch will proceed as planned later this year, according to sources, beginning with limited volumes of a high-performance, dual-memory-channel device for workstations and high-end PCs. A lower-priced single-channel version is set to follow for the mainstream desktop segment.

However, development of the follow-on version was proceeding slowly, sources said, and even if on schedule would have arrived more than six months after AMD's pace-setting Athlons.

Reacties (30)

[Verwijderd]

hier staat dus een 200mhz frontbus.amd heeft deze al en verhoogt deze naar 266mhz.dan loopt intel nog steeds achter dus.toch is het een goede ontwikkeling,die stap moesten ze een keer maken,maar hebben we het hier over
100mhz ddr ram of 200mhz sdram [150mhz is er ook al] dat zou perspectieven bieden,omdat je dan dichter tegen het 200mhz ddr aanzit,als je de bus aanpast,dat zou dan 400mhz effectief worden.dat is weer gunstig voor videokaarten.

[Verwijderd]

ik denk dat het een 200Mhz double pumped bus wordt. Dat betekend dus dat er gewoon 100Mhz geheugen aan vast zit(of 133 met hostclk+pci zoals op de i815 of de VIA chipsets). Grote kans dat er ook een RAMBUS versie zal zijn. Maar ik vraag me af waneer deze dingen komen. Intel's originele plannen spreken pas over copper interconnects tussen 2001 en 2003 en ik denk dan ook dat deze chip(als het geen bogus verzinsel is natuurlijk maar denk dat dit de coppermine T is)rond Q1 2001 uit zal komen. Tegen die tijd zit de athlon ook al hoger en is mustang uit om het op te nemen tegen de high performance versie van de P4.
* 786562 ThaVinnyroadmaps zeggen dat de celeron volgend jaar naar 800Mhz gaat maar nog steeds op 66Mhz bus. De Duron is hier natuurlijk sterk want de Celly wordt steeds meer tegengehouden door bandbreedte(ofwel bus)problemen.

Er komen interressante tijden aan!

[skyhawk]

Het lijkt wel of intel richting de mobiele markt gaat, lager energie verbruik, minder warmte, dit is optimaal voor notebooks. Geef mij maar een notebook met een 1,4 gHz proc.

[Femme]

Een verkleining van het produktie procédé wil niet per definitie zeggen dat het stroomverbruik omlaag gaat:

Kleiner procédé -> lager stroomverbruik -> hogere kloksnelheden -> hoger stroomverbruik.

[Erhnam]

Ik zie deze ontwikkeling graag, een hoge fsb. Want tot nu was het geheugen echt de bottleneck. Geef nou toe... Mulitpliers van 10x 100 mhz zijn toch niet echt gezond en je moet je dan echt gaan afvragen of een 11x 100mhz nou echt zo veel sneller is als een 10x 100mhz. Een 200 Mhz is een goede stap in de richting. Maar als Intel toch plannen aan het maken is voor een Pentium4 op 400 mhz.. Geef die Pentium3 dat dan ook, het zal alleen een kleine modificatie zijn.

[Zer0]

[quote]Geef nou toe... Mulitpliers van 10x 100 mhz zijn toch niet echt gezond [quote]
Wat is er ongezond aan hoge multiplers?

[Femme]

De latency voor naar verhouding steeds hoger voor de processor. Simpel voorbeeldje: stel dat een 100MHz processor met een 100MHz bus 6 kloktikken moet wachten op een transfer vanaf de FSB, dan moet een 1GHz processor in dat geval 60 kloktikken wachten. Da's niet echt efficiënt.

Natuurlijk kun je allerlei grappen uithalen waardoor de nadelen van een trage bus zoveel mogelijk beperkt worden (bijv. snelle en grote caches), maar het blijft slecht.

[Verwijderd]

En hoe zit dat dan met die AMD processors? Want die zitten dus met DDR?

[The Source]

Zal veel voordelen hebben;
-lagere productiekosten
-hogere frequenties (sneller)
-minder energie / warmte
-kleinere die
-meer processoren op een waffer (ongekeurd)

Maar of Intel in het begin hoge yields zal halen? Mocht dit zo zijn dan zullen ze perfect zijn over te klokken zoals ook de Celeron 300A en de Athlon 500. Ben wel benieuwd naar de prijs...

[Verwijderd]

En zo gaat het natuurlijk jaren door. Het is ook een logische stap. Als fabrikant kun je het jezelf simpelweg niet permiteren om een gat tussen jou en de concurrent te laten ontstaan.

Er worden geloof ik al door andere fabrikanten .13 micron wafers gebakken. Het feit dat Intel deze stap neemt geeft wel aan vind ik dat ze weten dat op dit moment de Athlon van AMD beter is. Deze presteert namelijk op deze snelheden nog op het 'oude' .18 micron proces.

Ik vind het verder ook een logisch vervolg op de aankondiging van Intel dat de PIII niet de laatste 32bit-x86 chip zal zijn. Intel was een tijd geleden (voor de Athlon) van plan om snel over te stappen op 64-bit chips. Maar nu blijkt dat AMD in de 32-bit markt zo veel terreinwinst boekt, kunnen ze niet in dat segment achterblijven. Intel wil natuurlijk voorkomen dat AMD Intel zal verdringen in de 'thuismarkt' .. De naamsbekendheid die Intel daar heeft, heeft ze veel tijd en geld gekost. Als ze zich in de 32-bits x86 markt meer op de achtergrond zouden gaan bevinden, is dat te veel in het voordeel van AMD. Dus dat laten ze niet gebeuren.

Alles heel logisch dus. En voor de consument is het ook goed nieuws. De concurrentie blijft zo hoog, waardoor geen van beide partijen extreem hoge prijzen kan vragen voor hun chips, en de snelheid waarmee nieuwe technologieën worden geïntroduceert zakt zo ook niet in.

Ik moet dus zeggen dat ik als AMD fan toch blij ben dat Intel deze stap neemt. Want uiteindelijk heeft de consument er het meeste baat bij

[Verwijderd]

Nu gaat het er ineens op lijken dat de concurrentie van AMD zijn vruchten af gaat werpen. Het was natuurlijk al aan de prijsdalingen te zien , maar ik krijg het idee dat Intel nu ook moeite doet om "voor elck wat wilsch" op de markt te zetten. Blijkbaar lukt het toch niet om welke processor dan ook door de strot van de consument te duwen. Nee, als de P4 nog te duur en slecht leverbaar is, dan brengen we een (hopelijk goedkopere) tussenoplossing op de markt.
Als Intel dat namelijk niet doet springt AMD in het gaatje in de markt (voor zover ze daar al niet zaten). Leve de concurrentie!

[DavidAxe]

Nog een bonus voordeel voor Intel is dat de Celeron dan natuurlijk over kan stappen naar de 100 MHz FSB zonder de P3 verkopen in gevaar te brengen. Of is dat de hele reden achter het plan om de FSB van de P3 te verhogen?
Erg leuk om straks onze BX boardjes te upgraden in elk geval

[Universal Creations]

Ik denk dat wanneer hier een celeron-versie wordt gemaakt (liefst met 100mhz FSB), dat we dan pas echt kunnen juichen. Overclocken is dan vooral bij de lagere modellen theoretisch mogelijk tot 100% (+ natuurlijk nog de snelheidswinst tussen 100 en 200 mhz-bus). Ik denk dat ik nog wel even wacht met een upgrade (naar celeron II en wacht op super-celery III).

[rjeggens]

Voor dit soort veranderingen is natuurlijk ook weer een nieuwe chipset nodig. Is daar al iets van bekend? Anders heb je zometeen nieuwe pIII's zonder planken om ze op te prikken

[Femme]

Volgens deze Intel processor & chipset roadmap komen er volgend jaar in het tweede kwartaal twee nieuwe chipsets met de naam 'Camino3' en 'Almador'. Camino3 zou wel eens die chipset met 200MHz FSB kunnen zijn.

[Jasper Janssen]

Gezien de voorgeschiedenis (Camino=i820 en Camino2=i820E) zou Camino3 dan niet gewoon i820 met een ICH3 southbridge moeten zijn?

Almador staat op die roadmap als de opvolger van i815 en i815E, dus das ook duidelijk.

Best kans dat die 200 MHz chipset gewoon niet op die roadmap staat. De 0.13mu PIIIs staan al wel in de planning daar, maar wellicht nog niet met een andere bus dan GTL+ 133?

[Verwijderd]

Femme leer die arme Dennis eens wat ABN bij!

quote:"Ondertussen ontwikkel[b]d[b] Intel een 200MHz frontside bus voor de snellere PIII's".

[Verwijderd]

Dat hoor je van zelf wel als dat ding klaar is, en trouwens ik ben benieuwd of ze die FPU ook gaan op krikken, anders weet ik nog niet of het een wardige concurent van de Athlon lan zijn. Een Duron met 256bits 128Kb L2 cache is dan betere vergelijkings materiaal,

Intel kan beter de Celeron droppen en de PIII daar voor in de plaats zetten en PIV tegen over de Athlon zetten.

[Verwijderd]

Van Intel hoef je voorlopig alleen Rambus chipsets te verwachten Het is nog maar de vraag of Via et al. die bus mogen gebruiken voor hun ddr chipsets...

[Verwijderd]

Overgaan op een 0.13 micron process zal Intel handenvol geld kosten. Niemand maakt bij mijn weten al chips ter grote van de p3 op zo'n process. Ik ben benieuwd wat de yields zullen zijn.

Ik snap dat Intel veel reserves heeft, maar die gein van Rambus, lage productie van de p3, slechte chipsets en nu het overgaan op een 0.13 micron process zal hun tol wel nemen neem ik aan. Hoever kunnen ze gaan. Ik ben benieuwd.

[Jasper Janssen]

Overgaan op een 0.13 micron process zal Intel handenvol geld kosten. Niemand maakt bij mijn weten al chips ter grote van de p3 op zo'n process.

Behalve AMD dus, maar daar zullen ze geen info van krijgen...

Fab 30 in Dresden heeft in feite bijna alle machines al klaar om naar 0.13 mu te gaan, en er zijn ook wel al wafers 0.13mu Tbirds gemaakt op een experimentele basis, aleen gaan ze nog niet over omdat ze eerst de produktie van de makkelijker 0.18mu wafers willen opvoeren richting het maximum..