Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Wazige Chinese site

Cookie schrijft: "Er was al eens sprake van de de mogelijkheid om van een GeForce SDR middels een BIOS-hack een Quadro te maken. Onlangs werd er op een 'wazige' Chinese site ook een soldeertruc verkondigd die dit zou bewerkstelligen, zowel voor SDR als DDR Geforce kaarten. Dezelfde Chinese site laat inmiddels ook zien hoe van een Geforce GTS een 'Quadro 2' gemaakt kan worden. Wederom door het verplaatsen van slechts twee SMD weerstandjes. Officieel is de Quadro 2 nog niet op de markt. Hier is de link naar een engelse vertaling van het artikel

Voor gamers heeft een dergelijke conversie waarschijnlijk geen zin, maar wel voor gebruikers van professionele 3D apps, zoals bijvoorbeeld Maya, 3DstudioMAX / VIZ, Pro-Engineer, Autocad en dergelijke. Een Quadro kan met drivers werken die geoptimaliseerd zijn voor dit soort programma's, zoals o.a. Elsa's Maxtreme drivers en biedt extra features zoals ondersteuning voor points- en wire-Anti-Aliasing. Volgens de geposte benchmarks is de gemodificeerde Geforce GTS in een aantal benchmarks zowel sneller als de standaard GTS alsook de 'oude' Quadro (Elsa Gloria II). Gebruikt zijn de 5.32 drivers. Dit alles is natuurlijk onder voorbehoud en geheel voor eigen risico uit te proberen .":

nVidia Quadro ombouwen - screenshot

Voor 2 extreem wazige screenshots kun je hier en hier terecht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Volgens mij heeft dat omsolderen totaal geen zin. Anandtech is al eens tot de conclusie gekomen dat de quadro nauwelijks meer biedt dan de geforce( www.anandtech.com/showdoc.html?i=1144 ). Alleen AA lines waren verschrikkelijk traag met de geforce, maar dat blijkt te zijn opgelost in de nieuwe drivers.
Dat versnelling van AA-points en lines zou zijn opgelost met nieuwe drivers wordt hier en daar wel vaker geroepen, maar ik heb nog nergens een onderbouwing gezien (review of benchmarks) die dit ook staaft. Ik heb soms het idee dat FSAA en point/wire-AA door sommige mensen worden verwisseld. Onder voorbehoud van de authenticiteit van de benchmarks die die Chinees heeft gepost, laat de modificatie toch een duidelijke verbetering zien in een aantal benchmarks, vergelijkbaar met de eerdere verschillen tussen Quadro en Geforce. Dus blijkbaar toch niet zinloos.

Verder heeft het zeker wel zin als je Elsa's Maxtreme drivers wil toepassen, zoals al eerder is gezegd, want daarvoor moet je chip als een Quadro herkend worden. Anders werken ze niet.

Maar als iemand zijn praktijkervaringen in 3D apps en CAD met een Geforce wil delen en toelichten; graag!
Ik kan het wel toelichten ;) Ik heb geen problemen met AA lines in 3dsmax, terwijl de snelheid met de oude drivers dan totaal in elkaar stortte (100 lijnen per seconde volgens Anand!).
Kun je even aangeven welke kaart je precies gebruikt en welke drivers je hebt toegepast (before/after)? Dus je hebt een duidelijke verbetering bemerkt met nieuwere drivers in AA-wiresen AA-points t.o.v. voorheen? Zou mooi zijn als je het eens kon vergelijken met iemand die een Gloria II heeft. Om te kijken of er verschillen zijn en zo ja, hoe groot. Heb je ook geen last van 'artefacts' in je viewports met textures, zoals in die review van Tom over de Gloria II te zien was bij het gebruik van bepaalde versie van Elsa's driver?
Ik heb m'n Leadtek G-Force 256 (SDR) ook omgesoldeerd naar Quadro (Wat moet je anders op een regenachtige dag?). Werd meteen hetkend als Quadro. Met dezelfde Nvidia drivers (5.16) liep de performance onder 3D mark 2000 omlaag van 4462 naar 3215 !!. Dit is vreemd aangezien de GPU en drivers nog steeds dezelfde zijn. Ik heb 'm maar meteen weer omgebouwd naar G-Force. Een verklaring kan zijn dat het Bios op de kaart nog steeds G-Force is en dat dat niet 100% goed werkt met de Quadro drivers. Tja... dan maar geen 3D max versnelling....
3D Mark 2000 is voor spelletjes. Een kaart die geoptimaliseerd is voor spelletjes presteert daarom beter dan een kaart die dat niet is (zoals de Quadro). Vergeet niet dat je hardwarematig iets veranderd hebt door te solderen. Dit kan eenvoudig het verschil verklaren.
Niet iedere 'professional' heeft een onbeperkt budget. Om fatsoenlijk te 3D'en (en dan heb ik het niet over games) heb je nodig: een zo snel mogelijke cpu, zoveel mogelijk geheugen, snelle HDD, flinke (of 2) monitor(s), dure software, groot formaat kleurenprinter, een goede grafische kaart, enz,enz. Ik heb ook getwijfeld tussen de aanschaf van een Gloria II (f 1.844,-) en de Erazor X (f 390,-), maar heb dus gekozen om het eerst eens met die Erazor X te proberen. Als die voldoet, heb ik toch maar even f 1.500,- uitgespaard, die ik weer aan iets anders kan besteden. Bovendien liet de Gloria II niet zo lang meer op zich wachten. Zelf zou ik ook niet snel aan een GTS gaan solderen;

a) Omdat ik niet zoveel soldeerervaring heb
b) Omdat ik liever eerst te weten kom of het zeker werkt.

Kwestie van risico's calculeren :). Die Bios-hack op die Erazor X kan je weer terugdraaien. Die soldeertruc ook, mits je voorzichtig soldeert. Daarnaast vind ik het niet vreemd om te proberen hier of daar wat geld uit te sparen. Ik vind het eerder vreemd als mensen vele duizenden guldens uitgeven aan de nieuwste hardware om voornamelijk spelletjes te spelen. Tja, kwestie van prioriteiten. Ieder zijn meuk...eh, meug.
Dat ben ik nou helemaal met je eens Cookie :)

en zoals je al zij de een heeft het als een hobbie en de ander uit noodzaak
Crash:
Voor versnelling in 3dMAX?VIZ, moet je wel eerst die Maxtreme drivers van Elsa erop loslaten. Voor andere toepassingen schijnen de Nvidia drivers vaak beter te zijn. Maar deze situatie kan weer veranderen met nieuwere versies natturlijk.
Hee, als ik plaatje q2-1.gif bekijk zie ik bij On-board Memory : 64 MB staan en bij plaatje q2-2.gif zie ik Memory type - 32768 kb SyncRAM DDR staan..... dit klopt toch niet dan ????? (of snap ik ff iets niet??)
Het eerste screenshot is van het NVidia tabje in Display Properties, en het tweede screenshot is van PowerStrip. Je mag aannemen dat NVidia zelf wel weet hoe ze de hoeveelheid geheugen op hun kaarten detecteren, dus ik denk gewoon dat het een foutje van PowerStrip is. Officieel bestaat de Quadro2 nog niet eens, dus is het niet vreemd dat ie het niet helemaal goed heeft...
Weet iemand of de Elsa Erazor X ook dezelfde layout heeft ? (En dus ook omgesoldeerd kan worden ...)
Voor de Erazor X moet je even naar die vorige omsoldeer-post kijken, die over de Geforce 1. Die link staat ook in het artikel. Als je goed kijkt naar foto's van de Erazor X en de Gloria II, zul je zien dat het precies dezelfde bordjes zijn, in tegenstelling tot de andere Geforce kaarten. Waarschijnlijk zijn het gewoon dezelfde kaarten, met alleen 32 Mb extra geheugen op de achterkant geprikt op de Gloria II. Voor de Erazor X bestaat ook een Bios-hack (dus geen soldeerwerk). Zie ook hiervoor het artikel voor een link.
Ik heb al van een Tweakers.net-lid gehoord dat die bios-hack werkte. Binnenkort ga ik hem ook proberen op een ErazorX (deze week komt mijn nieuw A7V/Thunderbird 800 systeempje binnen :9), omdat die als 2 druppels water lijkt op de Gloria II en niet duur is ;), dus weinig risico. Graag verneem ik ook van andere hun ervaringen met de verschillende conversie-methodes (e-mail me). Wie durft? Twee keer een Geforce 256/GTS is nog steeds goedkoper dan 1 Gloria II, dus.....
Dus dit is alleen nuttig voor echte professionals. Maar waarom kopen diezelfde professionals dan niet gewoon die Quatro 2. Ik denk niet dat een bedrijf dat bijvoorbeeld 10 van deze kaarten koopt om ze vervolgens zelf te gaan lopen solderen. Die kopen dan toch gewoon in één keer een Quatro 2, ookal moeten ze dan nog even wachten.

Aan de andere kant voldoet dit weer wel aan de dwang van sommige tweakers om hun hardware te veranderen met behulp van een soldeerbout en dan iets te bereiken dat werkt. Vind het leuk, maar de redenen nogal vaag. :)
Ok het blijkt wel uit hierboven dat het helpt het ombouwen van een ge-force kaartje. Wat schiet het eigenlijk qua snelheid nou mee op?? Ik denk dat het nog ff niet hard nodig is en denk is waarmee je zit als je net 900 piek hebt neergelegd hebt voor een ge-force gts. Dat is gewoon weggegooid geld dus ik zou het nie doen. Misschien wel met een goede vertaalde how to soldeer je je ge-force2 gts naar een quadro. Trouwens ik hoop dat je beeld er niet zo vaag uitkomt tezien als die 2 screenshots.

en natuurlijk is dit alles is natuurlijk onder voorbehoud en geheel voor eigen risico uit te proberen :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True