Intel Celeron vanaf 800MHz met 100MHz bus

The Register meldt dat zij uit betrouwbare bron hebben vernomen dat de Celeron vanaf 800MHz eindelijk op 100MHz 'mag' draaien. De overgang naar 100MHz FSB gaat gepaard met de introductie van een snellere 200MHz busspeed voor de 0,13micron Pentium III's (codenaam Prescott?), waarover eerder door Electronic Buyer's News werd bericht. Wanneer deze 0,13micron Coppermines op de markt komen, wordt niet genoemd. Volgens een 2 maand oude roadmap van Akiba's PC Watch kunnen we rekenen op een release in het eerste kwartaal van 2001:

Intel is also working on members of the Pentium III family using .13 micron cores, and will release processors with 200MHz front side buses (FSBs).

The Celeron 800MHz and beyond will still be restricted to 100MHz front side buses, because the cunning plan, already currently underway, is to move existing Pentium IIIs to 133MHz and then to 200MHz front side buses. Although there would be no problem moving Celeron cores to these high bus speeds, Intel does not wish to find itself in the position it did a year or two back, when people were buying Celerons and snubbing Pentium IIs, due to the negligible difference between the platforms.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Heerlijk die duidelijke japanse grafiekjes

[Verwijderd]

dat valt best wel mee hoor!
maar ik zal ff wat info posten om ze te lezen:
de intel roadmaps(= zo'n grafiek) bestaat uit 2 delen lowend en highend(daat staan die chinese tekens voor) dan heb je nog de tijdscchaal die van links naar rechts loopt en de volume (productie/verkoop ) schaal op de andere as.

als we dat in praktijk in praktijk brengen zien wij bijv dat de coppermine processor in Q2 00 de katmai helemaal vervangen heeft en dat diezelfde coppermine vanaf Q4 langzaam stopgezet wordt in favor of de willy en de coppermine T(de 0.13µ variant).
Je kan ook andere dingen afleiden uit een grafiek zo kan je duidelijk de coppermine problemen zien zitten in de grafiek:
de dan al eigenlijk weggevallen katmai core komt in Q1 00 nog ff druk met een klein aandeel.

hopelijk maakt dit de grafieken wat duidelijker.

[The Flying Dutchman]

Goh, ik meende dat tegen die tijd de PIII de low-budget cpu moest worden....

Ik denk eerlijk gezegd dat Intel hier te laat mee komt. Tegen die tijd zijn er voor de duron moederborden met DDR geheugen te verkrijgen, dus dat betekend een behoorlijke performance winst. Misschien dat tegen die tijd zelfs bijna Durons te krijgen zijn met een 266 Mhz fsb... alhoewel dat nog wel ietsje langer zal gaan duren denk ik...

Maar eerlijk gezegd denk ik dat de Celeron de Duron nog niet bijhoud als hij een 100 Mhz fsb heeft. En dan nog iets... de Duron zit momenteel op 700 Mhz toch? In het 1e kwartaal van 2001, dan zal hij wel ongeveer op 900 a 1000 Mhz zitten denk ik... en dan komt Intel nog eens met een 800 Mhz celeron aanzetten? Nee, sorry hoor, ik zie dit niet meer zitten... ze hadden dit eerder moeten doen...

[The System]

Goh, ik meende dat tegen die tijd de PIII de low-budget cpu moest worden....

is ook de bedoeling maar dat komt pas later.
wanneer de p4 de mid-level overneemt komt de p3 op low-level.
maar aangezien de p4 de high-level nog niet eens heeft opgevolgd zal het nog een heel tijd duren voordat hij op mid-level zit

system

[irrelevant]

The Celeron 800MHz and beyond will still be
restricted to 100MHz front side buses, because
the cunning plan, already currently underway, is to move existing
Pentium IIIs to 133MHz and then to 200MHz front side buses. Although
there would be no problem moving Celeron cores to these high bus
speeds, Intel does not wish to find itself in the position it did a year or
two back, when people were buying Celerons and snubbing Pentium IIs,
due to the negligible difference between the platforms.

Jaja, we kunnen wel betere goedkopere processoren maken maar dat doen we niet want zo verdienen we meer. Ik hou normaal gesproken niet van anti-Intel flamebaits maar als ze zo gaan beginnen...
Schaf dan de Celeron gewoon af en gun de eer aan AMD die wel het lef hebben om met de Duron een goede budgetprocessor neer te zetten, die ook concurreert met hun eigen Thunderbird.

[The Jester]

Ik begrijp je reactie, maar hoe je het wendt of keert, Intel is nou eenmaal een commercieel bedrijf en heeft dus niet alleen de klant, maar ook (lees nóg meer) de aandeelhouders!
Neem van mij aan, dat als AMD zich dit kon veroorloven, dat ze niet anders zouden hebben gehandeld. Microsoft doet met hun windoze spul hetzelfde. Totdat Linux een zich een substantieel marktaandeel zal hebben verworven, zal M$ dit ook blijven doen.

Zeg nou zelf, wat zou JIJ doen als je in dezelfde positie zou verkeren?

[Pantagruel]

Het werdt wel tijd voor Intel om de Celery op 100 Mhz te liften. Anders was AMD met zijn Duron alleenheerser geworden (extreem goede prijs en zeer goede prestaties ).

De gok wat de 200 Mhz wordt ??? DDR geheugen want ze gaan er een chipsetje voor bakken. Betekend dat de halfwaardetijd van mijn i815e (CUSl-2) wederom drastich verkort is (mijn BX based mobo heb ik al weer bijna 2 jaar (en opa doet het nog steeds goed).

De grap zal zijn dat AMD in korte tijd ook bij zal trekken met de echte 200 Mhz bus ipv hun huidige "double data rate" 100Mhz=200Mhz redenering.

Ok diep in de grond van mijn hart haat ik het om ieder halfjaar een ander mobo te moeten schroeven wil ik bij blijven (waarom blijf ik eigenlijk bij?? kick denk ik en vanwege het hobby-gehalte). Maar in ieder geval fijn dat AMD echte concurentie biedt en het Intel heet onder de voeten maakt dat maakt de mark spannend en het tweakotine gehalte erg hoog

[jhead22]

Waarom kan ik niks meer posten ? of komt deze wel aan ?

[jhead22]

Volgens mij zijn dit gewon celly's 2 533 of 566 die ze hebben overgeclockd. Waarschijnlijk zullen ze wel werken op 1,65 of 1,7 V

Ben wel bang dat de overclockers droom nu voorbij is... t lijkt me namelijk sterk dat deze proc werken op 133 mhz... en de meeste borden doen dat niet zonder pci en agp over te klocken

[Hengst]

Ik denk dat er een aantal ocŽers bij Intel is gaan werken kijken wanneer de 566@1133 op de markt komt.....

[monterey]

robo de celeron gaat verdwijnen en de p3 komt ervoor in de plaats dit is dan de low level processor.

[Abbadon]

Positief nieuws en de meerderheid begint direct weer te zeuren over ditjes en datjes. Hoe je het went of keert, een 100MHz fsb is sneller dan de al jáááren oude 66MHz. Ga er straks je voordeel mee doen of koop dan eens eindelijk die Duron!

[sorted.bits]

Wat is er toch mis met de mensen? Ten eerste als Intel zijn Celerons eerder op 100MHZ zou drukken (wat technisch gewoon al mogelijk was) dan zou het dus een hele kleine stap zijn naar de P3.

Ten tweede, Iedereen die roept "Intel zuigt/is slecht/whatever" is niet helemaal goed bij zijn hoofd, en dan soms ook nog de uitspraak "Dan maar een Duron", dat betekent dat je dan net zo goed die CyrixIII kan kopen, want dan gaat het je niet om performance maar om de prijs, want als je echt vind dat AMD zo goed is, dan had je wel een Thunderbird genomen, dus eigenlijks wil je dan zo GOEDKOOP mogelijk een bagger systeem? en JA, de thunderbird is in GAMES sneller dan de P3, dat is egen schande, want ...de eeuwenoude P3 = 6e generatie en Thunderbird = 7e generatie discussie barst dan weer los

Thunderbird = te vergelijken met de binnenkort gereleasede P4.

Ik hoop dat mensen eens wat objectiever kijken naar de PERFORMANCE van de CPU's ipv het merk, maar laten we er niet omheen draaien, Intel beheerst nog steeds zowiezo de zakelijke markt en de wat serieuzere computeraar (dus niet een tweaker of een student ), maar de Grafical Artists enzo...

[The System]

kun je nu de celeron ook op de i815 zetten?

want dan kun je de FSB wel op 133 zetten
want de i815 heeft toch wel een agp 1/2(?) divider.

en is deze celeron ook 0,13micron?

system

[P5ycho]

ehmz er worden nog geen consumerCPU's op 0,13micron gemaakt, de overstap naar 0,18 is nog maar net achter de rug.

CeleronII's kunnen prima in een i815 bord, maar vergeet niet dat de multiplier locked is.
Wil je een 133Mhz bus met een CeleronII dan moet je een 566Mhz versie (de laagste multiplier CeleronII die verkrijgbaar is) op 133/66=2x zo hoge clockfrequentie zetten, wat resulteert in 566*2=1133Mhz. Denk dat je dat niet gaat lukken zonder een waterkoeling/peltier combo.

[TD-er]

CeleronII dan moet je een 566Mhz versie (de laagste multiplier CeleronII die verkrijgbaar is)

d'r is ook de 533A te krijgen (wat is Intel weer es origineel met de namen he )

wat resulteert in 566*2=1133Mhz. Denk dat je dat niet gaat lukken zonder een waterkoeling/peltier combo.

'k denk dat je dat niet gaat lukken, een celeron II > de 1 GHz. (de Duron daarentegen.... )

Volgens mij is de bus van een 815 (bijv de Asus CuSL2 g'loof ik) op een heleboel verschillende tussen-waarden in te stellen (bijna per MHz), dus je hoeft niet meteen door naar de 133 MHz bus
Verder kunnen de Cel-II's niet met z'n 2-tjes op een BP6 werken (zelfs niet met convertertjes, dacht ik) dus is-tie niet echt interessant als upgrade voor de BP-6 users

[Verwijderd]

Ha de technologie en vooruitgang waar ik al op wachtte met mijn BX moederboard.
MultiplierMax=9,5
Ondersteune core =100MHZ
en Intel maakt er eindelijke snelles proc's voor.
9,5x112 of 9,5x124 of misschien zelfs op 133mhz zou toch nog ruim boven de gigahertz zitten.
Nou hopen dat Intel de prijzen zeer laag houd en eens een keer goede yields heeft.

[Frank Timmer]

MultiplierMax=9,5

Dat klopt niet, ik weet niet wat het maximum van een BX-board is (oneindig?, lijkt me sterk), maar mijn Be6 ondersteund met de nieuwste BIOS een multiplier tot 12.