Intel overweegt eigen DDR chipset voor Pentium 4

EBN Online heeft een interessant artikel gepost waarin staat dat Intel momenteel overweegt om een eigen DDR chipset te gaan ontwikkelen voor haar Pentium 4 processor. Afgelopen dinsdag werd al bekend dat Intel in ieder geval een SDRAM chipset zal introduceren die volgend jaar gebruikt zal worden in desktop P4 systemen. Analisten zien echter weinig nut in deze PC133 SDRAM / Pentium 4 combo omdat het verschil tussen CPU en memory performances té groot zal worden. Intel's DDR chipset plannen worden daarom als een logisch vervolg gezien:

Intel Corp. is bringing focus to its shifting chipset and memory roadmap by confirming that it will "investigate" the use of double-data-rate SDRAM to support its upcoming mainstream Pentium 4 microprocessor.

In addition to turning to independent chipset makers to supply it with DDR-enabled core-logic controllers, Intel has acknowledged for the first time that it "would investigate developing its own DDR chipset" for Pentium 4. The word followed an announcement earlier this week that the company will make a PC133 SDRAM chipset to support its P4 platform -- in addition to its original plan to support the next-generation processor with Direct Rambus DRAM.

Sources noted, however, that Intel's choice of PC133 leaves a gap between processor and memory performance, and would likely see the company quickly upgrade the core-logic interface to accept DDR SDRAM. Such a move would not only maximize the data throughput of the P4, but would parallel plans by Advanced Micro Devices Inc., which will field a DDR chipset later this year to boost the performance of its Athlon processor.

Sources familiar with Intel's roadmap said both Intel's PC133 and DDR SDRAM-enabled chipsets could debut in the second half of 2001, at about the same time the mainstream P4 for desktop PCs is launched. An earlier high-end version of the processor slated for release in the fourth quarter of this year is expected to only work with Direct RDRAM, sources said.

Het is natuurlijk wel de vraag hoe Intel dit juridisch gaat oplossen omdat ze nog steeds in de tang zitten bij Rambus.

Bedankt Niels Tijssen voor de tip!

Reacties (26)

[Verwijderd]

1 van de grootste voordelen, en dat is nog niet genoemd, is dat er concurrentie is op het gebied van DDR-SDRAM, Terwijl Rambus' DRDRAM eigenlijk een monopolie-positie heeft. Daardoor is DDR-SDRAM veel goedkoper dan DRDRAM. Als computerleveranciers dus P4's kunnen gaan leveren met PC133 SDRAM zal daardoor de Pentium 4 veel goedkoper worden dan als er alleen een Rambus op komt, omdat de inkoopkosten flink kunnen worden gereduceerd.

[Verwijderd]

RDRAM heeft geen monopoliepositie, omdat iedereen die het wil RDRAM kan produceren (onder afdracht van 2% licentiekosten). Zo maakt bv. ook Corsair Ramsjbus geheugen (ƒ2177,- inc BTW voor 128 mb PC800 - ik heb er [dus] nog geeneen verkocht )

Verder is RDRAM ook niet zo duur ALLEEN vanwege de licentiekosten: 64 MB PC800 ECC kost ongeveer 938,- (pricewatch vandaag). als de 2% royalties tot aan de eindgebruiker toe doorwerken, dan kost dezelfde 64 MB RIMM 919,- als de royalties 0% waren.

Graag allemaal dus ophouden met zeuren dat het grote boze Ramsjbus de prijzen kunstmatig hooghoud met de royalty-regeling - dat is namelijk niet zo. Het spul is gewoon zo verdomd duur omdat het kl*te te produceren is.

Als mensen Ramsjbus willen afkraken, dan graag met echte argumenten (bv. dat de bandbreedte van 1,6 GB nooit gehaald word, dat de latency zo enorm slecht is, en dat je niet meer dan 1 GB geheugen kunt toepassen, om maar wat te noemen)

[Verwijderd]

Ik dis Rambus niet. Ik geef aan dat Rambus duur is en met deze ontwikkeling wij goedkoper P4's kunnen kopen. Bovendien, pc800 DRDRAM presteert helemaal niet zo goed. Qua prijs/kwaliteit doen ze gewoon ver onder voor DDR-SDRAM. Als je voor veel meer geld niet een veel beter produkt kan leveren verkoop je gewoon minder dan de concurrent die voor veel minder geld toch een goed produkt levert.
Rambus moet de produktiekosten omlaag zien te krijgen. Zolang ze dat niet kunnen/willen is het niet vreemd dat bijna iedereen de voorkeur geeft aan DDR-SDRAM.

En deze ontwikkeling is natuurlijk erg gunstig voor ons, maar eigenlijk kon Intel er ook niet aan ontkomen. Met de hoge Rambus-prijzen zouden de P4's anders veel te duur worden. En dan zou Intel qua prijs/kwaliteit niet met AMD meekunnen. Nu is dat dus wel mogelijk....

[Verwijderd]

Ehm, mijn post was allereerst een reactie op je opmerking over monopoliepositie. De rest ("dissing Ramsjbus") was generiek.
Ikzelf ben het met je eens: PC800 RDRAM doet het alleen goed met een 840 chipset, en dat is dus omdat dan twee geheugenkanalen gebruikt worden; SDRAM kan het beter dan RDRAM als daar ook 2 kanalen gebruikt worden (mijn Tyan Thunder 2500 + 2 x Corsair PC133, zie duitse C'T nr. 16)
Rambus heeft een heel slechte prijs/prestatieverhouding, wordt te heet, heeft slechte latency...
Het valt me echter op dat de meeste mensen Rambus afkraken op oneigenlijke gronden (terwijl het prima is af te kraken op reële argumenten!! ).

[TD-er]

Wat ik me afvraag is of de P4-chipset, net als de AMD, met de CPU via een DDR-bus is verbonden.
Want als ze dat niet hebben, zal de latency van het DDR-geheugen waarschijnlijk niet al te veel lager zijn, dan bij de nu gebruikte geheugens.
Dus ik vraag me af of DDR-geheugen wel zo'n winst zal geven in een P4-systeem, als iedereen verwacht.

[Femme]

De Pentium 4 heeft een 'quad pumped' bus (dwz 100MHz 128-bit breed en double data rate = 4 keer zo hoge theoretische bandbreedte als 100MHz SDR bus).

De latency wordt overigens niet lager bij een DDR bus (zelfde als SDR bus, alleen heeft DDR een hogere bandbreedte).

[Verwijderd]

Als intel echt een DDR chipset ontwikkeld gaat het intel errug veel geld kosten. Niet alleen de vergoeding voor rambus inc. maar ook al de investeringen die intel in dat bedrijf heeft gestopt, want met het ontwikkelen van een DDR chipset geeft intel wel aan dat ze rambus overboord gooien.
Ik denk niet dat ze het zullen doen, "investigating" is iets heel anders dan daadwerkelijk ontwikkelen en met al dat juridische gedoe erbij denk ik dat intel eerst kijkt hoe de pc133 chipset het doet....

[overlord]

pc133 is een soort tussenstap om op dit moment hetzelfde te kunnen bieden als de concurrentie.
terwijl ze volop bezig zijn nieuwe chipsets te ontwikkelen voor DDR SDRAM en (RAMBUS voor high end servermarkt misschien?).

deze ontwikkelingen zijn overigens wel goed voor de concurrentie, maar misschien niet zo voor wat betreft de doorzichtigheid in toekomst voor de computeraar

[Verwijderd]

Intel zegt in dit artikel dat zij een DDR chipset gaan ontwikkelen, maar die hebben ze allang in hun testlab liggen.

De foster P4 chipset voor servers gebruikt DDR geheugen. Intel kan die chipset waarschijnlijk verkopen aan "erkende hoge kwaliteits planken makers, voor het maken van je persoonlijke kabelmodem server" Dus intel heeft met met de server chipset "Foster" hopelijk een achterdeur in overeenkomsten met RAMBUS. Deze foster chipset zal duurder zijn dan andere chipsets, maar op zich zal dit hopelijk niet veel uitmaken, omdat een chipset die SMP ondersteunt wel erg populair zou worden (BP6II ).

Verder zullen VIA en ALI zeker DDR chipsets voor de P4 maken. Zij staan inmiddels in een sterke onderhandlingspositie, doordat hiermee ook P4 chipsets op de markt kunnen komen, die intel niet zelf mag maken.

[@r!k]

Kiss rambus goodbye!!!

Het is dat ze zo belachlijk veel royalties krijgen maar ik denk niet dat rambus nu nog een succes gaat worden als intel her ook daadwerklijk mee doorgaat. Wel kan intel op een flinke scadeclaim rekenen.

Dit kan nog wel een heel langdradig verhaal gaan worden waar AMD alleen nog maar meer van kan profiteren.


<font color=#786562>* @r!k denkt dat intel niet echt slim bezig is de laatste tijd
</font>
Het lijkt er wel op dat intel nu toch weer de goede knat op gaat, als intel maar niet te veel schade vergoeding moet betalen, maar dat zullen ze zich wel kunnen veroorloven denk ik.

[_Bullet_]

Intel hoeft geen schadevergoeding te betalen ... ze lopen alleen een aandelen deal mis waarmee ze een hoop geld hadden kunnen scoren ... maar dan is natuurlijk de vraag wat kost meer geld ... met rampbus door gaan of toch maar voor DDR kiezen en die deal laten lopen.

[irrelevant]

Als je die link in het artikel van "in de tang zitten" had gevolgd had je gezien dat Intel geen DDR chipsets mag produceren.
Als dat al oplosbaar is zal het ze dus zeker wel een flinke boete kosten. Maar dat geld nog steeds dat wat jij al opmerkte: als de boete + het verlies van de aandelendeal toch minder is dan het verwachte verlies wanneer ze geen DDR chipset maken, dan is het economisch rendabeler om het maar wel te doen.
En die aandelen deal met Rambus zouden ze waarschijnlijk toch al niet binnenhalen, gewoon omdat de consument niet aan het RDRAM wil.

[Femme]

Als ik het goed heb begrepen betaalt Intel nu geen royalties voor hun Rambus chipsets. Wanneer de deal doorgaat moet Intel waarschijnlijk royalties gaan betalen (geen idee of dat ook met terugwerkende kracht werkt). Ik kan me niet voorstellen dat Intel hier blij mee zal zijn (exit Rambus?).

[Verwijderd]

RAMBUS is niet stabiel genoeg voor high-end servers, waarom denk je dat de high-end server markt pas veel later is overgestapt van EDO.

[biobak]

Ik denk dat Rambus eerder niet gebruikt wordt vanwege het ontbreken van een betrouwbare chipset. Door het MTH-debacle met de i840 chipset denken waarschijnlijk weinig bedrijven erover om dit moederbord in bedrijfskritische servers te stoppen.

[yodax]

De MTH Werd gebruikt om gewoon SDRAM te kunnen plaatsen op een i840 borje. Dus het probleem lag niet aan Rambus geheugen of aan de chipset maar aan de chip die de conversie slag uitvoerde tussen het sdram geheugen en de chipset.

[biobak]

Ik zeg ook niet dat Rambus of dat de i840 chipset slecht is, maar dat het een imageprobleem heeft vanwege die bewuste chipset problemen. Ik heb tot nu toe nog geen enkele serieuze Intel-based server gezien met een i840 chipset. Servers met de oude GX chipset (voor de Xeon) met ECC SDRAM zijn zo'n beetje de enige beschikbare serieuze Intel-based servers van fabrikanten als Compaq, IBM en Dell.

[Verwijderd]

mmm en dan volgens iNTEL hun EIGEN specs zeker.... neeee daaar gaan we weer....

[RRX]

zat Intel niet aan een contract met Rambus vast???

[Azzmodan]

Jup, maar dat staat er ook.

Het is natuurlijk wel de vraag hoe Intel dit juridisch gaat oplossen omdat ze nog steeds in de tang zitten bij Rambus. (athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12204 )

[RRX]

Sorry, overheengelezen

[Verwijderd]

Intel voelt de hete adem van AMD in hun nek en neemt hierdoor waarschijnlijk rare beslissingen (zo lijkt het), maar de toekomst zal leren!

[rjeggens]

Komt nog eens bij dat VIA wel met een chipset komt die DDR aankan. Dus als ze niet op eigen terrein willen verliezen, zullen ze dit soort vreemde sprongen moeten maken.

Ik denk dat dit een goede zet is voor Intel. Rambus is nog omstreden, en je moet als groot bedrijf natuurlijk niet op 1 paard wedden.