Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Electronic Buyers' News

Een Intel woordvoerder heeft tegenover Electronic Buyers' News te kennen gegeven dat er bij Intel geen plannen zijn om licenties voor de quad-pumped Pentium 4 bus te verstrekken aan third-party chipset fabrikanten zoals VIA. Voor de ontwikkeling van Pentium 4 chipsets zijn we dus volledig aangewezen op de capaciteiten van het almachtige Intel:

Intel Pentium 4 logo (kleiner) Via is not licensed to make chipsets that support the upcoming Pentium 4 processor, formerly code-named Willamette, the spokesman said. Intel had earlier stated that it has no plans to license any technology related to the new quad-pumped 400-MHz bus architecture that will be unveiled in Pentium 4 and future processors. [break] Intel blijft enigzins twijfelachtig vasthouden aan Rambus support voor de Pentium III. Eerder week Intel met de i815 al af van het zelf verkozen Rambus-only pad en met de gisteren aangekondigde VIA licentiedeal wordt VIA de mogelijkheid gegeven om DDR chipsets voor de PIII op de markt te zetten: [/break] The settlement also marks the second time in a year that Intel has backed off of its Direct RDRAM-only strategy: an earlier decision resulted in the launch last month of the Intel 815 chipset which supports P133 SDRAM.

At issue, according to analysts, is Intel's recognition that the Rambus market is not yet large or stable enough to convince PC customers to make a clean break with SDRAM. At the same time, Advanced Micro Devices Inc. is continuing its support of PC133 and DDR SDRAM in its Athlon processor road map, though it also offers Direct RDRAM as an alternative.

"Intel acknowledged it needed a DDR chipset for desktop PCs, which up to now Intel itself avoided in order to back Direct Rambus," said Bob Merritt, an analyst with Semico Research Corp., who is based in Redwood City, Calif.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik kan mij wel voorstellen dat je dit in eigen hand wil houden, als een 3rd party met een brakke chipset komt krijgt de p4 al snel de repuatie van brakke cpu... en ehm et kan allemaal toch wel goedkomen, denk maar aan de bx chipset
</div><div class=b4>
Ik kan mij wel voorstellen dat je dit in eigen hand wil houden, als een 3rd party met een brakke chipset komt krijgt de p4 al snel de repuatie van brakke cpu... en ehm et kan allemaal toch wel goedkomen, denk maar aan de bx chipset
</div><div class=b1>

Als je een 3rd party goed ondersteunt met het ontwikkelen van een chipset, kun je jezelf beter concentreren op de processors en dan krijg je ook geen brakke chipsets.

En natuurlijk kan het goedkomen, maar dat voorbeeld van die BX is hier niet op zijn plaats. De BX is alweer een hele oude chipset, oorspronkelijk bedoeld voor de PII. Maar omdat intel er zelf zo met de pet naar gegooid heeft, is het nog steeds de beste keus voor een PIII.

En om er zo met de pet naar te gooien, had intel helemaal geen 3rd parties nodig, dat deden ze helemaal zelf (i820 :r ).
Lekker eigenwijs vasthouden aan rampbus...
Gelukkig komen ze daar nu weer op terug.

MetalStef
Mischien moet iedereen hier nog even reviews gaan lezen van toen de Athlon chipsets net geproduceerd werden. Dat waren ook brakke traag presterende moederborden. Uit recente benchmarks is gebleken dat met nieuwere drivers die i815/820 chipset een stuk minder traag is dan gedacht, en over brakheid kan je het daar hele maal niet hebben. Verder wordt sd-ram steeds duurder, na verloop van tijd wordt rambus dus mischien zelfs wel aantrekkelijk aangezien dit de enige snelle oplossing is tot nu toe.

Dat Intel geen licenties geeft is best te begrijpen want Via staat niet bekend om zijn super chipsets (zie de chipset nu voor de p3, presteert toch een stuk minder, is minder compatible, etc..) en laten over Sis al helemaal niet beginnen. Als je een stabiel systeem wil afleveren is het juist goed de productie zover mogelijk te controleren, dus mobo+chipset+cpu is helemaal geen slechte zet van Intel.
Dit is jammer en een gemiste kans van Intel: als ze dit nu (voor een deel) uit kunnen besteden, kunnen ze zich weer meer richten op de productie van procs.
Goh, dit is wel weer DE manier om ervoor te zorgen dat je de markt kan domineren, en dus ook de prijs kan beinvloeden.
Of dé manier om je ten gronde te richten. We weten allemaal wat er met de i820 is gebeurd en dat de capaciteit van Intel niet voldoende is....
Nee jongens dit is juist heel slim, zo weet je altijd zeker dat het werkt, en mocht het niet lukken dan is P4 een flop, iedereen wil nu toch een AMD dus wat maakt het uit ?
Haha. Dit wordt hun doodvonnis!
}>
jonge jonge..........ze graven op deze manier een mooi graf voor zichzelf.............dat is het stomste wat je kan doen, anderen buitensluiten..............maar ja, daar komen ze vanzelf wel achter, met een beetje pech wordt het een tweede rambus verhaal. :) :) :)
kleinere mogelijkheden voor Intel, VIA zal zich meer gaan richten op AMD support en AMD krijgt een groter mark aandeel, Ik ben zelf een PIIIer maar dit vind ik toch wel erg interesant.
Altijd leuk als een grote tenondergaat :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True