VIA chipset plannen: dual Pentium 4 chipset?

Volgens een VIA roadmap update van Overclockers' Workbench is de VIA Apollo PX266 geen workstation/server chipset voor de PIII, maar een dual-processor chipset voor de Pentium 4. De release van de PX266 staat gepland voor het eerste kwartaal van 2001. De Apollo KM266 chipset (KT266 met geïntegreerde graphics) wordt in de tweede helft van 2001 op de markt gebracht. De nieuwe graphics core van de KM266 heeft een 40% snellere 3D engine dan de graphics core van de huidige KM133 en PM133 chipsets:

From 1Q 2001, all VIA chipsets will support Tulatin (1.3v, 0.13 micron PIII). The chipsets are Apollo Pro133A, PM133, ApolloPro266 and PM266.

PX266 is a new chipset that will provide Dual Pentium IV support. It is equipped with 533MB/s Vlink connection and can support up to 8GB of PC133 SDRAM/PC2100 DDR SDRAM. PCI-X is also part of the spec. PX266 will have an enhanced South Bridge supporting AC97, 6 USB, Ethernet, HomePNA 10/100 and ATA/100.

As for AMD platform, the KM266 will be released in Q2 2001, it will provide the latest S3 engine Paramount. The 3D engine will be 40% faster than the current KM133/PM133.

Reacties (13)

[Delerium]

Ik begrijp niet helemaal hoe VIA een dual p4 chipset zou kunnen gaan maken. Naar mijn weten heeft Intel bekend gemaakt dat ze liever de p4 ondersteuning zelf willen doen (zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11992)
Dit om te voorkomen dat hun nieuwe vlaggeschip eventueel slechte moederborden tegen gaat komen en om zelf een beetje monopoly te spelen.
Het laatste bericht dat ik kon vinden, was dat Intel en VIA aan het onderhandelen waren over die licentie (zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12222), maar VIA zou waarschijnlijk wel gewoon iets ontwikkelen a la Appolo 133.

Hoe kan VIA zoiets geavanceerds maken als een dual-chipset voor de p4 ZONDER know-how van Intel? En waarom zou Intel zoiets goedvinden, want een dual-chipset is natuurlijk top-notch en dat zou Intel zeker liever in eigen huis willen houden.
Daar komt nog bij dat Intel de p4 liever met RDRAM wil zien vanwege aantrekkelijke royalties en de p4 met RDRAM razend snel (schijnt) te worden. Ik kan mij haast niet voorstellen dat VIA iets met RDRAM wil gaab doen.


* 786562 ecteinascidin

[The Jester]

Dual P-IV?
Kan Intel er twee leveren dan??

[IceStorm]

Uhm een dual p4... dat wordt lekker zeg. Een enkele p4 wordt al warm (kunnen de mensen zich nog dat ENORME koelblok en die 2 grote fans bij Akiba herinneren?) laat staan 2 van die dingen. Volgens mij ga je bij een dula p4 helemaal klauwen met geld bedoelen voor niks.

Enig voordeel wordt wel dat de geheugenbandbreedte wel enorm wordt, lijkt me dat dat voor sommige servers ook wel handy kan zijn .

[Hillie]

IceStorm: Weet je ook nog hoe warm de P1's, P2's, P3's en alles werden? En nu is dat allemaal goed in de hand te houden. Het 1e waar Intel op ontwikkelt is performance. Die is er (jaja, niet met de ouderwetse instructies, maar dat was in de tijd van de 386 al zo...), dus nu kan er gesleuteld worden aan bruikbaarheid van het ontwerp. Chip area optimalisaties, warmteontwikkeling, al dat soort spul.
Wees niet ongerust, het zal beter worden

[Verwijderd]

Wat versta je onder warm, de chip kan wel warm worden, maar daarom hoeft het niet altijd noodzakelijk te zijn om zeer goede koeling toe te passen. Als de chip met normale koeling op bijv. 60 graden komt, en deze kan 70 graden hebben, hoef je toch niet verder te koelen? Dus is het niet nodig om de chip aan te passen, zodat ie koeler blijft.

[Sinned123]

Ja het zal wel warm worden maar met welke maat meet je voor een celly is 40graden al veel en bij een duron begint dat pas bij 70graden ofzo.
Dus met de hitte zal het wel meevallen anders beginnen ze niet eens met een mobo als ie toch nie werkt lijkt mij geldverspilling dus reken er maar op dat het goed zit.
Maar tering 8GB ram damn dat is veel het lijkt mij meer een Server mobo dan wat anders dus het lijkt mij dat ie aardig wat duiten gaat kosten ik zou op 2ruggen rekenen in het begin niks voor mij dus.

[feuniks]

ff uitkijken met wat je zegt. Het is inderdaad zo dat de ene processor iets meer kan hebben dan de andere, maar het probleem zou nog wel eens kunnen liggen aan andere zaken in je systeem. Als je processoren 70 graden worden, zullen zij dus ook veel warmte afgeven aan de omgeving. als nu een paar chips op je videokaart maximaal 30 graden mogen worden, zou het wel kunnen dat deze het niet overleven ...

[Verwijderd]

hmm ik denk dat via weer een leuk jaar tegemoet gaat.

Veel consumenten/tweakers vinden een P4/rambus combo te duur vinden en gaan dus alternatieven naar zoeken. Dat gat gaat dus gevuld worden door via en AMD natuurlijk.

[BasHouse]

VIA is van alle markten thuis en dat wil het ook het volgende jaar graag blijven...en dat is ook erg slim van ze... dan maakt het ze namelijk niet uit of de markt intel of AMD wil.. het is VIA om het even .. ze worden er altijd beter van..STOER HOOR!!

[Hengst]

Het is wel duidelijk dat sinds de Athlon en dus de Kx133 Via het meest profiteert van de processorrace, volgens mij hebben zij net zoveel chipsets ontwikkeld en verkocht als nVidia het afgelopen jaar.

[Verwijderd]

Tja de techniek blijft niet stilstaan he...

maar de P4 is er nog niet en de prestaties van NU zijn teleurstellend.. dat zal beter worden lijkt mij... maar ik hoop wel dat je niet 2 x een P4 mot halen om lekkere snelheid en kracht te hebben

[Verwijderd]

Dat is er mooi van VIA
Maar er waren toch problemen wie een Chipset mocht maken voor de P-4 ?
oke Via had al bekend gemaakt toch een chip te maken maar dit is gelijk kwel
hopelijk werkt het met het princiepe van amd
dat je verschillende snelheden procs mag hebben
dat zou erug makkelijk zijn om te groeien
eerste proc een p-4 1,3 Ghz 3 maanden later ff een 2 Ghz erbij prikken ( goed voor
)


Yep Via = good guys


We zien het wel eerst nog een p-4 scoren


ja bent het mee eens is zwaar offtopic deze reaktie
gaat over treinen naar friesland ofzo

[RobertdeBruin]

Het is voor mij al een feit dat VIA marktleider is. maarre... het is toch altijd Abit die van die leuke mobo's maakt? (remember BP6 )