Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: 2CPU.com

Afgaande van de informatie die op 2CPU.com staat mogen we van Asus binnenkort een dual Pentium 4 moederbord verwachten. Volgens Intel ondersteund alleen de Xeon SMP, maar volgens SiSoft Sandra is ook de normale Pentium 4 geschikt voor SMP. 2CPU.com schijnt dit nieuws van een OEM afnemer van Asus moederborden te hebben vernomen die blijkbaar al in het bezit was van enkele van deze borden. We mogen het moederbord over twee tot drie weken in de winkels verwachten. De specs:

Intel Pentium 4 logo (klein)
  • Intel 845D Chipset
  • AGP Pro 4x
  • 3 DDR DIMM slots
  • USB2
  • 5 PCI sloten
  • 1 AMR slot
  • Promise on-board IDE RAID

Met dank aan FunFair27 voor het opsturen van de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Inmiddels staat er op 2CPU:
MSI: Again, no 845 DUAL or 850 DUAL. Server devision guy told me the same thing the Tyan rep told me: The 845 is not SMP capable. So that Master-LR thing on the website has to be an error. I saw the whole lineup today and there was only a single 845 Serverboard

Dus volgens mij is het een bullshit verhaal over dat asus board.
* 5 PCI
Zouden dat normale PCI sloten zijn, of ook 64 bit PCI sloten erbij? (of misschien ook PCI-X?)
Als je het artikel leest :) zie je dat het om normale PCI slots gaat:
Later revisions (1.20+) are scheduled to include PCI 64/66 3.3V slots.
PCI 64/66 zijn toch geen gewone PCI sloten, want die zijn volgens mij 32 bits / 33 mhz :?

edit: ok, bedankt. Eroverheen gelezen.
het kan toch zijn dat er 33MHz 64bit PCI gleuven opkomen?? Kan volgens mij heel goed, als dat ondersteund wordt.
Nee, maar er staat toch ook Later revisions?

Dus hebben ze nu nog wel gewoon de oude PCI sloten
een i845D chipset, dus gewoon 32 bits PCI volgens mij
Is i845D niet een single proc chipset??
Voor een Intel is een dual-chipset eenvoudiger te maken dan voor een AMD.
Je hebt namelijk beide CPU's op één bus zitten.
Je moet alleen een manier vinden om elke CPU afzonderlijk met de bus te verbinden, zodat het verkeer op de bus maar door één CPU wordt opgepikt.
Blijkbaar heeft Intel al hierin voorzien, want het lijkt me vrij lastig voor Asus om dit zelf buiten de chipset om te regelen.
Vergeet niet dat er ook een dual-815 is geweest (al heb ik er nog niet meer van gezien dan de aankondiging).
Ik vermoed dat de 815 en de 845(D) beide voor een heel groot deel gekopieerd zijn van de BX (op de geheugen interface en de CPU-interface mischien na) en zoals we allemaal wel weten is de BX in staat om met 2 CPU's om te gaan.

* 786562 TD-er
hey hey hey het is voor amd even makkelijk om een dual chipset te maken als voor intel.... de mobo fabrikanten hebben echter meer moeite om een moederbord te fabriceren omdat er 2 bussen op het moederbord moeten worden geetst
Dat lijkt me van niet, want de IO van en naar een CPU zal gebuffered moeten worden.
Verder kan je bij de methode van AMD krijgen dat 2 CPU's tegelijk IO verwachten van de chipset, terwijl bij de gesharede bus, die Intel gebruikt, de bus gewoon voor de andere CPU wordt afgesloten, als de ander aan het woord is. (anders biedt het geen enkele voordelen tov. een gesharede bus en is het alleen maar duurder)
De dual-chipset van AMD is dus redelijk wat complexer, dan voor Intel's nodig is.
Ook is bij een gesharede bus de traces langer van CPU0 naar north bridge naar CPU1

BIJ AMD is die maar van CPU1/2 naar Northbridge

Dus de traces van de FSB bus zijn korter

Ook is terminatie niet nodig bij single CPU gebruik want 'n niet verbonden trace werkt dan als antenne die stoorsingnalen op vangt en het signaal voor de CPU vertroebeld ook ivm HF gedrag lijn reflexiet etc
Bij point to point heb je dat probleem niet.omdat die losse traces niet worden gebruikt door 'n andere component
[mierneukmodus]
512MB
M=K?
[/miereneukmodus]

En over die Dual soepzooi, wat ik me afvraag bevorderd die 3 dimmsloten niet een mogelijke soepzooi?
naar mijn idee is het namelijk voor een chipset veel makkelijker om bijv. 2 of 4 banken te "delen" over de procs?

En Dual P4 op een gedeelde DDR bus? lijkt me al absoluut niet bevorderlijk voor deze opstelling, zeker aangezien de P4 zo "bandvreedte vretend" is?

Het kan zijn dat ik nu volledig de plank missla, maaja ziek en moe! :+

edit:

ik ben echt moe en ga zo maar slapen
deze reactie was natuurlijk niet op mvt maar op P5ycho bedoeld!! :S
naar mijn idee is het namelijk voor een chipset veel makkelijker om bijv. 2 of 4 banken te "delen" over de procs
Momenteel is het niet de CPU die bepaalt hoeveel dimm-sloten er zijn of die het ram zelf bestuurt, het is de memory-controller. De memory-controller wordt momenteel altijd geïntegreerd in de northbridge van de chipset. Op high-end moederborden vindt je dan ook soms meerdere northbridges (vaak 1 per CPU). In dat geval heb je dimm-sockets vrij per cpu. Het is echter wel een erg dure oplossing... Dit maar ter informatie...

Wanneer je slechts 1 northbridge hebt, dan communiceren de verschillende cpu's met dezelfde northbridge via een bus-protocol. De totale geheugenbandbreedte die de memory-controller kan geven wordt dan gedeeld over de verschillende procs. Momenteel gebruiken de meeste mobo-fabrikanten dit laatste design.

Een oplossing zou er moeten komen met de Hammer van AMD. Aangezien de memory-controller dan geïntegreerd wordt in de CPU, is het mogelijk om iedere cpu toegang te geven tot zijn eigen ram tegen volledige bandbreedte (deze wordt dan niet langer gedeeld).
mijn idee is het namelijk voor een chipset veel makkelijker om bijv. 2 of 4 banken te "delen" over de procs?
En dan alles mirroren? :D

Ga maar lekker slapen, dat zal je goed doen. :)
blijkbaar niet dus :)

Op zich lijk het me wel vet een dual P4, maar vraag me toch af of je er wat aan hebt.
Dan wil ik een vergelijking tussen dit bord en een dual Athlon XP...

Is er weer wat te benchmarken :Y)
ik zou wel een benchmark willen zien tussen 2 p3 1400 en 2 mp 1600 op ddr

naar mijn idee is de p4 bench alleen met geheugen bench sneller als dan p3

want een tualatin 1266 heeft een PR van ruim 1600
Ik niet, want een P4 presteert niet met DDR geheugen, laat staan 2 P4's. De AMD, dewelke absoluut niet mijn voorkeur heeft, zal het relatief gemakkelijk halen dan. Hoe komen ze erbij. Een dual P4 met slechts DDR geheugen, da's hetzelfde als een klassewagen uitrusten met een 2PK motor. Ik betwijfel sterk of heel het artikel waar is. |:(
Het lijkt mij ook wel onzin. Ik kan me niet voorstellen dat Intel de SMP mogelijkheid heeft ingebouwd in de 845 of 850 chipset. Dit zou de chipset alleen maar "onnodig" duur maken.
Maar als het toch zou werken is het voor mij zeker wel een interessante optie.
En daar komt nog bij dat de P4 niet SMP capable is, wat SiSoft Sandra ook mag zeggen. De enige Intel CPU's die SMP kunnen, zijn de server uitvoeringen van de P4, zoals de Foster en de Prestonia.

De Wilamette en Northwood kunnen dus niet met z'n tweën tegelijk gebruikt worden, dat wil Intel nou eenmaal niet.

Ik zou het ook erg raar gevonden hebben als de P4 nu ineens wel SMP begrijpt, aangezien Intel niets voor niets een tijdje terug SMP uit de consumenten versies heeft gehaald. Ze wilden gewoon niet dat mensen voor de goedkope Coppermine o.i.d. gingen i.p.v. de Xeon, waar Intel meer winst op behaalde.
Je zal bedoelen dat er van de P4 maar 1 versie is die in een SMP opstelling gezet kan worden, en dat is de XEON uitvoering.!!
Want verder kan de Intel Celeron en PIII ook in SMP opstelling worden gezet. Dan ook nog de tualatin core gebaseerde PIII.

Maar veen resumerend:
1) Intel beweerd dat de P4 niet SMP compliant is!
2) De 845D chipset is ook niet SMP capable !
3) Binnenkort is het 1 april !

SUM= * 786562 Erik
Ik dacht dat iNtel haar produkten expliciet officieel

Desktopmarkt produkt naam :Pentium 4
Server/workstation produkt naam: Xeon

D'r is van de P4 maar één versie, dat de core nagenoeg identiek is maakt de CPU niet indentiek 603 pinnen vs 478.
We moeten wel oppassen want het is binnenkort 1 april dus niet direct alle berichten serieus nemen! Dit Mobotje klinkt heel :+
Het klinkt helemaal als een grap als je bedenkt dat het artikel begin met :"kijk eens wat ik nou weer in mijn mailbox vond" en eindigt met :"vecht maaruit of dit waar is in dediverse forums"
Ook iets om naar te kijken (zie mijn post verder naar beneden), dual proc en single proc chipset
Ik wil weleens zien hoe dit presteert... van de ene kant heeft elke cpu 512KB cache, das goed, maar van de andere kant zijn ze beiden zeer 'geheugenwillend' en kan het natuurlijk leiden tot dual soepzooi.

En dan Asus die pioniert op dit vlak? Had ik niet van Asus verwacht, eerder van Abit of Epox.
512 MB cache op een CPU? Dan zal ie wel snel zijn }> Je zal wel 512 KB bedoelen :+
whoops :)

ff verbeteren...
hoeveel cache???? heeft elke cpu..... :Y)
Even terug komen dat je als thuis gebruiker gaat doen. Als je een prog als 3d max studio, autocad, maya etc. gaat draaien dan heb je zeker iets aan een dual. Het is natuurlijk dan wel zo dat verhouding gewijs de meeste thuis gebruikers geen van deze progs gebruiken thuis, maar ik ken er wel zelf een paar mensen die deze progs thuis wel gebruiken. (en dan hebben ze wel de origineel)
Ik heb meer de indruk dat veel van die home hobby render luitjes warez versie hebben aangezien die software wel gewild is maar zoveel als een dure PC zelf kosten.

Dat er enkele zijn die het zich wel kan en wil veroorloven zijn er natuurlijk ook.
Het is best mogelijk dat de P4 zelf wel SMP compatible is. De X-eon heeft namelijk precies dezelfde architectuur / core als de P4.

Intel zou alleen wel gek zijn om SMP support in te bouwen in de 845 en 850 chipsets. Dit is specifiek beperkt tot de Intel 860.
De P4 is nooit door Intel bedoeld om te werken in dual setup, dus intel gaat daar ook geen support voor inbakken in de P4 chipsets!

AMD moest ook een aparte chipset op de markt brengen (AMD 762MP en 766MPX) voor dual support van Athlons.

Dus tenzij Asus een redesign van de Intel 845 chipset heeft gedaan (wat ze zonder toestemming van Intel, die ze sowieso niet zouden krijgen, op een vette rechtzaak zou komen te staan wegens patentschending }>) geloof ik er geen donder van... ;)
Iets wat ik niet in de search van T.net (wel via Google)kon vinden:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1011919736

Ik weet niet of het interessant en/of nog relevant is, maar dual P4 wordt dus wel als een mogelijkheid gezien.
<quote> blijkbaar niet dus

Op zich lijk het me wel vet een dual P4, maar vraag me toch af of je er wat aan hebt.
</quote>

wat je eraan hebt? als thuis gebruiker heb je er weinig aan, tis ook meer voor servers / high end workstations bedoeld :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True