Intel lanceert Foster MP volgende week.

InfoWorld meldt dat Intel volgende week op de CeBit in Hannover haar nieuwste server-processor introduceert: de Foster MP. De processor, die overigens niet Foster maar Xeon zal gaan heten, wordt geïntroduceerd op snelheden van 1,4 en 1,6GHz. De Xeon MP zal zijn weg vinden naar servers met 4 of meer processoren. Enkele weken geleden werd al de 1 en 2-way versie van de Xeon gepresenteerd, gebaseerd op de Prestonia core. Opmerkelijk is dat Intel het voorvoegsel 'Pentium #' heeft laten vallen en dus in plaats van Pentium 4 Xeon de processor simpelweg Xeon heeft genoemd. Analisten zien dit als een poging de twee processoren, die op dezelfde technologie zijn gebaseerd, te differentieren. Hierdoor zou de processormaker hogere prijzen kunnen rechtvaardigen voor haar server-processoren:

"What Intel is trying to do is put some distance between multiprocessor configurations, which will be Xeon-based, and Pentium 4 chips for the desktop and low-end workstation environments," said Nathan Brookwood, the principal analyst at Saratoga, Calif.-based Insight 64.

"There were a lot of people using dual-processor P-IIIs where Intel would have wanted them to use dual-processor P-III Xeons. This combination of the branding exercise and taking away the multiprocessor capabilities from the Pentium 4 line will let Intel drive the Xeon price point a little pricier than a Pentium 4," Brookwood said.

Anoniem: 13863 voorzag ons van dit nieuws via de submit.

Reacties (15)

[Krankenstein]

En deze proc. werkt evensnel als de huidige P4's? Of zijn er geen versies met dezelfde hoeveelheid cache als van een gewone P4?

Of is dit toch een volledig nieuwe core?

Op zich wordt het wel onduidelijk, nu ze ze niet meer P4 Xeon noemen. Want wat wordt dan de serverversie van de volgende generatie? Xeon 2 misschien

[Dj Neo Ziggy]

Misschien heeft dat te maken met de AMD Xp, PR rating. Dat ze er geen snelheid iets dergelijks achter zetten. Zodat AMD niet meer kan "verwijzen" naar een Xeons of P4!

Edit: Ja overbodig, het is toch zo verdomme, rate me hierna toch maar naar beneden! Ik vind het bijzonder klote dat iedereen maar kan modden, ja ik weet dat het bij het Got hoort, maar dan ben je weer iemand die zielig om puntjes vraagt!

[Anoniem: 39993]

Volgens mij verwijst AMD met haar rating helemaal niet naar de Intel-processoren. Officieel zou die rating verwijzen naar de oude Thunderbird-serie. Om aan te geven dat een Athlon XP op een lagere kloksnelheid, even snel is als bijvoorbeeld een oude Thunderbird op een veel hogere kloksnelheid.

Het zit er inderdaad dik in, dat dat aardig in de buurt komt van de P4's. Maar dan heb je het sowieso niet over de Xeons.

[Anoniem: 13816]

Onzin, je kan net zo goed een Xeon-rating bedenken als een Pentium-rating...

[Anoniem: 36909]

FF een amd rating

AMD XP 1400 is gelijk aan Thunderbird 1600 dus aan een PIV 1500

[kalizec]

Een Thunderbird 1600 loopt harder dan een P4-1,8 niet 1,5

[Anoniem: 7678]

Slimme zet van intel om "pentium #" eraf te halen, en zo meer te kunnen vragen.

Wel vind ik het logo best goedkoop verzonnen,
maar het blijft wel hun uiterlijk.

Ben benieuwd wat ze gaan presteren tegenover andere CPU's

[Anoniem: 32081]

Geen idee of dit slim is. De meeste severs worden aangeschaft door mensen die wel iets afweten van de hardware die in deze machines gaat (dit in tegenstelling tot de gemiddelde thuisgebruiker). Immers deze profi machines worden aangekocht door mensen die in principe verstand horen te hebben van wat ze kopen. En deze mensen weten ook wel dat deze Xeons een P4 core hebben.
Dit weerhoud Intel er natuurlijk niet van om de prijzen dan maar flink op te schroeven, want als men voor een server een dikke Xeon nodig heeft, dan kopen de bedrijven hem toch wel.

[Anoniem: 14038]

Maar hoe leg je je baas uit dat je die quad Xeon op waterkoeling hebt draaien?

[Anoniem: 43216]

IT managers verstand van hardware. dacht je nou werkelijk
duur = beter, en xeon klinkt nou eenmaal duurder dan pentium vinden ze bij intel...

[Anoniem: 43397]

Volgens http://www.geek.com/procspec/intel/p7server_18_4.htm heeft die cpu wel een enorme dijk L2 cache zoals de andere Xeonprocs (1MB), maar slechts 20 KB L1 cache is weinig tov (bijv) een Athlon XP met 128KB. Vaag.
De bussnelheid is wel lekker, 4*100 MHz...

[Anoniem: 47550]

Die 1MB geld alleen voor de 1600MHz versie en niet voor de 1400 en 1500MHz versie die moeten het doen met 512KB!

[Gardocki]

Deur schrijft

joh

[Anoniem: 6882]

Moeten we deze tegenover de Athlon MP zetten, of is het AMD's bedoeling om hun 64bits Hammers op de markt te gooeien als tegenhangers?

rare zet om PIV er voor weg te halen, wat Krankenstein zegt, Xeon 2? ben benieuwd of het niet een veiligstelling is, als het ene product op z'n bek gaat heeft de ander daar minder last van.
Stel dat Intel niet zo zeker van z'n zaak is met de PIV of de Xeon... zij weten geheid meer dan wij......