Rechtszaak tegen nVidia aangespannen

Bij Yahoo Finance is te lezen over een rechtszaak - een zogenaamde 'vertegenwoordigde vordering' - die door het rechtskantoor van Marc S. Henzel tegen nVidia aangespannen zal worden. Het bedrijf dat zich gespecialiseerd heeft in de ondersteuning van grafische activiteiten op computers via hardware en software, heeft volgens de aanklacht onjuist gehandeld met negatieve gevolgen voor het aandelenkapitaal als gevolg. Over het laatste kwartaal van 2000, alsmede over de eerste drie kwartalen van 2001 zou namelijk onjuiste informatie gegeven zijn.

Om de prijs van de geplaatste aandelen op te drijven, had men de vooruitzichten van de waardes van omzet en activa over de genoemde periodes overdreven. Door deelname aan deze boekhoudkundige oplichtingspraktijken, is nVidia volgens Henzel schuldig aan het overtreden van de Generally Accepted Accounting Principles en de algemene regels van SEC, de commissie die toezicht houdt op beursgenoteerde bedrijven. Nadat op 14 februari bekend werd gemaakt dat het bedrijf onnauwkeurig was geweest met winstverwachtingen, daalde de koers de volgende dag meteen. Iedereen die op deze manier benadeeld is kan deelnemen aan de rechtszaak, en in geval van winst eventueel een vergoeding uitgekeerd krijgen.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (27)

[Oblii]

zal op dit moment zoiezo niet zoveel tegen gebeuren aangezien we in de laagconjunctuur zitten. Dit betekend simpelweg dat de US (noch andere landen) het zich niet kunnen veroorloven om bedrijven die grote invloed uitoefenen op de economie (en in dit geval dus nasdaq etc) onderuit te halen....

Stel dat ze Microsoft nu onderuit zouden halen, dat betekend niet sneller een nieuwe OS, dus er zullen dan niet sneller nieuwe computer gekocht worden, minder uitgegeven worden, meer geld opgepot etc. Daar wordt de economie niet beter moet, en die moet nou net weer uit dat dal komen !

Zelfde dus net nVidia, iets minder misschien, maar als deze een klap krijgen, worden ze bijvoorbeeld voorzichtiger. Waardoor de "economie" dan ook voorzichtiger wordt (geen grote voorspellingen maken = minder mensen die aandelen kopen). = niet goed voor de economie.

[memphis]

Je mag wel "inzichtvol beoordeeld" zijn maar een dergelijke economische positie betekent niet dat je de wet en andere regels aan de laars mag lappen.

Wat als MS stopt met XP, zal je al je werk niet gewoon op 2000/NT/95/98 kunnen doen
XP bevat alleen wat extra's geïntegreerd die je bij voorgaande o-essen ook zelf kan installeren en dan hoeft het niet perse MS te zijn.... oh ja !! Daar ging het juist om met als die rechtzaken om MS, om hun marktdominantie tegen te gaan.
Zal dat ook niet juist een beveiliging van hun eigen economie betekenen Als MS plat gaat om een vage redenen zal dat dan ook een klap zijn.
Ofwel, gezonde concurentie is goed voor de economie.

Foutje, moest reactie op Obliviance zijn.

[Oblii]

Je mag wel "inzichtvol beoordeeld" zijn maar een dergelijke economische positie betekent niet dat je de wet en andere regels aan de laars mag lappen.

True, maar ze zullen wel degelijk uitkijken met wat ze doen, ze hebben als land meer baat bij een goede economie op dit moment, dan met het slopen ervan. Voorbeelden stellen doe je alleen als je er krachtig genoeg voor bent.

Wat als MS stopt met XP, zal je al je werk niet gewoon op 2000/NT/95/98 kunnen doen
XP bevat alleen wat extra's geïntegreerd die je bij voorgaande o-essen ook zelf kan installeren en dan hoeft het niet perse MS te zijn.... oh ja !! Daar ging het juist om met als die rechtzaken om MS, om hun marktdominantie tegen te gaan.
Zal dat ook niet juist een beveiliging van hun eigen economie betekenen Als MS plat gaat om een vage redenen zal dat dan ook een klap zijn.
Ofwel, gezonde concurentie is goed voor de economie.

Foutje, moest reactie op Obliviance zijn.

DAT is juist mijn punt, ALS ze stoppen met XP, DAN is dat niet goed. Als er een nieuwe, krachtigere computer vereisenendere (wow, woord) OS op de markt komt, dan worden er meer computers verkocht, doordat het OS dat nodig heeft. Zou dit OS niet uitgebracht worden, dan worden deze computers minder snel verkocht, omdat ze simpelweg minder/niet nodig zijn. Meer verkoop van computers = goed voor de economie. Dat is mijn punt. Zoals ik net al aangaf, je gaat niet je eigen glazen ingooien ! (als "economie / land" zijnde!)

[MetalStef]

nVidia is geen bedrijf wat een grote invloed uitoefent op de economie. Het is toevallig NASDAQ-genoteerd, maar absoluut geen financiële reus.

nVidia is een bedrijf wat videochippies maakt, en wat enorm zijn best moet doen om wat marktaandeel in te lopen op het Canadese ATI, want ATI levert nog altijd veel meer dan nVidia: Trek een Compaq, Dell, HP of weet-ik-veel-wat voor kant-en-klaar-PC open en zie daar een ATI-chip in zitten.

Dat wij hier op Tweakers.net dagelijks overstelpt worden met nieuws over nVidia, wil niet zeggen dat zij veel invloed hebben.

Dat is één ding waar je stelling mank gaat. Het andere is, zoals Memphis ook al zegt, dat een 'slechte' economie geen reden mag zijn (zelfs voor MS niet) om allerlei dubieuze middelen te gebruiken om kapitaal te verwerven.

Sterker: Als nu het kleine nVidia te grazen genomen wordt, kan dat als voorbeeld dienen voor een groot bedrijf (zoals MS, intel, GM, Ford, Proctor&Gamble en noem ze maar op) zonder dat het teveel invloed heeft op de economie.

[Verwijderd]

nVidia is geen bedrijf wat een grote invloed uitoefent op de economie. Het is toevallig NASDAQ-genoteerd, maar absoluut geen financiële reus.

Als je even bij nasdaq.com gaat kijken dan zal je zien dat nVidia een beurswaarde heeft van $8,249.4 miljoen dollar. Dat noem ik geen kleine jongen die toevallig in de Nasdaq staat.

[MetalStef]

8 Miljard, ik heb ze inderdaad niet liggen. Maar kijk dan ook even bij intel (229 mld) en Microsoft (346 mld).

Kijk, en daarom is nVidia dus maar een 'kleintje'.

Overigens vergiste ik me in ATI: 3,3 mld, nog niet de helft van nVidia. Maar ik weet niet of dat heel ATI is, of alleen het Amerikaanse gedeelte daarvan.

[zeroxcool]

Zo'n soort aanklachten bestaan toch niet in Nederland?

[Guardian Angel]

Sommige zaken kunnen ook in Nederland voor de rechter komen.

Een redelijk bekend figuur is Piet Lakeman van SOBI - www.sobi.nl - die als een soort waakhond de (wan)praktijken van bedrijven aan de kaak stelt.

Na enige jaren is Lakeman weer wat aktiever en is het aardig om af en toe te kijken wat deze terrier nu weer heeft ontdekt.

Aanrader!

[Verwijderd]

In Nederland kunnen de bedrijven nog wel wegkomen met overdreven toekomst verwachtingen. In de VS ligt dat heel anders.

Dit komt omdat in de VS heel veel gewone mensen in aandelen beleggen als oudedagsvoorziening. Een onverwacht faillisement betekent voor deze mensen dan ook niet minder dan een ramp. Heel wat (ex)werknemers van ENRON hadden hun geld belegd in hun eigen onderneming en zijn nu geruineerd. Om die reden wordt in amerika verkeerde voorlichting door de rechter zwaar bestraft.

Amerikaanse beleggers laten aandelen waar een luchtje aan zit ook onmiddelijk vallen als een baksteen. Dit betekent voor Nvidea dat het de komende jaren moeilijker zal zijn om goedkoop kapitaal aan te trekken voor bijvoorbeeld overnames. Wel heel vreemd dat een goed presterend bedrijf als Nvidea zich aan zulke praktijken heeft schuldig gemaakt.

[kareltje21]

Het is eerder zo dat het amerikaanse juridische stelsel meer mogelijkheden biedt om een bedrijf aan te pakken. Tevens is het zo dat men amerika veel coulanter is bij het uitspreken van hoge vergoedingen.

Dit lokt veel mensen die op een "no cure, no pay" basis een rechtzaak aanspannen voor alles waar men geld voor denkt te krijgen. Zodoende zie je dat je in amerika veel meer kans loopt een rechtszaak aan je broek te krijgen.

[RobT]

Creatief boekhouden?
Kijk maar naar vdValk...

[Xenoborg73]

"Generally Accepted Accounting Principles" -> G.A.A.P.

[RSP]

ok, dit was toch de amerikaanse manier van geld verdienen? zodra een bedrijf sloppy wordt voor 't gerecht gaan slepen, vooral als 't bedrijf groot is ?
bah...

[jiriw]

(een klein beetje ot?)
De volgende stelling :

Aandelen moeten afgeschaft worden. Ze veroorzaken alleen maar beursfraude zaken, ondoorzichtig boekhouden en exhorbitante zelfverrijking

Wie is het er (niet) mee eens!

[blade181]

De 21e eeuw gaat bij mij in de boeken als de eeuw van het gerechtshof.....
En het is nog niet eens voorbij......ironisch genoeg...

[Verwijderd]

Ik vind het nog meevallen dat ze niet door ATI zijn aangeklaagt Neej maar even serieus. Je kunt hier al aan merken dat het minder gaat met nVidia. Want de economie naaien is nie echt proffessioneel natuurlijk

[Verwijderd]

rechts·zaak (de ~)

1 behandeling van een geschil voor de rechter => procedure, proces, rechtsgeding, geding
2 zaak die het recht of de rechtspleging betreft

nee dus ;-)

[Verwijderd]

de wat?
de GAAP!

[Verwijderd]

Ik kan hetzelfde over deze reactie zeggen.

[Cookie]

Heej Mark! ik zie in die afbeelding nVIDIA geschreven staan. Waarom staat er dan nVidia in de headline? Moet dat van Wouter ofzow?

[ToriHino]

Waarom zou dit geen nieuws zijn ??

Het gaat over een bedrijf waarvan heel wat tweakertjes spullen in hun geliefde peeceetje hebben zitten. Wanneer het over rechtzaken tegen Microsoft gaat wordt dat toch ook altijd hier gemeld....

[Verwijderd]

Door die vele rechtszaken is T.net nieuws grrot geworden

[Rataplan]

Rustig aan RetepV je was niet een paar seconden te laat. Je was elf minuten te laat maar onze geachte medeTweakers hebben de post van Hiro Shima van 16:59 als troll gemod. Waarschijnlijk ook dat 'ie je daarom niet opviel.

Maar de post van Xenoborg hierboven kan dus ook als dubbelpost worden gemod. Sorry X!