nVidia op zoek naar tweede foundry

nVidia is het op één na grootste bedrijf in de wereldwijde chipsector zonder eigen fabriek, zo schrijft Silicon Strategies. Met 1,21 miljard dollar aan inkomsten in 2001, een groei van 73% ten opzichte van het jaar daarvoor, zit nVidia nog maar 30 miljoen dollar onder Qualcomm, de huidige nummer één. Mede door het aanboren van nieuwe markten als notebooks, consoles en core logic chipsets wordt de vraag naar productiecapaciteit steeds groter. Ook is inmiddels ontwikkeling begonnen van chips voor mobiele telefoons en PDA's. Het is dus allang niet meer zeker dat 's werelds grootste foundry TSMC genoeg chips kan produceren voor het bedrijf, en men is dus actief op zoek naar een tweede partner. Eén van de mogelijkheden is UMC, maar de keuze zal afhankelijk zijn van de kwaliteit van het geboden 0,13 micron procédé. Dit alles werd door nVidia in een interview met DigiTimes verteld:

Q: Seeing the great growth potential of the game console market, more and more companies, such as Advanced Micro Devices (AMD) and VIA Technologies, are showing interest in winning orders for the next-generation Xbox. What are Nvidia's views about the market?

A: According to statistics, the year-on-year growth of the game console market is as high as 20%, much greater than the PC sector, so it is a very important business area for Nvidia. Although the game consoles have only recently hit the market, the overall shipments are significantly increasing, given that the products are strongly backed by Microsoft's software-supporting capability. In the fourth quarter of 2001, Xbox chips had accounted for more than 10% of Nvidia's total shipments. The ratio is expected to be higher in 2002 with the rising shipments of Xbox game consoles.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Hmmz..nu besteden ze de fabrikage dus uit, en de prijzen van de MX kaartjes liggen al vrij laag. Zou de prjis, als ze een eigen fabriek hebben, lager liggen?

Of misschien zijn de nieuwste Geforce 4 kaarten zo duur om te produceren dat ze die kaarten niet zouden verkopen omdat ze zo duur zijn, waardoor een logische stap het niet uitbesteden zou zijn?

[Verwijderd]

In een risicovolle omgeving waarin nVidia zich (samen met anderen bevind) is het zéér duur om zelf een lijn op te zetten.

De prijs zal dan in eerste instantie duurder zijn, omdfat de investeringen dan ook veel hoger zijn. an de andere kant, zouden de prijzen sowieso niet lager worden als ze het inhouse doen aangezien 1 de investeringen terug moeten worden verdient 2 de winst marge op den duur intressanter kan worden (lager productie prijs, zelfde verkoop prijs en dus meer winst).

[Beaves]

Is het niet handiger voor nVIDIA om zelf een fabriek te starten? Want nu is nVIDIA afhankelijk van externe chipproducenten, als die om de een of andere reden ermee stoppen kan nVIDIA ook meteen inpakken, want zonder chips is nVIDIA niet veel.

Natuurlijk kost een fabriek opstarten heel veel geld, maar ik denk dat als nVIDIA het slim speelt, ze minder geld kwijt zullen zijn. Zo kunnen ze zelf voor foundry gaan spelen ("gewoon" de fabriek wat groter maken dan nodig) of ze kunnen samen gaan werken met andere fabrikanten die geen eigen fabriek hebben en zo de kosten delen.

Op die manieren zal je nog steeds veel geld kwijt zijn, maar zullen de voordelen ook heel groot worden denk ik waardoor het misschien aantrekkelijk wordt om toch een eigen fabriek op te starten.
Alleen kost de bouw van een fabriek een tijdje, dus tegen de tijd dat die af is kan het best zo zijn dat je weer minder chips aan het verkopen bent waardoor TSMC groot genoeg is.

[Vorlon]

Ehm, nee...

Zo'n Fab kost meer dan een miljard US$. En dan moeten ze ook nog constant upgraden aangezien die geforce chips bijna elke generatie omlaag gaan met de process grootte.

Wat misschien wel een goed idee zou zijn om samen met TSMC een joint-venture te starten om een extra fab op te zetten. TSMC beschikt namelijk wel over de benodigde expertise en nVidia wel over redelijk wat US$'s.

De meeste fabrikanten die zelf fab's hebben gaan niet zo hard met nieuwe technieken als intel/amd en ati/nvidia.

[Captain Pervert]

Qualcomm, de huidige nummer één

Wat is dat voor bedrijf? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Zeker een franchiser? Voor wat voor merken dan?

[Verwijderd]

Qualcomm is vooral bekend vanwege het mail programma Eudora. Toch wel knap om zo groot te zijn in de chipmarkt en niemand die het weet

[nhimf]

offtopic:
Qualcomm maak onderandere het programma Eurora (best een bekende mail prog)

Maar waarom fabrikanten geen eigen fabrieken hebben is natuurlijk omdat het opstarten van een fabriek nogal veel geld kost en je moet ook in zo'n fabriek investeren om hem bij de tijd te houden.
Dus een fabriek kost ook een hoop geld.
Voor vooral kleine fabrikanten is het handig om het uit te besteden, omdat de investerings kosten erg hoog zijn. Ook als je ineens minder verkoopt heb je geen last van een overkill aan capaciteiten.
Een minpunt is natuurlijk dat je afhankelijk van anderen bent.

Ik denk eigenlijk dat Nvidia genoeg geld heeft om een eigen fabriek op te zetten en evt in het begin gewoon een deel uit besteden en later niets meer.

[Makkelijk]

Ze ontwikkelen chips voor kleine consumentenapparaten.. vooral voor mobiele telefoons natuurlijk de laatste jaren... Eigenlijk dus 1 groot R&D lap want ze houden zich amper bezig met volledige producten en ze produceren ook niks.. Tjah

[mvt]

oa mobiele telefonie

[terracide]

Zij maken natuurlijk ook de NV20 chip die in de XBOX zit.De console markt is een veel grotere markt dan de PC markt alleen. Zij hebben het slim gedaan om de Geforce 4 te baseren op de chip die zij gemaakt hebben voor de XBOX. Nu hoop ik voor ze dat de verkopen van de XBOX wat aantrekken want to dusver verkoopt dat ding voor geen meter. En dus verkoopt NVIDIA ook geen chips aan MS voor de XBOX.
Dusssss

[arjankoole]

Nou, welliswaar verkopen ze op dit moment misschien niet zoveel chips aan MS voor de XBOX, maar reken maar dat ze er al wel een gigantische berg hebben verkocht inmiddels. Er is zijn wereldwijd al aardig wat boxjes verkocht, en ze hebben nog een enorme voorraad staan bij MS, of anders bij de groothandels en winkels. (die ze niet kwijtraken, maar da's het risico van ondernemer zijn)

en dat terwijl Nvidia volgens eigen zeggen in een maandje klaar was met het ontwikkelen van die chip het geld hebben ze er denk ik al 4x uit.

[_Pussycat_]

(Xbox is NV2A, NV20 = GF3)

@arjankoole

ontwikkelingskosten zijn er nog lang niet uit, maar door de gelijkenis met de NV25 komen die nog wel.

[Verwijderd]

De link naar het interview in digitimes in de posting klopt niet (typefoutje). Het interview staat hier.

[Epsilon]

De geforce 3 en 4 zijn helemaal nog niet zo winstgevend geweest! De Geforce 3 begint nu pas een beetje op te komen in de oem pc's, maar toch ook nie zo heel sterk. Voornamelijk de GF4mx (de mobile GPU's) wordt veel gebruikt omdat die erg goedkoop zijn, en toch de GF4 naam hebben. En met het feit dat de GF4 helemaal nog niet uit was in 2001, hebben ze daar helemaal geen winst uit gehaalt dat jaar. Dus waar je dat vandaan haalt weet ik niet.

De GF2 is het meest winsgevend geweest in 2001. De GF2 mx voor de oem pc's (dus voor de grote hoop, die het meeste koopt in totaal, want de mensen die er het fijne van weten zijn samen maar 15% ofzo), en de GF2 GTS,PRO,Ti,Ultra voor de wat beter geinformeerde consument. De GF3 is een beetje een uitzondering, want alleen de hardcore gamers, met geld kopen zo'n kaartje en die groep is buitengewoon klein in vergelijking met de rest.

[!AnacondA!]

Ook met de geforce 256 en geforce 2 hebben ze wel veel verdiend. Op het moment dat die kaarten uit kwamen waren ze ook een van de beste

[Verwijderd]

Sterker nog.. de TNT 2 liep al goed ... Nvidia is echt niet meer te stoppen

[Mentalist]

Wil je het nog sterker horen? Ik heb een test gelezen waarin de Riva 128 al voorop stond...

[zork]

En om het verhaal weer te verzwakken: De Riva 128 is juist geflopt nVidia beloofde te hoge clocksnelheden, welke uiteindelijk absoluut niet waargemaakt konden worden. Daarmee zijn ze de mist in gegaan met die chipset: populariteit was behoorlijk laag natuurlijk. Dit verklaart ook waarom ze zo voorzichtig zijn in hun persberichten

[Verwijderd]

En als er dan al is een concurrent langskomt kopen ze die op?

[_Pussycat_]

Waarom zeiden ze dan dat de GF4 "het gat tussen kunst en techniek zou dichten"? En heb je die presentatie gezien? ze blijven maar roepen dat je er geweldig kunt, terwijl de R8500 veel meer opties heeft.

En de GF3 was ook niet de eerste programmable GPU, dat was nl. de Pyramid 3D van de BitBoys (die gewerkt heeft en laatst op eBay was, maar nooit massaal is geproduceerd).

Oftewel: evenveel, zoniet meer, marketinggelul als bij anderen. Alleen geen harde beloftes meer, alleen algemene leugens.

[windancer]

Als NVidia slim is kiezen ze niet voor UMC. Als ze dat wel doen kan het zijn dan hun hele productiecapaciteit offline gaat als er weer eens een grote aardbeving in Taiwan is. Wafer steppers en scanners vinden dat soort trillingen over het algemeen niet super jofel.

[tweakerbee]

Aan de andere kant zijn er niet bijster veel alternatieven voor die prijs. Zoals ze zelf al zeggen: Het hangt af van wat ze moeten betalen voor het .13 micron procede.

Edit: Er staat kwaliteit, maar het zal ook zeker op prijs beslist worden.

[windancer]

Je hebt in Singapore ook nog een aantal goeie, waarschijnlijk niet al te dure, Foundries. SSMC en Chartered zijn 2 namen die me zo te binnen schieten.

SSMC is zelfs een joint venture waar TSMC aan mee doet.

[bluf98]

Shock, Horror, Amazement - Nvidia Buys AMD



http://www6.tomshardware.com/column/02q2/020401/index.html