Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Yahoo

Op Yahoo is te lezen dat nVidia de nForce chipset familie heeft uitgebreid met twee nieuwe leden: De nForce 620-D en 615-D. De twee nieuwe chipsets hebben als belangrijkste vernieuwing de ondersteuning voor DDR333 geheugen. De introductie van deze nieuwe chipset vond plaats op de CeBIT in Hannover, waar ook diverse moederbord fabrikanten producten tonen die op deze nieuwe chipsets gebaseerd zijn.

nVidia lichtte ook alvast een tipje van de sluier op van wat we in de toekomst kunnen verwachten van de nForce chipset. Het bedrijf demonstreerde in samenwerking met Samsung een nForce plankje met DDR400 geheugen. Dankzij de dual-channel mogelijkheden van het moederbord, waardoor er twee geheugenbanken tegelijk kunnen worden aangesproken, neemt de bandbreedte met 20% toe wanneer DDR333 geheugen wordt gebruikt. De snelle geheugentechnologie heeft ook invloed op de grafische prestaties van de nForce 620-D chipset, aangezien de onboard GeForce2 MX GPU gebruik maakt van het interne geheugen.

Wanneer we producten met de nieuwe chipset op de markt kunnen verwachten is niet geheel duidelijk, maar waarschijnlijk zal dit niet lang meer duren. In iedergeval Asus, Abit, MSI, Chaintech en Leadtek hebben al moederborden aangekondigd die op de nieuwe chipsets gebaseerd zullen zijn:

nVidia nForce logo (125x125 HQ) NVIDIA's nForce product family, which now consists of 620-D, 615-D, 420-D, 415-D, 220-D and 220 platform processors, is positioned to continue its rapid acceptance in various markets due to its tight integration of core components and innovative technologies. With its integrated platform processors and innovative system, memory, networking and audio technologies, the nForce architecture delivers the ultimate in performance and functionality for a variety of different markets including desktop PCs, home entertainment hubs, and digital living rooms. NVIDIA's nForce processor set is comprised of two platform processors: the nForce Integrated Graphics Processor (IGP) or System Platform Processor (SPP), each paired with the nForce Media and Communications Processor (MCP). The IGP, SPP and MCP all feature HyperTransport interconnect technology, delivering the highest continuous throughput between the two platform processors, helping to substantially increase overall system performance and memory efficiency.

Met dank aan 6-Kid voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Met zulke chips heeft Nvidia een mooie toekomst..
Alleen hopen dat er geen vreemde problemen zich gaan voordoen zoals bij de VIA chipsets.
En ze moeten zorgen dat ze native driver ondersteuning krijgen in Windows.
Op zich wel....
Maar was er niet net als bij de vorige een probleem van "gedeeld geheugen"
de GPU moet dus met de CPU het ram delen, dit is dan nog (bij 1 v/d 2 oudere(?)) 128bit, maar 266 of 333 gedeeld over cpu&gpu lijkt mij nogsteeds langzamer dan bijv. ddr400 voor gpu(agp kaartje) en bijvoorbeeld 266 of 333 voor cpu?

Die native Driver Supp. onder Windows ben ik het wel volledig mee eens om er voor te zorgen dat het 'echt' een success wordt.
Op zich zijn dit mooie all-round bordjes voor de "gemiddelde gebruiker die ook gamed" maar ze zijn wel vrij hoog geprijsd als je kijkt wat je er voor terug krijgt? (beperkte uitbreidbaarheid o.a.)

dus ze hebben wel kans om met "zulke chips" successen te boeken, maar in welke markt, dat vraag ik mij enorm af!

(dit is overigens geen kritiek op Ivlaniak, maar iets wat ik mij letterlijk afvraag, en mijn blik op de zaak)

Al met al wel een mooi bordje voor de "gemidelde gebruiker" (zoals mij...) maar zal niet voor een groot deel de prijs het success gaan bepalen?
de nForce 1 ben ik zelfs in het "wild" nog niet tegen gekomen..... dus wordt afwachten...

/Edit aan Dope-E
Bij deze dan Mijn Excuses voor deze Fout, i Hereby Stand corrected!
/Edit aan Dope-E
Maar was er niet net als bij de vorige een probleem van "gedeeld geheugen"
de GPU moet dus met de CPU het ram delen, dit is dan nog (bij 1 v/d 2 oudere(?)) 128bit, maar 266 of 333 gedeeld over cpu&gpu lijkt mij nogsteeds langzamer dan bijv. ddr400 voor gpu(agp kaartje) en bijvoorbeeld 266 of 333 voor cpu?
Het gaat hier om een GF2 MX core... normaal draait het geheugen van MX kaartje zo rond de 200 SDR!
Dus dit is wel degelijk heel wat sneller.
Los geheugen vind ik niet interesant door de langere weg heb je veel hogere timings waardoor het veel langzamer is :(
De framerate zal heus niet lager zijn hoor. Het geheugen is in ieder geval vele malen sneller dan van een normale Geforce 2 MX chipset. En die paar nanoseconden verschil zul je echt niet merken ;)
Mischien wel goedkoper maar hoe minder kaarten in je kast hoe beter de koeling denk ik
De snelle geheugentechnologie heeft ook invloed op de grafische prestaties van de nForce 620-D chipset, aangezien de onboard GeForce2 MX GPU gebruik maakt van het interne geheugen.
Maar aangezien de XP en de nieuwe 0,13 micron Athlon nog steeds een 133MHz fsb gebruiken, zal je, op het videogedeelte na, weinig merken van de extra bandbreedte, dus als je al een nForce moederbord hebt, heeft het bijzonder weinig zin om een nieuwe aan te schaffen.

Ik had het interesanter gevonden als nVDIDIA ook een P4 licentie had gekocht waardoor ze ook een nForce voor de P4 hadden kunnen maken, want daar heeft het wel zin, aangezien de P4 nogal bandbreedte hongerig is.

Ik denk dat ook dan de meeste mensen die zelf een pc bouwen de nForce links laten liggen en voor een SiS of VIA gaan.
het zou een stuk aantrekkelijker worden als er apart video geheugen ophet bord wordt geplaatst
Dat heeft de nForce toch ook, er zitten twee banken dicht bij elkaar voor het "normale" werkgeheugen en daarnaast zit nog een aparte voor videogeheugen uitbreiding als ik me niet vergis.
Dat heeft de nForce toch ook, er zitten twee banken dicht bij elkaar voor het "normale" werkgeheugen en daarnaast zit nog een aparte voor videogeheugen uitbreiding als ik me niet vergis.
Dat is vroeger idd het gerucht geweest, maar het werkt anders: alle 3 de banken zijn 'normale' geheugenbanken. Dat er 2 dicht bij elkaar zitten is om aan te geven dat als je die gebruikt, je geheugen in dual channel mode werkt. Gebruik je in totaal 1 of 3 banken, dan is het gewoon single channel.
Onboard video is wel handig als je een klein servertje wil bouwen of een routertje/firewall /mailserver het vervelende vind ik er alleen aan dat het werkgeugen snoept. het zou een stuk aantrekkelijker worden als er apart video geheugen ophet bord wordt geplaatst met evt uitbreiding slots wat je vroeger ook had bij video cards
Ik kan me vergissen, maar kan je dat niet oplossen door de AGP aperature size heel klein te houden?
Helemaal mee eens, maar 1 kleine aanvulling van mij op ben hesling,

voor een kleine server is dit inderdaad mooi, maar is het dan niet vele malen goedkoper om een "cheapo" agp kaartje te kopen dan een volledig nForce mobo?

en het apparte geheugen van "vroeger", daar ben ik het voor de volle 100% mee eens!
mooi mooi. Maar ik w8 toch liever op de Hammer processoren en hun chipsets. Wat mij in de maag zit is dat ze die geheugen's maar steeds opvoeren terweil de FSB maar op 166 achter blijft. De hammer heeft lekker hypertransport op minimaal 800 Mhz dat is pas lekker.

Als ik Nvidia was geweest had ik er ook een GF4 MX ingebakken i.p.v e 2 MX. Die heb ik nu ook al los op mijn KT133 met 900 Mhz proc. Zo'n bord zou voor velen zoals mij dan maar een magere update zijn. Ik w8 mooi op de 64-bitters!
Ik zou het juist eens interessant vinden als ze een echte GF4 integreren, geen MX. Zoals het er nu bijstaat is de geintegreerde MX op de Nforce nog steeds trager als een Geforce 3 op het AGP poortje.

En ik denk zelfs dat een volledige GF4 daar niet veel verandering in gaat brengen aangezien die echt pas goed boert met de 300-375 Mhz ( 600- 750 ) DDR chipjes. Dergelijke chipjes zijn nog lang niet te krijgen op DIMM-reep-niveau zoals het er nu uitziet. De DDR333 en 400 ( 166 en 200 ) modules komen zelfs maar erg langzaam op de markt, dus daarin moet je toch een flinke flessennek voor een geintegreerde GF4 op een Nforce zien.

Bovendien komt AGP8x eraan en dus denk ik dat deze nieuwe Nforces weer aardig qua performance op gelijke tred meelopen met deze gangbare AGP oplossingen.

Echte forsere verbeteringen zie ik ook pas bij de Hammer komen.
Een GF4 MX heeft veel te weinig bandbreedte tot zijn beschikking als je die zou integreren....

Met DDR333 heeft de GF2 MX in een NForce net evenveel bandbreedte als dat hij op een agp kaart met lokaal geheugen zou hebben...

Bandbreedte geheugen - bandbreedte cpu = bandbreedte videokaart : 2x 64bit x DDR333 - 1x 64bit x DDR266 ~ 1x 128bit x SDR200
Leuk, deze discussie, maar ik heb niet het idee dat er veel eigenaren van NForce-bordjes aan het woord zijn geweest.... ik heb vorige maand bij mijn vader een compu-tje met ASUS A7N266, 512MB DDR en XP1700+ neergzet en ik ben er erg over te spreken. Hij presteert bv. in 3dMark2001 al veel beter dan mijn eigen systeem (A7V266/1800+/512MB DDR/GF2MX200), ik geloof 2350 vs. 1900

Ik vind de NForce een schitterend concept en eigenlijk DE oplossing voor de gemiddelde thuisgebruiker (hij blijft trouwens ook koeler dan een VIA chipset..)

[slappe smoes mode] jajaja, ik ga volgende maand een fatsoenlijke videokaart kopen, maar het geld was even op [/slappe smoes mode]

offtopic:
erg interessant vond ik wel trouwens dat het NForce systeempje niet stabiel draaide totdat ik er een SB Live inprikte en de onboard CMedia-audio uitschakelde...
ik heb vorige maand bij mijn vader een compu-tje met ASUS A7N266, 512MB DDR en XP1700+ neergzet en ik ben er erg over te spreken. Hij presteert bv. in 3dMark2001 al veel beter dan mijn eigen systeem (A7V266/1800+/512MB DDR/GF2MX200), ik geloof 2350 vs. 1900
Dat vind ik helemaal niet vreemd. De nForce heeft nl een onboard GF2mx, en die is vrijwel vergelijkbaar qua snelheid met een GF2mx400 .... Jouw GF2mx200 is een stukjes trager en dat resulteert in je lagere 3d Mark score.
Da's wel grappig... ik ben zelf de gelukkige eigenaar van een MSI K7N420 Pro, en ik heb juist het tegenovergestelde van wat jij hier beschrijft. Zwaar belabberde 3DMark scores (met moeite 1850 punten) en prima geluid, ook is het systeem harstikke stabiel (onder XP). Onder Win98 kreeg ik de boel niet stabiel totdat ik de onboard LAN uitschakelde. Maar misschien is dit verholpen na de BIOS update (kheb hierna nog een win98 meer gedraait).

M'n systeem is trouwens een XP 1700+ met 2x 512MB DDR.

Wat ik me meer afvraag is welke applicaties volledig gebruik maken / gaan maken van de audiocapaciteiten van deze plank. Als je de digitale uitgang gebruikt, heb je (selecteerbaar) al per default Dolby Digital 5.1 op je uitgang staan, helemaal te gek.

Maarrrr... de applicaties die je draait gebruiken van die 6 kanalen alleen front links+rechts, en als je EAX aanzet met moeite rear links+rechts, veel verder dan dat kom je niet... iemand hier ervaring mee?
Heeft die Pro niet een 420-D ipv een 420 chipset? De D heeft Pro Logic, de gewone 420 heeft CMedia...

Maar 1850 scheelt nogal met 2350 hè? Ben benieuwd waar dat dan aan kan liggen...
Moet erbij zeggen dat die 2350 ook niet vanzelf ging (ik geloof 142Mhz FSB, en de GPU ook lekker op zijn staart getrapt...)
(Ik weet, een echte gamer koopt een GF3 of 4ti, maar het is toch grappig om zo'n Nforce-je een beetje leuk te zien draaien)
dusktilldawn noemt terloops
erg interessant vond ik wel trouwens dat het NForce systeempje niet stabiel draaide totdat ik er een SB Live inprikte en de onboard CMedia-audio uitschakelde...
Godsamme. Laat ik nou alles geprobeerd hebben, behalve dat. Nieuwe bios, drivers, windows install, PCI slot migraties, IDE disabled -> SCSI, netwerkkaarten wissel, Enermax voeding. Op het laatst heb ik de A7N266 naar Informatique teruggebracht en een ABit KR7A (KT266A) gehaald. En een Audigy. En een GF4MXje. Het slechte nieuws is dat je dan nog een keer de pinpas door de sleuf moet halen. Het goede nieuws is 6350 3DMks (XP1800+@1668, 512MB Apacer, GF4MX440@309Core, 482Mem).

edit:
details erbij
Leuk dingetje voor de grote OEM's enzo maar ik heb toch liever eentje zonder onboard video geluid en dergelijke
Mwja geen nForce nemen omdat je geen onboard video wil is een hol excuus. Er is namelijk wel een versie zonder onboard graphics.

De sound chip schijnt trouwens erg goed te zijn in tegenstelling tot die shit die er gewoonlijk op zit. En een lanchip is ook wel aardig.
Bordjes met andere chipset en dan spreek ik voornamelijk over VIA kosten trouwens al snel evenveel en hebben geen onboard graphics of wat dan ook.
Als je dan moet kiezen is volgens mij de keuze al snel gemaakt als je weet dat VIA en nForce qua performance ongeveer gelijk staan.
Geluidschip zal je vast wel via de BIOS kunnen uitzetten...

De x15 chipsets zijn de Nforce chipsets zonder de videokaart geintegreerd en zijn ettelijke ¤ goedkoper.... (rond de prijs van een KT266a)
Sinds een paar weken heb ik een nforce 415 in m'n kast zitten (asus a7n 266-c) , en tot nu toe ben ik er erg tevreden over. Bij deze zit er helemaal niets onboard, alleen het geluid komt er in een apart kaartje bij. Loopt als een trein, op het geluid na, geen surround om dat de drivers onder XP niet werken. :(
Reactie op iGadget
Da's wel grappig... ik ben zelf de gelukkige eigenaar van een MSI K7N420 Pro, en ik heb juist het tegenovergestelde van wat jij hier beschrijft. Zwaar belabberde 3DMark scores (met moeite 1850 punten) en prima geluid, ook is het systeem harstikke stabiel (onder XP). Onder Win98 kreeg ik de boel niet stabiel totdat ik de onboard LAN uitschakelde. Maar misschien is dit verholpen na de BIOS update (kheb hierna nog een win98 meer gedraait).

M'n systeem is trouwens een XP 1700+ met 2x 512MB DDR.
Ehm, probeer het eens met 2x256 MB als je Win9x wil draaien, deze heeft dacht ik toch een limiet van max 512 MB ?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True