Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: AnandTech

Bij AnandTech is een review verschenen over de nForce chipset van nVidia. De nForce is uitgerust met een aantal unieke features die hem duidelijk onderscheiden van de andere Socket A chipsets. De nForce is onder andere in het bezit van twee 64-bit geheugencontrollers (nForce 420), een geïntegreerde GeForce2 MX, een 8-way set associative prefetch cache en als laatst kan de MCP als je de juiste versie hebt Dolby Digital encoden (nForce xxx-D).

In de benchmarks zijn de verschillen tussen de nForce 420-D en de nForce 220-D in de meeste gevallen niet groot. Hoewel de eerste dubbel zoveel bandbreedte kan leveren kan de Athlon er weinig mee doen wat te wijten is aan de FSB snelheid. Als er echter gebruik gemaakt wordt van de geïntegreerde graphics er wel een flink verschil; in Quake III Arena haalt de nForce 220-D 40FPS terwijl de nForce 420-D 53 beeldjes per seconde op het beeld zet.

Vergeleken met KT266A chipset van VIA kan de nForce aardig meekomen. Maximaal is het verschil 3 procent in het voordeel van de KT266A, wat verwaarloosbaar klein is. Alles tezamen is de nForce een prima chipset, maar vooral voor OEM’s of gebruikers die een systeem van de grond af opbouwen:

nVidia nForce logo (125x125 HQ)The nForce is a good platform for a user that's building a system from scratch since you do end up getting a very powerful sound processor and Ethernet controller in one package. For the user just casually upgrading their motherboard that already has money invested in a good sound card/Ethernet controller then there's not as much reason to move to nForce.

For an OEM looking for a highly integrated platform with all of the bells and whistles, the nForce fits the bill perfectly. It is all too often that we are forced to sacrifice quality or features when going with a highly integrated platform but the nForce changes all of that. Raising the bar is indeed what it does in this sense.

There's also the issue of price; NVIDIA was claiming that boards would retail in the $120 - $150 range and if we end up seeing a $120 nForce 220-D motherboard then we'd be quite pleased but we'll reserve judgment on that until we actually see boards available. Speaking of which, motherboards are going into mass production in October and you should see them shortly thereafter. As far as we know, MSI is currently closest to shipping boards out of all of the manufacturers.

So there you have it; the somewhat over hyped, somewhat misunderstood nForce. The product itself is very well designed, but we think NVIDIA will find it a little more difficult to dominate in the chipset market as well as they have in the video realm.

Met dank Edward die dit nieuwtje als eerste opstuurde!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Zo, staat iedereen weer met beide benen op de grond :)

Maar ja, eigenlijk wisten we al een beetje van de overgang SDR => DDR dat de athlon niet zo goed gebruikt maakt van de extra bandbreedte. Dit wordt met de nieuwe palomino core beter en dan zal de kracht van die nF 420 beter zichtbaar worden :)
Juist niet. De Palomino heeft geen hogere FSB, en het voordeel van prefetching door de chipset wordt gedeeltelijk teniet gedaan omdat de Palomino dit ook zelf doet.

Zie ook de benchmarks van AnandTech. Voordeel van een palomino is kleiner op een nForce dan op een KT266A.
Juist niet....(Hielko)

Dit hebben ze al... (madashell)

Dat zal NIET zichbaar worden... (thedalus)
* 786562 mars,
Dat zal NIET zichbaar worden omdat de bandbreete beperkt word door de FSB!!! Het maakt niet uit of je 10Gb/s of 50Gb/s transfer heb, want de FSB gaat niet meer gebruiken dat de 266Mhz busspeed dat het heeft ... Enkel hoe meer aggressiever de memory controller is, kan je betere resultaten geven bij de palamino, maar sinds de Nforce zelfde scoort als de Via266A, ben je niet veel vooruit met deze dure chipset ... of je betaalt graag veel voor een gecrippelde geforce? in je chipset, die waardeloos is zodra je je moederbord vervangt ...
Dit hebben ze al proberen te testen met een Athlon MP!
De snelheidswinst door prefetching op de processor levert meer resultaat op bij de VIA KT266A dan bij de nForce (hier zit het eigen prefetchen van deze chipset de performancewinst juist in de weg).

Hielko was me net voor.
Ik had dit eeigenlijk wel verwacht.

De PIII met 133FSB(SDR) heeft ook geen baat bij 266DDR Ook zelfs met Dual PIII omdat ze een shared bus hebben.

Die Dual DDR in de NForce is er voornamelijk voor de geintergreerde onChip Video, maar de geheugen bus systemen op de losse kaarten zijn nog altijd krachtiger.
De CPU lijd aan het zelfde probleem als bij de PIII met DDR.
De FrontsideBusBandbreedte is de Helft van de memorybus bandbreedte

Deze Mobo hoort eigenlijk ook vergeleken te worden met ander onboeard video mobo's daar zit zijn sterke punt voor budged Game PC.maar hij is veelzijdiger dan zijn concurenten hij is ook voor high-end PC in dte zetten met 'n krachtigere losse GrafischeKaart
nu begin ik wel een beetje te fantaseren over een Dual Athlon bord met een nForce 420 afgeleide chipset :D

mmmmmmmjammie
Met AMD EV6 point to point Dual CPU architektuur zou je daar meer aan DUAL Channel DDR hebben dan 'n Dual PIII met zijn shared CPU bus.
je moet het zo zien:
er is een Chipset met ene S3 STELTH3 Savage4 chip

dit is ook geen top "GPU" maar voor een bedrijf wat alleen maar in Windws briefjes typed enz. is het genoeg en scheelt het gewoon 200 piek voor een VGA kaartje A 200 Computers Bv. dus...

na dit is gewon een soort opvolger,
wel is het zo natuurlijk dat dan je Chipset heter word ook al gebruik je je VGA kaart niet die er in zit en dus is dan de levens duur korter tot gevolg dat je weer eerder en nieuw mobo moet kopen :)
Wat Botje zecht zou best wel eens kunnen

want voor veel bedrijven is he gewoon stukken goedkoper dus...
Jammer, ik had er wel wat meer van verwacht .. sniff ='(-

Maarja $120 tot 150 valt nog mee als prijs voor redelijke coole geintegreerde hardware.

- Ethernet controller
- (5.1) sound (hangt af van 220/420)
- Dual channel DDR
- GeForce2 MX

30,-
100,-
....
200,-
--------
330.- en redelijk mobo verder.

Helaas geen meldingen over overclocken en of er een aparte AGP videokaart gelijktijdig aangesloten kan worden
Er kwam toch ook een versie met een geintergreerde Geforce 3 versie ?
Er kwam toch ook een versie met een geintergreerde Geforce 3 versie ?
Yep, dat klopt.

In dit artikel van vrijdag is te lezen: Aan het eind van het artikel komt nog een interessant weetje bovendrijven. Voorheen werd altijd gepraat over nForce 420 als high-end model, maar het blijkt nu dat er in plaats daarvan twee verschillende versies van 420D uitgebracht zullen worden. De snelste zal een GeForce3 in plaats van een GeForce2 MX aan boord hebben, samen met "nVidia Premium sound" als vervanger voor "nVidia 3D audio".

Dus als het goed is worden er 2 versies van de 420D uitgebracht waarvan er eentje met de GF3.

Dat zal wel lekker snel worden, maar ik vraag me af voor welke doelgroep hij bestemd is. Voor de die-hard gamers niet, want die kopen liever een losse high-end videokaart erbij omdat je dan keuze hebt en voor de alles in één OEM bakken is een ingebakken GF3 veel te duur.
Dus als het goed is worden er 2 versies van de 420D uitgebracht waarvan er eentje met de GF3.
Nee dat klopt helemaal niet. Die preview van vrijdag was met een losse GF3 AGP-kaart. Ik geef toe dat het verwarrend was, maar er is nooit sprake geweest van een nForce met intergrated GF3. nVidia heeft simpelweg alleen maar een northbridge met geintereerde GF2mx.
Ja, ikke ook.

hij presteerd net als de Via Kt266A !!

Hopelijk komt er nog een boost voor die twinbank architectuur
Wanneer komt de KT266A uit???
de KT266A is al uit, alleen zijn er nog geen moederborden te krijgen met deze chipset. Ga er gemakshalve vanuit dat het 1 a 2 maanden duurt voordat de eerste KT266A-mobo's op de Nederlandse markt zullen verschijnen.
De KT266A is pincompatibel met de KT266, zodus het enige wat men moet doen is de BIOS aanpassen.
Je gaat MB's veel rapper gaan zien, dan 2 maand ... sinds dit enkel maar een chipset aanpassing is, geen volledig nieuw MB nodig...
Toch zullen veel fabrikanten hun oude voorraden KT266's opmaken, en er is gewoon altijd een levertijd om het hier te krijgen, we mogen dus nog wel even geduld hebben voordat die bordjes goed leverbaar zijn.
(Bij de computerboer om de hoek)
Er komt GEEN boost door de twinbank architectuur omdat de bandbreete beperkt word door de FSB!!! Enkel de Gecrippelde Geforce dat erin zit heeft nut bij meer bandbreete, de 420 maakt al gebruik van de twinbank architectuur zoals je ziet op de scores ...
Inderdaad, een framerate test met AGP kaarten zal lang geen 13/40=33% performance verschil laten zien tussen 220 en 420.
Betekend dit dat als ik er een nieuwe kaart inzet dat deze dat voordeel dan weer niet heeft?
Tja, geintregreerde onderdelen van de meeste moederborden geven nou niet echt geweldige prestaties. :(

Mhhz.. de verschillen tussen SDRAM en DDR zijn toch vrij klein, snap niet waarom SDRAM dr nu massaal voor F35,- per 64MB uit gaat :?
....., snap niet waarom SDRAM dr nu massaal voor F35,- per 64MB uit gaat
Omdat de geheugenproducenten overproductie hebben gehad door de afgenomen vraag en het geheugen op de markt hebben gedumpt. Vandaar de extreme prijsdaling!
Dat klopt dus niet. Circa 50 % van de PC's die via de reguliere computerwinkels wordt verkocht werkt met 'gewoon' SDRAM.
15 % Duron -> SDRAM
50 % Athlon -> bijna allemaal DDR-SDRAM
5 % Celly+PIII -> SDRAM
30 % P4 -> bijna allemaal SDRAM (i845)
En buiten de computerwinkesl om worden ook errug veel systemen verkocht, grootste deel allemaal Intel met SDRAM :) (en je kan tegenwoordig nog nauwelijks een P4 met RIMM kopen begint het op te lijken)
Hehe, ff nagedacht en zal ook wel komen omdat niemand die een nieuwe PC haalt nu nog SDRAM erin gooit, beter voor ons :7
waar heb jij die cijfers vandaan dan bobsnl ? 'k geloof d'r helemaal nix van n.l.
weer iets sneller !!
alleen maar hopen dat zo'n videokaart niet stuk gaat of het mainboard anders moet je dus 2 nieuwe halen! dan wordt het duur grapje!

Maar zou nou zo'n mainboard met integrated videokaart sneller zijn als een comventioneel mainboard met een losse videokaart met dezelfde chipset? hmmzz ik zou denken van wel omdat de weg die de data moet afleggen minder groot is, maar de warmte van het moederboard is misschien hoger dan op een losse controller hmzzz
Maar zou nou zo'n mainboard met integrated videokaart sneller zijn als een comventioneel mainboard met een losse videokaart met dezelfde chipset? hmmzz ik zou denken van wel omdat de weg die de data moet afleggen minder groot is, maar de warmte van het moederboard is misschien hoger dan op een losse controller hmzzz
Geïntergreede Geforce2 MX is langzamer dan een losse wat je zou weten als je de benchmarks van AnandTech had bekeken. Een GeForce2 MX is ongeveer 20% sneller dan de nForce 420-D. Dat heeft overigens niks te maken met afstanden, maar met de geheugen bandbreedte.
dat is niet helemaal eerlijk. De test op AnandTech was tussen nForce (intergrated GF2mx) en een KT266A met GF2mx400. De mx400 is wel altijd ietsjes (niet veel) sneller dat de oude vertrouwde GF2mx.
nee man, een GF2MX400 is net hetzelfde als een GF2MX (de oudere), maar de bandbreedte is onvoldoende op nForce zelf
GF2mx: 700 mln texels/sec
GF2mx400: 800 mln texels/sec

I'll rest my case.
Extra (probably overbodige) explanation
175Megahurtz - Regular GeForce2MX
200Megahurtz - GeForce2MX 400
volgens mij moet die onboard versie dan maar op 133Mhz werken aan gezien de lage prestaties.

en wat is het verschil in bandbreedte is dit soms dezelfde "truuk" als de gf2mx sdr(128bit) en de gf2mx ddr(64bit) (dit maakte wat bandbreedte betreft geen fluit uit.) wat voor DDR moet er eigenlijk op zo'n board, 64bit of 128bit.

hmm, als je de gf2mx400 op 200MHz werkt werkt ook het sdr geheugen op die snelheid. (200Mhz)

de onboard versie werkt met het systeem geheugen, wat dus op 133*2Mhz werkt (266Mhz) wat dus betekend in theorie dat de bandbreedte van de onboard "mx" groter is en dus verwachten veel mensen dat de prestaties hoger zijn.

misschien hebben ze er maar 32mb aan toe gekend in het bios, en veel textures gebruikt. en een 64mb versie voor de externe kaart gebruikt.

Ik moet zelf voor mijn 32Mb GTS ook texture compressie toe passen om met veel textures hogere prestaties te verkrijgen en zeker in 32bit modes terwijl een 64mb kaart die niet hoeft te doen omdat deze gewoon ruimte over heeft om textures op te slaan.
hmm, als je de gf2mx400 op 200MHz werkt werkt ook het sdr geheugen op die snelheid. (200Mhz)
Dat kan, maar hoeft helemaal niet. De snelheid van de core en die van het videogeheugen hoeven niet gelijk te zijn. Meestal niet zelfs.
Het enige wat dit bord nog kan redden is:

o Een hele lage prijs (lager dan mobo+sound+gf2mx).
o Een bios-update met vette performanceverbetering.
Wat een onzin. Het chipset is sneller dan de SiS, ALiMAGiK1 en de AMD760. Bovendien ziet een moederbordfabrikant (en dan zeker ASUS en Abit) er vaak meer performance uit te slepen dat de chipbakker met haar reference design.
Ik denk dat ze eerst maar eens moeten proberen intel in te halen. Het lijkt wel alsof AMD doodgaat door de concurrentie binnenshuis om de beste chipset. Maarja, die Athlon kan niet erg veel sneller dan dit. Moet je al een Athlon XP hebben.

[EDIT] FIRST POST?!?!???!?!
Deze chipsets zijn allemaal al voorbereid op de Athlon XP (Palomino-core) dus dat probleem lost zichzelf wel op. En wat Intel betreft: merendeel wat momenteel wordt verkocht (60 a 70%) is AMD, OEM's als Dell, IBM, Compaq terzijde.
Ja, maar je zal toch ook wel met sneller geheugen e.d. moeten gaan werken, niet alleen maar de processor steeds wat Mhz omhoog doen.
Wat ik ook erg interessant vind is het lage cpu gebruik van de geluidskaart.

Bovendien weet ik zeker dat de performance van de borden nog wel omhoog gaat, net als VIA die haar (KT266) geheugencontroller flink heeft getweaked..

(de KT266 wat het langzaamst, de KT266A is het snelst, het belooft dus nog wat)
Ja, maar dan moet er wel een hele nieuwe mobo voor komen. Je kan ook niet somaar je Via Kt266 vervangen door een Kt266A!!

Als er nou ff een proc komt met een FSB van 400DDR ofzow (de hammer bv), dan is deze combinatie onverslaanbaar.
Ja, maar dan moet er wel een hele nieuwe mobo voor komen. Je kan ook niet somaar je Via Kt266 vervangen door een Kt266A!!
Integendeel. Het mooie aan de KT266A is nu juist dat ie volledig pin-compatible is met de KT266. Dat betekent dus dat mobo-fabrikanten relatief simpel, namelijk zonder nieuw design maar slechts een nieuw BIOS, een moederbord met KT266A kunnen introduceren. Theoretisch zou je zelfs zelf je north- en southbridge kunnen omsolderen, maar daar zal zelfs de meest doorgewinterde tweaker niet aan beginnen.
Eerst maar zien dat ie echt op de markt komt. We zien nu al maanden (p)reviews. Eerst zien, aanraken en dan geloven.
Neen... Dit is de eerste REview. De vorigen waren allemaal PREviews. Het verschil is dat je hier echt onafhankelijke tests ziet. De PREviews geven de cijfers weer die nVidia zelf publiceert.

Over het algemeen worden reviews niet toegelaten op het web vooraleer de fabrikant expliciet de toelating geeft. De fabrikanten geven pas de toelating eens ze klaar zijn het bord te lanceren. Dit is dus een duidelijk teken dat we binnen de maand nForce borden op de schappen mogen verwachten!
zo ver ik weet is dit toch het eerste bordje van Nvidia?
Toch?

En je kan toch niet meteen verwachten dat ze in 1 keer het alle beste produkt neerzetten. Maar dat komt nog wel, hun volgende bordje van waarschijnlijk wel een stuk beter zijn.
jah, daar heb je wel gelijk in, de mense verwachten teveel van nVidia precies (ik ook moet ik toegeven)

laten we ze rustig verder doen, en nog wat verbeteren :D

eigenlijk is dit zelfs een prachtprestatie voor een eerste chipset, zeker als je ziet wat VIA na veel rommelen met KT266A heeft klaargespeeld
Nvidia ging toch net als Via van die driversets uitbrengen? ZIjn deze al gebruikt bij deze review? en zijn deze drivers al volwassen? En hoe zit het met de Bios? Denk dat er nog wel wat performancewinst uitgehaald kan worden door deze punten wat te tweaken!

A.
Nvidia ging toch net als Via van die driversets uitbrengen?
Dat klopt, maar nVidia werkt al lang met alles in één drivers. Kijk maar naar de detonators voor RIVA TNT t/m GF3. Bij de nForce-drivers wordt het de gedoeling dat deze worden ingebakken bij de overige (video)drivers

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True