Abit NV7-133R nForce 415D moederbord review

OCTools heeft een review online geplaatst van het Abit NV7-133R moederbord. Dit moederbord is uitgerust met de nForce 415D chipset van nVidia. Deze chipset is gelijk aan de nForce 420D behalve dat de 415D geen geïntegreerde graphics heeft. Net zoals de 420D beschikt de 415D over de Twinbank geheugen architectuur. Dit zou garant moeten staan voor een maximale geheugenbandbreedte van 4,2GB/sec. Hiervoor moeten echter wel twee DDR SDRAM DIMM's op het bord worden geplaatst. Verder is het moederbord voorzien van de bekende MCP audio controller van nVidia, onboard LAN en een Highpoint 372 IDE RAID controller.

Helaas zijn er nogal wat problemen met het moederbord. Met drie DIMM's wil het moederbord niet booten en met twee DIMM's maakt het heel veel uit in welke geheugenbanken de DIMM's worden gestopt. De NV7-133R blijkt in de meeste benchmarks ook nog eens een aantal procenten langzamer te zijn dan een Abit KR7A-RAID. Ook het overklokken van de FSB wil niet verder dan 139MHz en dat terwijl gebruikt gemaakt werd van een Athlon XP 1600+ die getest is tot 160MHz FSB op andere moederborden. Het geheugen wat gebruik werd is ook van goede kwaliteit, 189MHz was het maximale dat OCTools eruit heeft weten te halen in andere opstellingen. Al met al komt OCTools tot de volgende conclusie:

Finally, we go back to the question of "Is this board for you"? Normal users who are after the features will no doubt be very happy with ABIT's NV7-133R as an upgrade as it is the most complete package board I have tested to date. Had it included an integrated GeForce4 MX onboard graphics, it would have been the ultimate all around board. People who have already have KT266A boards should not upgrade to this as it is not worth it in terms of performance gains. Extreme users like enthusiast and overclockers will not enjoy this board in any way as you cannot play with it or tweak it to your heart's content. This nForce board has still a lot room for improvement.

Onze dank gaat uit naar Maori voor het opsturen van de link.

Reacties (30)

Dus daarom zegt alleen specificaties en praatjes niks. Op papier zou N-Force geweldig moeten presteren. In de praktijk zien we heel iets anders. Jammer voor N-Vidia.

Doe mij maar een goedkope chipset van SiS of Via dan maar.

Ik draai een A7N266-C van ASUS. Deze is gebaseerd op dezelfde 415-D chipset als de Abit hier... Jij zegt dat die maar zwak presteert...

Ik kan oc'en tot 150 MHz (FSB) zonder crash op een Duron 1200 (multiplier 8,5). Als ik de nVidia drivers niet installeer, dan kan ik de FSB zelfs tot 172 MHz laten stijgen!! En nog altijd super-stabiel (maar dan geen sound). De optimale performance blijk ik echter te halen op 136 MHz FSB en multiplier 10...

Anyway, dit is bij mijn weten de enige chipset waarbij je de FSB kan OC'en zonder de PCI te oc'en!! OC je FSB maar eens op een KT266A als je een oude SCSI kaart hebt steken... Bovendien kan je het geheugen asynchroon laten draaien waardoor ook die je oc-ability niet doet afnemen.

Duur? Nah... toch niet! Voor EUR 250,00 kan je zo'n ASUS hebben... Ken jij een ander systeem met vergelijkbare performance en MET Dolby-Digital geluid van een deftige kwaliteit?

Ik draai een A7N266-C van ASUS ........... Duur? Nah... toch niet! Voor EUR 250,00 kan je zo'n ASUS hebben

Misschien toch eens een andere leverancier gaan zoeken. Bij MyCom kost ie maar € 168,-

Daar heeft ie nu niks meer aan

Misschien toch eens een andere leverancier gaan zoeken. Bij MyCom kost ie maar € 168,-

Daar heeft ie nu niks meer aan

Heb ik inderdaad niks aan... Ik heb het bord al zo'n 2 maanden en ik woon in (het verre) België...

Anyway, jij stelt het dus nog scherper... Vind maar een ander bord met Dolby-Digital sound aan EUR 168,00...

Dat is allemaal heel geweldig voor je, maar denk je nou echt dat al die opties van je mobo door de N-Force komt. Dat zijn de extra foefjes die de moederbord fabriekant erop zet. Er zijn ook meerdere borden die asynchroon kunnen lopen zonder N-Force.

In de praktijk heeft de N-Force nog niet bewezen wat volgens de theorie moet kunnen. Op papier stond het een stuk mooier dan wat men nu te zien heeft gekregen. Misschien later als N-Vidia meer ervaring heeft met chipset maken.

Met de prijs kijk je ook naar de stukprijs alleen voor de chipset en die van N-Vidia is gewoon stuk duurder.

Trouwens, waarom laat je niet op 8x166MHz lopen, dan is die een stuk sneller. Moet geen probleem zijn als ik zo van je hoor.

//edit: lees goed! Ik zeg niet dat die zwak presteert.....
maar niet volgens verwachting..... en geloof me, iedereen had er meer van verwacht.

Dat is allemaal heel geweldig voor je, maar denk je nou echt dat al die opties van je mobo door de N-Force komt

Euh... Van waar anders? Dolby-Digital is ingebouwd in de southbridge (MCP-D) van de nForce chipset... Dus dat is dezelfde sound op alle nForce-borden met MCP-D...

Het feit dat de PCI-bus onafhankelijk draait van de FSB ligt aan het feit dat de north- & southbridge via HyperTransport verbonden worden en niet via de PCI-bus zoals vaak bij oudere borden voorkwam. OK, VIA gebruikt V-Link en SiS gebruikt ook iets anders dan PCI ondertussen... maar toch blijft bij die chipsets de PCI-bus afhankelijk van de FSB.

Het geheugen kan asynchroon lopen bij alle nForce-based mobo's, dus ook dat is geen feature die de mobo-bakkers inbouwen.

Features op mijn mobo die door ASUS zelf zijn ingebouwd zijn o.m. COP (CPU overheat protection), jumper-free mode, ... Maar daar heb ik het nog niet eens over gehad.

In de praktijk heeft de N-Force nog niet bewezen wat volgens de theorie moet kunnen.

Tsja, nForce kan zonder problemen concurreren met het sterkste van de concurrentie: de KT266A en zelfs de veel recentere KT333 (die trouwens ook wel teleurstellend is, niet?! Amper een paar procentjes sneller dan de KT266A).

De nForce is misschien wel de meest ge-avanceerde chipset op de markt (qua technologie), en misschien zou je denken dat ie dan ook de concurrentie mijlenver achter zich zou moeten laten. Ik ben ervan overtuigd dat dat ook gaat gebeuren... Maar VIA heeft er jaren over gedaan om de KT266A te halen, en als je eerlijk bent kan je zeggen dat de vorige probeersels soms maar heel pover uitkwamen. nForce kan dan meteen concurreren met de beste...

Moet je hem hiervoor kopen? Niet noodzakelijk, maar je mag nForce ook niet zomaar negeren als je op zoek bent naar een performance-systeem... nForce is zeker even goed als KT266A en kan ook aardig mee met KT333...

Trouwens, waarom laat je niet op 8x166MHz lopen, dan is die een stuk sneller. Moet geen probleem zijn als ik zo van je hoor.

Toch wel hoor... Als ik de FSB hoger dan 150 MHz zet, dan crasht m'n systeem. Het werkt wel wanneer ik de nVidia drivers niet installeer. Maar dan heb ik geen Dolby-Digital sound... Ik heb het systeem ook onderworpen aan vele tests om te zien welke setting de maximale performance gaf. Het kwam uit dat ik bij 10x136 de hoogste performance haalde. Ik kan ook draaien op 10x138, maar dan is m'n systeem niet 100% stabiel meer (reboot spontaan na de 13de run van de CPU burn-in test van SiSoft Sandra).

en geloof me, iedereen had er meer van verwacht.

Da's een gevaarlijke veralgemening... Ben ik dan de uitzondering die de regel bevestigt?! Het enige wat ik spijtig vind is dat de nForce zo veel vertraging opgelopen heeft voor de lancering...

Had it included an integrated GeForce4 MX onboard graphics, it would have been the ultimate all around board.

Beetje een rare conclusie. De chipset van nVidia die een geintegreerde Geforce 4MX heeft moet nog uitkomen.

MAW het volgens de reviewer perfecte bordje is al wel bekend maar moet nog uitgebracht worden. Zie ook deze link hiervoor.

Het perfecte bord....dat bestaat vast wel maar heeft vele kanten.
1 perfect bord bestaat denk ik niet.
Iedereen zoekt wel wat anders in een bord.

Dat is ook de reden dat er juist geen perfect bord bestaat in mijn ogen. Omdat iedereen wat anders wil kom je nooit helemaal aan je trekken.

Veel borden van tegenwoordig kunnen alles wat je in een moederbord zoek maar doen dit niet allemaal optimaal (deze is er een van), deze mobo's kunnen heel handig zijn juist omdat ze alles doen wat je wilt maar wil je echt performance dan moet je in veel gevallen genoegen nemen met minder on-board features of degene nemen die goed is op het gebied dat jij graag wil. Een perfect bord dat alles kan en dan ook in alle tests wint, en ook nog een zacht prijsje heeft moet ik nog zien.

iig lijkt het me duidelijk dat hij het perfecte bord voor de huis-tuin en keuken gebruiker (90% van de gebruikers) bedoeld. De rest wil een snellere videochip...

als het bord dan ook nog goede tweakability had gehad was het voor nog eens 5% van de kopers (die dat willen) heel gunstig geweest. Redelijk perfect dan niet waar? 95% dekking (alleen degene die een GF4 ti of radeon willen niet)

eigenlijk kunnen we beter zeggen trouwens dat die 2 5%'en allebei 20% worden want we praten hier wel over Abit...

Was die eerste lege post van critical-billy die ik zag een foutje ofzo? (nu had ik em naar 0 fp gemod)

De revieuwer bedoelt dat het bordje met een gf4mx onboard ultiem was geweest.

Letterlijk: Had het een geintegreerde GeForce4MX onboard videokaart, dan zou het het ultime allround bord zijn geweest.

Was die eerste lege post van critical-billy die ik zag een foutje ofzo? (nu had ik em naar 0 fp gemod)

Waarschijnlijk was die eerst zo snel mogelijk gepost en daarna alsnog ge-edit

Had it included an integrated GeForce4 MX onboard graphics, it would have been the ultimate all around board.

De 415D is nu juist op de markt gebracht voor mensen die geen onboard video willen. Het moederbord wordt hierdoor toch een slag goedkoper. (en iets sneller)

Deze conclusie moet ie nog maar een keer trekken bij de review van een moederbord met de 420 of 620 chipset.

Ik zit meer te wachten op een nForce met een GF4 4600.

Puur omdat deze dan nog meer snelheid etc zou geven. Ok, moederbord zou erg duur worden of juist weer niet omdat je de chip in het moederbord ontwikkeld en geheugen van je pc gebruikt.

Vergeet er wel niet bij te vermelden dat het geheugen van je pc veel trager is dan het geheugen dat voor de gt4 ti4600 gebruikt. En aangezien snelheid van het videokaartgeheugen heel belangrijk is voor games etc. zouden de prestaties van deze embedded videokaart wel es serieus lager kunnen liggen dan een stand-alone ti4600 ...

Puur omdat deze dan nog meer snelheid etc zou geven. Ok, moederbord zou erg duur worden of juist weer niet omdat je de chip in het moederbord ontwikkeld en geheugen van je pc gebruikt.

Qua 3D zal die nForce wel sneller zijn ja, maar qua overall performance niet veel, aangezien de XP de huidige nForce niet ten volste benut door de lage fsb.

Door die lage fsb kan de XP de volledige bandbreedte van de nForce niet benutten, dus heeft het weinig zin om een nForce te maken die een nog hogere bandbreedte heeft, want de XP benut het toch niet. (Natuurlijk is de extra bandbreedte leuk voor de GF4).

En als je puur op de nieuwe nForce wacht omdat daar een GF4 inzit, tegen de tijd dat de nForce verkrijgbaar is, zullen er toch wel snellere videokaarten beschikbaar zijn.

kweet nog niet of dit het ultime audio borad word maar de Nforce is toch wel erg oke als ik de reviews zo her en der op het net lees. Vooral dat niet met die belanbberde Via aan de slag hoeft spreekt me meer dan aan. De PCI bus is ook van top niveau (wat ik dus erg mis bij mijn kt7a) Ik heb daarom ook voor audio na die kt7a een intel 815 bordje gekocht en had AMD een beetje afgezworen. Deze chipset zou daar wel verandering in kunnen brengen want de audiotesten die ik lees waarbij met logic de hoeveelheid platinum verbs aankan. IS dit boardje superieur. Ik draai met mijn 1000 mhz cel op een abit st6 10 platinum verbs en er zijn meerdere mensen met de nforce chipset en een amd +1900 die 40 !!! platinum verbs kunnen runnen.

Voormij dus het ideale plakie en wacht in spanning af.
Als er een dubbele uitgang voor de onboard video opkomt word ik helemaal gek.

Anyway is half off topic maar misschien heeft iemand er iets aan

Het ultime board voor termi zou er toch wel ietsie pietsie anders uit zien . Want 5 pci is toch wel wat magertjes > .

Niet echt een bordje voor de tweaker onder ons dus. Misschien als ie heel goedkoop is dat er mensen zijn die hem aanschaffen. Zie alleen geen prijs indicatie. Dat zullen we dan even moeten afwachten.

Jij werkt zeker bij de pc winkel om de hoek? En er komen vast wel BIOS updates om eea op te lossen!

Dit soort opmerkingen kunnen we hier op T.net dus missen als kiespijn. Deze opmerking slaat dus helemaal nergens op.

Dit moederbord is dan misschien wel niet de snelste (so what...) en je kunt er niet zo goed mee overclocken (wel belangerijk voor de Tweaker, maar het doet er nix aan af of het een goed moederbord is).

Wat je vergeet is dat dit mobo wel een on-board RAID-controller en 10/100 Mbit lan heeft en een hele goede geluids implementatie, 3D geluids positionering met Dolby Digital 5.1.

Al met al dus een degelijk moederbord met hele leuke features.

Beetje vreemde conlusie over de nForce 415D chipset. Heb een Asus A7N266-c en dat is echt het beste bordje voor de AXP. Heb hiervoor alle Via's vanaf de KM133 gehad.

Heb een 1800+ die handig op 150 FSB draait (gelocked) en een unlockte Duron die 5,5*181 draaide. Let wel: hoger dan FSB=181 kun je niet instellen. En de PCI bus blijft dan 33 Mhz. En gewoon stabiel.

Deze chipset presteert super. Heb hem tegenover een KT266A gezet de 415D racete hem op alle fronten voorbij. Er staat nog een draadje in GOT hierover.

Gewoon een superchipset deze nForce. Lees maar eens wat andere reviews op het net.

Omdat de denderende prestaties in de praktijk niet zo denderden.

Bovendien was een GF2 MX gewoon al achterhaald.
(overigens nog steeds leuk voor simpele desktops).

Wat een onzin zeg, de GF2MX is nog lang niet achterhaald. Ik heb ook sinds kort een nForce bord, en ik kan RTCW spelen (een hardstikke nieuw spel) op 1024x768 bij 32bits met alles op high en ik heb geen stotteringen whatsoever. en bij een spel maakt een hogere resolutie ook niet veel uit. Alleen als ik 4x antialiassing forceer dan loopt ie iets langzamer maar ach daar zit toch niet zoveel verschil in.

Een geforce 4 heb je pas over 1 of 2 jaar wat aan, nu is die videokaart toch veel en veels te snel voor de meeste spellen. En als je serieus in 3D bezig bent dan neemt men wel een professionele kaart en geen GeForce.