Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Holicho

En weer heeft iemand binnen de overclockersclub der wazige Japanners de lat een streepje hoger gelegd voor overclockte Pentium 4 Northwoods. Deze keer lukte het iemand om een 2,4GHz Pentium 4 (vast en zeker afkomstig uit de Sato Musen winkel) te doen posten op 4010MHz, middels vloeibare stikstof koeling en 400@668,48MHz FSB overclocking. Overige details: Asus P4B266 Rev.2.01 moederbord, 128MB PC2100 DDR SDRAM geheugenreep, een Vcore van 2,10 Volt en een temperatuur van -175,4 graden Celsius.

2400@4010MHz Pentium 4 overclock opstelling met vloeibare stikstof koeling

hetzesp gaf ons de tip, waarvoor dank.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Deze leuke tests van die vage japanners laten toch maar eens de grote schaalbaarheid van de P4 northwood zien.

Hij mag dan misschien niet sneller zijn dan een AMD processor op dezelfde snelheid, hij is wel ontzettend goed te overklokken. Als Intel geen rare dingen gaat doen kunnen we dus nog wel behoorlijk snellere P4 Northwoods verwachten dan de exemplaren die nu in de winkel liggen.

Leuk dat er van die vage japanners zijn die hun hardware op het spelzetten voor een screenshot van WCPUID waar dan een hele hoge klokfrequentie in staat ;)
dacht ooit gelezen te hebben dat de architecture van de P.IV mogelijk maakt tot 10Ghz Pro's te bakken met dat Netburst pijp }>
Hij mag dan misschien niet sneller zijn dan een AMD processor op dezelfde snelheid, hij is wel ontzettend goed te overklokken.
Dat komt doordat de P4 dus met andere bedoelingen is ontworpen door Intel dan dat AMD had voor de XP.

Intel gaat voor de kloksnelheden en AMD voor de IPC, en daardoor krijg je dit soort dingen. Want omdat de IPC van AMD CPU's veel beter is, zal de P4 veel hoger moeten schalen qua MHz'en om dat verschil goed te maken en om te zetten in een voordeel qua absolute performance.

Daardoor is het dus absoluut niet vreemd dat de P4 zo goed is te o/c'en, het zou pas raar zijn als dat niet zo was, want dat zou dan betekenen dat Intel een groot probleem heeft.
Als Intel geen rare dingen gaat doen kunnen we dus nog wel behoorlijk snellere P4 Northwoods verwachten dan de exemplaren die nu in de winkel liggen.
Dat spreekt voor zich, zowel Intel als AMD kunnen met gemak snellere CPU's leveren dan dat nu in de winkels liggen, alleen brengen ze die pas uit wanneer ze met de huidige snelheden genoeg geld hebben verdiend, want om nou meteen met de snelst mogelijke versies te komen zou niet echt slim zijn.

Alleen denk ik niet dat de huidige Northwood core de 4GHz zal halen, ik denk dat dan de koeling te moeilijk gaat worden, want de normale gebruiker zit niet te wachten op dit soort oplossingen te wachten ;)
Dat spreekt voor zich, zowel Intel als AMD kunnen met gemak snellere CPU's leveren dan dat nu in de winkels liggen,
Dat gaat voor AMD pas op als ze hun Thoroughbreds uitbrengen, die op 0,13micron procédé gebakken gaan worden. Op dit moment zitten de Palomino's zo'n beetje aan hun maximum. Wat dat procédé betreft loopt Intel al een half jaartje voor.

Wat de Northwood op 4GHz betreft: Intel heeft al gedemonstreerd dat de Northwood ruim over de 3GHz wil op luchtkoeling. Dat zal alleen nog niet altijd door álle cores even makkelijk gehaald worden en of dat soort hoge clocksnelheden ooit als Northwood uitgebracht wordt, is idd de vraag. Daar staat tegenover dat Intel waarschijnlijk ook het 0,09micron proces weer eerder introduceert dan AMD (die met SOI de performance wil opkrikken - nog afgezien van een nieuwe architectuur zoals de Hammer).
Das geen heel groot probleem.
AMD houd intel redelijk bij met 'n grotere productie procses dus 0,18/0,13 dat wordt 0,13/0,13 wordt 0,13SOI K8/ 0,09

Als intel naar 0,09 gaat dan gaat AMD naar de Hammer 0,13 SOI en dat wordt weer 'n ander verhaal deze zou beter schalen op clock tov de K7 en een hogere IPC hebben.

Hij zou dus redelijk goed 'n 0,09 procedee CPU kunnen bij houden.
Die wazige japanners hebben altijd een extra klokgenerator op hun moederbord hangen (zie klein groen kaartje bovenin)... Jammer dat daar nergens extra info over te vinden is, ocshop verkocht ze in het begin wel maar wist er verder zelf ook niks over. als ik nu ergens vandaan kan halen hoe zo'n ding in z'n werk gaat dan kan ik zulke resultaten ook wel in ons kikkerlandje fabriceren...
Damn! That's fast!!

Maar ik zie geen afzonderlijke koeling voor de chipset en het geheugen?! :?

Met een hogere voltage mod en wat waterkoeling op het geheugen en de chipset kun je dan toch nog meer halen?!! }>

edit:
wacht... de stikstof zal de omgeving natuurlijk ook wel koelen... jammer...
Er zit een flinke heatsink op de chipset. Blijkbaar niet actief gekoeld, maar er komt wel een draadje onder vandaan. Misschien een heel licht peltier-element?

Het geheugen is inderdaad niet erg gekoeld, maar om te POST-en lijkt me dat ook niet nodig: Het geheugen wordt niet of nauwelijks aangesproken.
Daarom zie ik het nut van een actie als deze ook niet. Het lijkt erop dat hier een MHz-geiler alles op alles heeft gezet om een zo hoog mogelijk getal in het POST-scherm te krijgen. Dat het hele gevaarte in de volgende seconde gillend vastloopt, lijkt niet belangrijk. Het is net zoiets als mijn fiets van een flat afgooien en dan zeggen: 'Kijk, mijn fiets haalt 200 km/h!'

Edit: Ik moet beter kijken: Het draadje lijkt van een temp-sensor te zijn. Voor de chipset geldt trouwens niet hetzelfde als voor het geheugen: De chipset wordt juist heel erg gebruikt bij de POST. Blijkbaar wordt deze niet al te warm.
Volgens mij zie ik toch echt een heatsink op de chipset... ;)
dat is de standard heatsink.. hij zei afzonderlijke koeling ;)
128Mb DDR SDRAM in een (test)PC die op >4GHz draait. Da's in mijn optiek net zo iets als een Ferrari uitrusten met fietsbanden.

Ik vermoed dat ze misschien niet voldoende geheugen hebben gehad wat ook stabiel bleef onder deze omstandigheden?

Toch is het wel erg mooi gedaan, je ziet nl. nergens aangevroren condens of zo. (of ze moeten het zaakje ff hebben laten ontdooien)
128Mb DDR SDRAM in een (test)PC die op >4GHz draait. Da's in mijn optiek net zo iets als een Ferrari uitrusten met fietsbanden.
Dat hangt maar helemaal van de methode van benchmarking af. Als de hoeveelheid geheugen niet de bottleneck is (en bij een goede CPU-benchmark zou dat niet het geval moeten zijn), is er niks aan de hand. Je kunt de topsnelheid van een Ferrari ook meten op fietsbanden hoor :)
Ik vermoed dat ze misschien niet voldoende geheugen hebben gehad wat ook stabiel bleef onder deze omstandigheden?
Het eerste lijkt me onwaarschijnlijk als ze ook een Northwood 2,4 GHz kunnen bemachtigen. En waarom zou 128 MB DDR wel stabiel blijven en 256 (of meer) niet?

/edit: oke, en waarom is de post van RRRobert inzichtvol en die van mij overbodig :? :(
/edit2: and justice for all ;)
nu nog eens een gesloten stikstof sys , en we kenneh ut stabiel houden bij die Ghz-jes }>
Gesloten stikstof zal niet werken.Vloeibare stikstof is zo koud omdat het staat te verdampen. Dus moet je een open systeem hebben.
Met 128 Mb (Single Sided dus) en 1 SCSI kaart kom je wel zo ver jah

Vergeet niet dat de meeste mensen veel meer spul in hun bakkie hebben hangen waardoor OC'en een stuk lastiger (kan) gaan.
Een SCSI kaart is juist een kaart die helmaal niet goed tegen overklocken kan! Ik heb al vaker gelezen dat de SCSI kaart er bij velen juist het eerst mee stopt. Mijn Adaptec (toch niet het slechtste merk) houdt bij een FSB van 136 al op met snel zijn ;)
En daarom vind ik het juist helemaal vaag dat ze er een SCSI-kaart op zetten.

Het hoeft dan ook niet stabiel te lopen (alleen POST-en is genoeg), maar om alleen te POST-en heb je volgens mij helemaal geen opslagmedium nodig.

Nou heb ik even geen tijd/zin om het uit te proberen, maar kan iemand mij vertellen of je apparaten als HDD's of FDD's nodig hebt om zover te POST-en tot er een CPU-snelheid in beeld komt? Want ik kan me voorstellen dat ze een SCSI-kaart hebben die beter tegen OC'en kan dan een floppy-drive en dat ze daarom juist die SCSI-kaart pakken. Want ik zie namelijk geen FDD zitten. (De aansluiting daarvoor zit links van de IDE-aansluitingen, de rechtse lijkt me de ATX-powerconnector)
Eeeehm het is geen scsi kaart maar een promise Ultra100 TX2 kaart
ik ben benieuwd of intel zelf wel eens dit ding in de praktijk tot zover uitgetest heeft...
en wat hun reactie hierop zal zijn.
Posten is 1 ding, maar daarna nog stabiel draaien in een OS is een heel ander verhaal, en daar heb je naar mijn mening meer aan dan aan een post...

Ik kan m'n p3 1000 ook op 1300 laten posten (dual proc) maar windows weigert daarna elke medewerking.

Verder vraag ik me af of die VGA het leuk vind dat ie ineens op een FSB staat waar ie niet echt aan gewend is...

Maarja, al met al is het een mooie prestatie :)
BRRRRRRRR koud.

maarja kunnen "posten" is nou niet echt super.
heb je nog niks aan zo'n snelheid, want met mijn 386 kan ik ook posten.
sneller hoeft de pc ja niet te zijn.

kijk als je er nou spellen mee kon doen ala
POSTen is de Power-On-Self-Test goed doorlopen van de BIOS en niet windows booten.
met posten bedoelen ze Windows oid door gestart krijgen he :)
niet posten als wat ik bijna ga doen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True