Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: The Inquirer

Intel's 2,4GHz Pentium 4 staat op het punt officieel ge´ntroduceerd te worden en we verwachten dan ook spoedig weer de gebruikelijke reeks reviews, maar The Inquirer heeft kennelijk tijdens de paasdagen kans gezien wat Sisoft Sandra benchmarks los te laten op een sample van Intel's nieuwste CPU en de resultaten als een der eersten online gegooid. De screenshots daarvan vindt je hier en hier. Het gaat voor alle duidelijkheid om een 2,4GHz Pentium 4 Northwood draaiend op een standaard FSB van 400MHz (Quad-pumped) op een i850 mobo met 512MB PC800 RDRAM. De officieel op 533MHz FSB draaiende types komen later op de markt. Over de 2,4GHz Northwood zegt The Inquirer nog het volgende:

The shrink from 180nm means that the on die L2 cache is 512K - double that of the earlier P4 Willamette parts. At full power the 2.4GHz Northwood has a thermal design power of 57.8W (2GHz Willamette 75.3W) with a core voltage of 1.5V (down from the 1.7V of Willamette) and our sample peaks at 38 degrees C after six hours of 100 per cent CPU utilisation running the SETI client in the background. Not bad considering exactly the same heatsink is used.

No surprise then that the newer 130nm P4s (1.6, 1.8, 2.0 and 2.2 GHz parts are already available) are finding their way into notebooks as well as desktops, despite warnings from Intel that constraints on heatsink size will invariably mean that the chips spend most of their lives throttled back by their thermal protection circuitry.
Pentium 4 2,4GHz
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Zie hier!
Er staat dus 400, maar het plaatje is en blijft onduidelijk. :)
Hm de prestaties zien er al indrukwekkend uit!
En de fsb wordt ook nog eens van 400 naar 533 opgehoogd bij de officiele versie :)
En de fsb wordt ook nog eens van 400 naar 533 opgehoogd bij de officiele versie
:? Deze versie gebruikt gewoon nog de 400MHz bus, de 533MHz varianten komen later dit jaar pas. Lijkt me ook erg raar om als revieuwer een andere CPU te krijgen dan straks in de winkels komen te liggen (laat ik de engeneering samples ff buiten beschouwing).
26 mei om precies te zijn.
Dan komt de 533 versie uit...

Dat wil nog niet zeggen dat ie dan ook te koop is in nederland...
Gezien de hele campagne van Intel om de AMD model ratings onderuit te halen, vraag ik me af hoe en of ze gaan promoten dat de nieuwe P4 sneller is met de 533Mhz FSB. Het aantal Mhz blijft hetzelfde maar de performance zal weer omhoog gaan met de nieuwe stepping.

Het wordt echt tijd voor een goede en eerlijke manier van processorkracht-aanduiding, ondersteund door AMD, Motorola, IBM, Sun en natuurlijk Intel. Intel snijd zichzelf nu eigenlijk in de vingers door de model-ratings af te kraken (terwijl ze meer zeggen over de werkelijke performance dan Mhz) omdat ze dit in de toekomst dan ook niet zonder gezichtsverlies kunnen gebruiken.
Gezien de hele campagne van Intel om de AMD model ratings onderuit te halen, vraag ik me af hoe en of ze gaan promoten dat de nieuwe P4 sneller is met de 533Mhz FSB.
Lijkt me toch niet zo moeilijk te promoten, gewoon vermelden dat de fsb van 400 naar 533MHz is verhoogd. Daarna uitleggen dat de fsb de snelweg naar de processor is en dat hoe hoger de fsb, hoe breder de snelweg is, en klaar is Intel. (Ff een voorbeeldje over hoe zo'n promotie eruit kan zien).
Het aantal Mhz blijft hetzelfde maar de performance zal weer omhoog gaan met de nieuwe stepping.
:? Dat is nou eenmaal zo, als je de fsb verhoogd, wordt de hele CPU sneller, lijkt me toch niet zo raar

Ik begrijp jouw punt niet helemaal, omdat Intel straks de fsb omhoogschoeft, kunnen ze de model-rating niet meer "afkraken"?

Beetje vreemde redenatie, omdat er dus wel iets veranderd wat ze uit kunnen leggen aan de potentiele klant, namelijk dat de fsb met 133MHz wordt verhoogd.

Het is dus niet zo dat Intel ineens ook met model-ratings o.i.d. komt.

[reactie op CARman hier beneden]
Ehhm, ik ga er ff vanuit dat je ook bijpassend geheugen neemt, anders heeft het natuurlijk minder zin. Maar niemand gaat zijn CPU onderklocken door een 533MHz variant op een 400MHz variant moederbord te stoppen natuurlijk.

En ook al blijft de PCI bus op 33MHz draaien, ik heb het toch over de CPU performance of niet :?
[/reactie op CARman hier beneden]
Alsof Jan met-de-korte-achternaam enig idee heeft wat een FSB is. Kun je dat eten?

Hij wil gewoon een x Ghz processor, met een grote HDD en veel geheugen. Het zal hem geen reet interesseren hoe snel de HDD en het geheugen is.

Zo werken die mensen nu eenmaal. :)
Ehhh,
Dat is nou eenmaal zo, als je de fsb verhoogd, wordt de hele CPU sneller, lijkt me toch niet zo raar
. Maar verder alles wel goed :?

Zolang de kloksnelheid van de CPU gelijk blijft wordt ie hoe dan ook niet sneller. Alleen intern sneller cache dus, voor zover ik zie.De communicatie tussen het MoBo en de CPU gaan er op vooruit. En dan nog niet als als je het geheugen asynchroon laat lopen op de FSB. Dus met RDRAM op 800 MHz zal ie echt niet of nauwelijks sneller zijn dan zijn voorganger. Pas als er ook 1066 MHz RDRAM gebruikt wordt, zul je echt een verbetering zien. En je PCI-bus zal ook geen vooruitgang boeken, aangezien die 'gewoon' op 33 MHz blijft lopen. Je FSB divider naar je MoBo, wordt gewoon 4 i.p.v. 3.
Ja, het is een 486 die van de fabriek uit is overgeclockt tot 2,4 Gigaherz }>
Als een 486 op 2,4 Ghz draait issie sneller dan een p4 2,4 Ghz, je mist alleen x5, mxx, sse en sse2 instructies.
Ik had gehoopt dat ze de P4 2,4 GHz gingen vergelijken met een AMD Athlon XP 2000+/2100+ of de nieuwe 2200+ i.p.v. een 1800+

Maakt het wat interessanter :9
Er staat gewoon 400 misschien is dit een iets duidelijker plaatje.
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020323/image/np4242.htm l

Vergelijk de 2200 northwood maar eens met de 2400 dan zie je duidelijk die schuine strepen door de nullen.

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020117/index.html
Pff zijn jullie lomp ofzo, er staat 400, alleen er staan streepjes door die nullen, dat is gebruikelijk. Zodat er geen fouten kunnen gemaakt worden met ooo en de nul.
Misschien wel leuk om te zien dat deze reeds in een overclock database staat, met een behaald resultaat van 4 Ghz !!

http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
Zie ik daar op die proc. 486 staan?
Ik heb nu een P3-800
Maar als deze P4 eindelijk veel sneller is dan de eerste P4's (niet alleen snelheid), dan wil ik er wel eentje gaan aanschaffen
Nee, daar staat 400 :)

2.4 GHz
512 Kb L2 cache
400 MHz FSB
1.5 V(olt) core voltage
Ik ben benieuwd naar de benches van iemand die de 2,4 op een 533 bus krijgt. Maar die zullen waarschijnlijk een dezer dagen komen.
Aangezien intel grondig multyplyer locked wordt die 2,4Ghz 400FSb met 533FSB 'n 3,2Ghz CPU'tje of die dat trekt is 'n tweede

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True