Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Intel heeft vandaag de 2,4GHz Pentium 4 geïntroduceerd, en dat zullen we weten ook. Naast Tom's Hardware hebben verschillende sites reviews online gezet over het nieuwste lid van de Pentium 4 familie. De 2,4GHz Pentium 4 is gebaseerd op de Northwood core en afgezien van de kloksnelheid is er geen verschil met zijn voorgangers. De FSB is nog steeds 100MHz QDR (400MHz effectief) en ook eigenschappen zoals het cacheformaat zijn onveranderd gebleven. De processor komt goed uit alle testen en daarom zijn de meeste reviewers positief over de processor. Alleen op het gebied van prijs heeft AMD nog een voorsprong op Intel:

The one area where AMD still holds the advantage over Intel (at least in the DIY enthusiast market) is in pricing. The Athlon XPs are still more affordable than the Pentium 4s when comparing model numbers to identical clock speed Northwood cores (e.g. XP 2000+ to a Pentium 4 2.0A). The move down to 0.13-micron cores will grant AMD even more pricing flexibility if necessary. On the Intel side, the use of 300mm wafers helps cut production costs by significant amounts as well.

By now we have already said good-bye to two of the most highly anticipated CPU cores in recent memory. Intel's Northwood won't change much outside of being officially validated for 133MHz FSB operation while AMD's Thoroughbred will put their 0.13-micron process to the test. Intel has the potential to pull ahead even more in the performance game provided that AMD doesn't introduce Barton with any architectural enhancements. However, the rules of the game will change once Hammer hits.
Intel Pentium 4 perspic

* De lijst 2,4GHz Intel Pentium 4 reviews:

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

De echte sprong gaat pas komen bij de 533Mhz FSB. De P4 zijn performance zal bijna evenredig omhoog gaan vanwege zijn bandbreedte hongerigheid.

Hoolie: De FSB van de Pentium zal naar 533Mhz gaan, dus zal de Celeron wederom een achterstand oplopen. De hoop is dat ze gewoon naar die 533Mhz FSB te klokken zijn, maar of dat echt zal werken weet niemand.
De P4 is een goede overklokker, dat geeft hoop.
Although there's a lot of talk about the 533MHz (133MHz quad-pumped) FSB, this Pentium 4 won't be the one to show it off. In fact it will be after this release that Intel will officially introduce the 533MHz FSB for the Pentium 4 in order to make room for 400MHz FSB Celeron processors based on a NetBurst core
[Anand]

Kijk, dat is nog eens interessant, QuadPumped celerons! Dan komt eindelijk de (intel) "budget" pc weer in de buurt van de grote broers.
Het is toch al lang bekend dat er op den duur ook P4 Celerons gaan komen? Ik snap niet waarom je daar ineens zo verheugd over bent :)
Met deze processor kan Intel een voorsprong behalen t.o.v. AMD, omdat de markt denkt dat de Intel sneller is, integendeel, als je de benchmarks van de PIV 2,4 Ghz vergelijkt met de AMD XP 2100+ zie je dat de AMD nog steeds sneller is. Ik hoop dat de markt het inziet dat bij AMD het voordeel te behalen valt, anders moet de Thouroughbred eerder komen. Tevens door de al eerder genoemde FSB (Intel) die omhoog gaat, kun je wel stellen dat AMD er verstandig aan doet om de Thouroughbred eerder te laten komen.

Intel heeft bij deze dus wel een slimme zet gedaan, maar ik hoop dat AMD binnenkort groots zal uitpakken om een flinke stap verder te komen


/edit typo
omdat de markt denkt dat de Intel sneller is
Qwa performance liggen die 2 niet zo erg ver uit elkaar hoor. De een is weer sneller met dat en de anders is weer sneller met dit. Licht er maar net aan waar je dus op let. En waar de markt op let is volgensmij voornamleijk de naam en zoals iedereen weet heeft Intel nogsteeds het grootste marktaandeel in handen. Dus zullen zij voorlopig ook wel de eerste keuze blijven.
anders moet de Thouroughbred eerder komen
Hoezo moet deze eerder komen?
AMD is toch al van plan om deze eerder op de markt te laten komen dan de P4 met 533 Mhz fsb dus of ze nu eerder komen maakt niet zoveel uit, zolang ze maar voor de 533 Mhz P4's komen. (wat dus duidelijk het geval is.)
maar ik hoop dat AMD binnenkort groots zal uitpakken om een flinke stap verder te komen
Ik denk dat je dat wel kunt vergeten want zoveel bij zonders heeft AMD niet meer klaar liggen na de Thouroughbred (op de Hammer na dan maar die is er nog lang niet en ik denk dat die ook in eerste instantie niet betaalbaar zal zijn voor ons arme Tweakers.)
Dus als de eerste P4 met 533 Mhz fsb's gaan verschijnen zal het gat van AMD's tussen Intel alleen nog maar groter worden waardoor ze dus weer marktaandeel zullen moeten inleveren aan Intel.
Toch heeft twinkey niet helemaal ongelijk. Het gros van 'de markt', in de ruimste zin van het woord, denk puur in megahertzjes.
Als er veel berichten komen dat Intel steeds met 'snellere' cpu's komt, zal een groot deel van 'de markt' denken dat Intel daardoor 'beter' is.
Het is allemaal psychologie, als AMD weer een reeks 'snellere' jongens uitbrengt, stijgt de goodwill van AMD weer...

Al die '''-jes maken wel weer duidelijk dat je van veel verschillende kanten kunt bekijken of het een 'beter' is dan het ander...
(op de Hammer na dan maar die is er nog lang niet en ik denk dat die ook in eerste instantie niet betaalbaar zal zijn voor ons arme Tweakers.)
Ik wil niet lastig doen, maar voor arme tweakertjes is die nieuwe topmodel ook niet echt goedkoop, heb je toch bijna twee Athlon XP 2100+ voor... (no troll intended)

edit:

Met gemak zie ik al in het pricewatch tabelletje
tja de voorsprong wordt idd groot, nu ook qua performance
[EDIT] Troll? het is toch gewoon zo? ik heb zelf alleen amdtjes, maar als je pure performance wil moet je toch echt naar de p4 atm.
Qua prijs ook hoor.
Ligt eraan hoe je het bekijkt, een P4 1.8A van 266,- kun je vrijwel zeker overklokken naar 2.4 Ghz. Dat scheelt je aardig wat duiten :)
als ik nog mocht modden in deze post zou ik tgc inzichtvol geven ;) , maar niet iedere p4 koper overclockt zijn pc natuurlijk, het grootste deel zelfs niet.
Precies, en voor die mensen die dus niet overklokken (95% van de bevolking), blijft AMD dus de beste keus over het algemeen, want het prijs/prestatie niveau van een AMD is gewoon groter.

Alleen heeft AMD daar bijna niets aan als de OEM's allemaal massaal Intel blijven gebruiken, want de mensen die zelf een computer samen stellen en die dus meestal voor een AMD gaan, zijn erg dun gezaaid.
En die 95% bevat ook nog es ruim 75% pc leken. En die leken zijn niet in staat hun AMD config te tweaken als er problemen onstaan met Via chipsets.

IMO kunnen die mensen juist wat meer betalen voor een set waar ze echt helemaal niks meer aan hoeven te tweaken.
Reactie op Kaap:

Via chipsets zijn echt niet de enige chipsets met problemen. Voor elke chipset moet je voor maximale functionaliteit drivers installeren. Of het nou voor Intel is of voor AMD.
However, the rules of the game will change once Hammer hits.
AMD Roadmap:
http://www.tweakers.net/nieuws/20590

Ik vraag me af wat ze bedoelen, ik kan nergens iets vinden over de geweldigheid van de komende ClawHammer, ik denk dat die zich eerst eens moet bewijzen.
Ik heb gelezen dat de Hammer's eind 3de, begin 4de kwartaal gaan komen. Ze zullen dan leverbaar zijn met een rating vanaf 3400+.

Klinkt in mijn oren gewelding genoeg :9

Tuurlijk moeten we even afwachten af ze de verwachting waar kunnen maken. Maar het zou betekenen dat Intel er in een half jaar tijd nog 'ff' 1 GHz bovenop moet gooien, om deze voor te blijven.
Die hammers hebben een Memory aansluiting direct aan de CPU. die hebben dus een on-die memory controller dus ook on-die FSB dus ook kompleet anders dan de K7 ToV de P4 ook erg innoverend dus.

Alle vorige platformen communiceren met het geheugen via een Northbridge chip op het mobo dus via twee bussen de FSBus en MemBus.

Bij de K7 athlon XP bigint die FSB een bottle neck te worden TOV de P4 266Mhz vs 400/533 effectief.
iNtel heeft op dit gebied ook 'n voorsprong.

totdat de hammer er is dan wordt het weer anders maar in welke mate?
:r Jullie worden genept met de AMD processors, laks met kwaliteit en temperatuur die meestal rond de 50-60 graden ligt, is dus niet zo gek dat ze zo goedkoop zijn ;)

Pentium 4 heeft tenminste kwaliteit en temperatuur altijd rond de 30-40 graden hier :)

En P4 heeft 4x100 mhz systeem bus
en AMD (alle processors voor zover ik weet) nog steeds één keer 133 mhz of 166 mhz, wat ook vertraging geeft tov P4.

Ook cache speelt een rol in snelheid de laatste P4 heeft Level 2 512 kb cache (super rap) en de AMD XP 256 kb :7

Even iets anders (neutraal) wat de P4 goed en snel kan zoals inet en foto-bewerkings programma's, kan de AMD XP niet goed aan, het is puur voor spellen gemaakt en niks meer :*) en het gebruikt nog steeds het 'langzame' en goedkope SDram, terwijl het systeem van P4 met RIMM geheugen waarom echt alles to the max is met snelheden.

Je zou mn benchmark van SiSoft Sandra eens moeten zien met memory bandwith kwam met gemak ver boven de andere systemen van AMS XP uit :)

Voor mij pentium 4 de beste, geen AMD XP dank je feestelijk :r
En P4 heeft 4x100 mhz systeem bus
en AMD (alle processors voor zover ik weet) nog steeds één keer 133 mhz of 166 mhz, wat ook vertraging geeft tov P4.
AMD heeft voor de huidige durons 100Mhrz DDR, => effectief 200Mhrz
Voor Athlon (XP) gebruiken ze 133DDR => effectief 266Mhrz, dus het verschil is kleiner dan je denkt
en het gebruikt nog steeds het 'langzame' en goedkope SDram, terwijl het systeem van P4 met RIMM geheugen waarom echt alles to the max is met snelheden.
Er zijn ook mobo's voor de p4 met SDRAM, net als er voor de AMD's ook mobo's zijn met DDR, dat is bijna evensnel of sneller dan RIMM, bovendien lagere latencies.
In ieder geval SDram of DDR vertraagd de P4 en RIMM boost de P4 :)
Niet met DDR-II. Wanneer dat uit komt mag joost weten. maar DDR-II-rammetjes gaan ook op 400 en 533 MHz quad pumped draaien. Dit betekend dat Rambus het gewoon moeilijk gaat krijgen tegenover DDR.

Maar ik ben met je eens. RIMM is nu nog steeds de meest voor de hand liggende keuze. ;)
Wil wel even kwijt dat de boxed versie van de P4 1.8 geen 266 maar 260 Euro is! :Y) (en de 2.0 is 445 ipv 455)
uit deze tests kan je werkelijk zien hoe slecht een p4 werkelijk is dat een amd die 667 mhz lager geklokt is een 2,4 bijna evenaard.

die ook 2x zo goedkoop is ook, hoe kan je dit kleine beetje snelheidswinst goedpraten voorzoveel meer geld
dan ben je echt niet goed bij je hoofd.

ja en ze worden warm lekker belangrijk toch, want ze kunnen het makkelijk hebben zo'n klote p4 niet die gaat lekker op een lagere klok draaien als ie het warm krijgt daar heb je wat aan.

als amd op een dezelfde klok zou zitten als intel dan zou het heel erg slecht gaan met intel,het is niet voor ze te hopen dat amd dit voor elkaar kan krijgen.
AnandTech (tip)
Met al die sponsoring op internet begrijp ik het soms niet. Is dit nu sponsoring of is het een goede review... :?
gewoon een goede review, t'net is niet partijdig en sponsoring gaat via banners etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True