Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: HardOCP

Nu de prijs van de Pentium 4-processor gedaald is tot onder de 150 dollar, vond men bij HardOCP de tijd wel rijp voor een test van een aantal bijpassende mainboards op hun overklokbaarheid. Op de acht geteste borden zijn vier verschillende chipsets te vinden, te weten: Intel i845 (SDRAM), Intel i845D (266MHz DDR-RAM), SiS 645 (333MHz DDR-RAM), en de Via P4X266A (266MHz DDR-RAM). De processor werd gekoeld met een Sunflower Socket 478 cooler van AVC.

Op de borden werd tijdens de testen elke keer dezelfde Pentuim 4 gebruikt omdat de prestaties van deze processoren onderling ook nog kunnen verschillen. Verder werd het systeem opgebouwd met de volgende onderdelen: nVidia GeForce3 Ti500, IBM ATA-100 Deskstar 30GB, 256MB Corsair XMS2700 DDR333, Windows XP en de meest recente drivers. Met het aanpassen van de FSB en het voltage werden de volgende eindsnelheden bereikt:

Overclocken P4 1,6 GHz moederborden

Opvallend detail in de grafieken behorende bij de verschillende benchmarks is het grote verschil in prestatie van het Asus P4B bord. Met de default instellingen blijft het duidelijk achter bij de anderen maar in overclockte staat stijgen de prestaties soms wel met 50%. In de uitgebreide conclusie worden zowel adviezen gegeven voor de die-hard overclocker als voor de mensen die liever een systeem hebben dat op de standaard snelheid draait. Een quote uit deze conclusie:

Pentium 4 motherboards need to be capable of delivering sufficient memory bandwidth in order to keep the processor busy executing instructions, rather than waiting on system memory. If you didn't know why to avoid any i845 board with PC133 memory support before, the preceding benchmarks may have clarified the situation. If not, consider the following analogy. Would you rather buy a Honda Civic, install a nitrous setup and pray for performance (without blowing your engine up) or spend a little extra on a Subaru Impreza WRX and enjoy the extra speed right off the showroom floor?

Intel Pentium 4 logo (klein) At the same time, if you are buying a motherboard with the intention of overclocking it, you don't want something that is already operating at maximum capacity. VIA's P4X266A, while a great chipset in its stock form, leaves little room for optimization or at least it did on our particular sample supplied by VIA. Now that we've steered you clear of the i845 and P4X266A chipsets (for overclocking purposes anyway), let's focus on the i845D and SiS 645. (Also, at the time of writing this, the P4X333 is launching that will obviously cover the gap left by the P4X266A and its lacking support for DDR 333MHz.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Jammer dat de p4t-e van asus er niet bij staat. Ik heb mijn p4 1.8A dmv een pinmod op een voltage van 1.8 laten lopen.

Zeer interessant Pinmod info op http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/458262/
Dit geeft betere resultaten dan verhogen van volt via de bios.

Het is dan mogelijk om met je dipswitches het bord tot boven de 150 mhz te laten lopen met een pci bus van 33 mhz. Zo loopt mijn cpu op 2.55 ghz met een retail intel fan. Ik heb het ook geprobeerd op een ander bord, de abit bd7-raid ( zonder pin-mod ) maar daar kwam die lang niet zo hoog en ook nog stabiel. Dit bord levert met zijn rdram dan ook een veel betere performance dan de i845-borden.
De mijne staat er ook niet bij. Ik heb een epox 4sda+, die loopt zonder mod op 1.85 volt en pci houdt het zonder divider op 148 fsb uit :)
Wel vreemd vind ik dat de mijn p4 1.8A op 2.68 loopt met een lagere fsb dan de jouwe.
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1114140097
Dit heeft te maken met het Rdram geheugen. Dit laat zich minder goed overklokken dan DDR. Er zijn wel 1066mhz modules op de markt waar je een heel eind hoger mee komt. Alleen zijn deze erg duur. Verder maak ik gebruik van een intel retail coolertje. De temp loopt dan ook al snel op naar 58/60 graden maar het geluidsniveau is zeer goed. Met betere cooling lukt het dan ook wel hoger te komen.
p4 1.6A latest “Celeron 300A” of the overclocking community
Kan je wel stellen als je deze ziet: 1.6A @ 2.86
http://users.pandora.be/thamar/P4/2856.GIF
2.4Ghz zou al voldoende zijn hoor ;)
wow, ik sta verstelt van dat er zulke grote verschillen tussen zitten.
Toch wel slecht van sommige fabrikanten.
wow, ik sta verstelt van dat er zulke grote verschillen tussen zitten.
Dat komt doordat sommige moederboden chipsets gebruiken die al wat ouder zijn en daardoor minder goed tegen een hoge fsb kunnen, want bij elke chipset vernieuwing (nieuwe stepping of nieuw ontwerp) leren de fabrikanten wat bij wat resulteerd in o.a. betere o/c mogelijkheden. Dat geld bijvoorbeeld voor de P4X266, dat is al een wat oudere chipset en dat merk je dus duidelijk. De P4X333 zal heel wat beter te o/c'en zijn.
Toch wel slecht van sommige fabrikanten.
Hoezo slecht? Alle moederborden werken met een standaard ingestelde CPU (dus zonder fsb of voltage verhoging) voor zover ik weet stabiel, en dat is nou eenmaal de vereiste waar ze aan moeten doen. Een fabrikant hoeft absoluut niet rekening te houden met overgeklokte fsb'en of hogere voltages. Het zou pas slecht zijn als de moederborden niet stabiel werken met een standaard ingestelde CPU.

Dat de meeste wel goed zijn te o/c'en is mooi meegenomen, maar dat hoeft dus helemaal niet. Zo zijn Intel moederborden helemaal niet te o/c'en, maar dat wil toch niet zeggen dat ze slecht zijn, in tegendeel, Intel moederborden zijn zeer stabiel.
Zo zijn Intel moederborden helemaal niet te o/c'en,
dacht ik ook Beaves, niet meer dus
http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/465485/3/25
Abit BD7 raid, fsb van 178!
Best interresant dat met een op het eerste gezicht niet zo goed presterend bordje, na een dikke OC' aktie , het bordje plots jan en alleman voorbij weet te rennen. Dit is mijns inziens een teken aan de wand, en verdient meer onderzoek, ook breder onderzoek.

:7
Lees het artikel eens goed (het plaatje is wellicht wat ongelukkig gekozen).

Maar de PB4 draait op PC133 geheugen en blijft ook op overklokte snelheid achter in de benchmarks op veel andere moederborden.
zie de volgende pagina:
http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/shootouts/p616aboards/index3 .html

MSI’s 845 Ultra-ARU takes first place
Fout, als je het goed leest lees je dat de Asus P4B weliswaar de hoogste GHz score bereikt maar dat de prestaties nog steeds achterblijven door het SDRAM PC133 geheugen. Alweer toont dit aan dat gigaherzen niet alles zeggen, en dat mensen er makkelijk door misleid worden.
The P4S Dragon Ultra features a jumperless BIOS with a host of overclocking settings. Processor, memory, and AGP voltages are all offered, in addition to several memory timing options. Our test platform was limited to a 133MHz front side bus, but retail boards should be configurable up to 255MHz with an adjustable memory bus ratio for 333MHz memory. We had no problem topping the board out with a 133MHz bus, but it undoubtedly has potential left untapped.
Was dit voor en brakke manier van testen, laat dat mobo dan weg en neem een andere, nu is ie totaal niet representatief
Inderdaad een beetje rare zaak. Gelukkig hebben onze vrienden van t.net WEL een fasoenlijke review online gemaakt:
http://www.tweakers.net/reviews/287
Dat is nogal een verschil zeg, die Asus kwam tot 2.5 en de VIA maar tot 1.7... de ene kreeg er slechts 100 MHz bij en de andere 900! volgende mobo: een Asus.

ffff: toch maar ff een edit: die Asus komt misschien wel hoger in kloksnelheid maar in Reallife blijft ie toch wat achter. voor zover ik het kan zien, is de MSI een goede keuze. Zo niet de beste als je een redelijk budget hebt.
Toch jammer dat ze de i850-chipset niet bij deze guide hebben betrokken.....
ok mensen mischien een domme vraag maar

er staat eerst dat er het dom is te overklokken met een 2.4 giga hertz en ze hebben het over de northwood versie

daarna staat er dat ze de 1.6 nemen omdat die er om bekent staat beter te overklokken
maar bij de 1.6 staat niet of het ne northwood is of iets weet iemand toevallig welke ze gebruiken ? (er staat namelijk wel een A achter 1.6 dus daarom twijfel ik)
Op de borden werd tijdens de testen elke keer dezelfde Pentuim 4 gebruikt omdat de prestaties van deze processoren onderling ook nog kunnen verschillen
Uh, dat is toch een bekend feit dat je niet iedere processor even ver kunt overclocken? (ik bedoel dus zelfde merk/type/model)
Ik mag hopen dat ze bij dit soort tests dit altijd doen?!
Ik vind het jammer dat ze de Soyo SIS 645 niet noemen als een van de beste keuzen: zeer compleet, goede prestatie want met dit pre productie exemplaar kon niet verder dan 133 mhz worden geklokt, retail exemplaren gaan geloof ik naar 200 of zelfs hoger...

De SIS 645 DX heeft ook 166mhz fsb ondersteuning. :9~

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True