THG's overclockavonturen met 2,2GHz Northwood

Inmiddels is ook Tom's Hardware aan het overclocken geslagen met Intel Pentium 4 Northwood processors. En met succes: zowel met lucht- als waterkoeling luktte het om een 2,2GHz Pentium 4 te overclocken richting een stabiele 3,1GHz. De 3,1GHz werd uiteindelijk bereikt door het voltage naar 1,85V te brengen en de FSB te verhogen naar 141MHz.

Volgens THG kan dit met bijna iedere 2,2GHz Northwood bereikt worden in combinatie met waterkoeling, welke de CPU tot 20 graden Celsius koelt. Met goede luchtkoeling is iets dergelijks ook mogelijk, maar dan moet men een beetje geluk hebben of een goede core selecteren. Vervolgens werden diverse benches gedraaid met een op 3GHz geclockte Northwood en vergeleken met standaard Pentium 4 en Athlon XP processors:

The benchmark results seem to set new records: in Quake 3 Arena, the Pentium 4/3000 achieved a frame rate of 308 fps. In comparison, the fastest of the Pentium 4/2200 series reaches 280 fps, at best. In contrast, even an Athlon XP 2000+ that is overclocked to 1850 MHz doesn't have a ghost of a chance.

It's interesting to note that in the summer of 1993, the first Pentium ran at 60 MHz. Today, the Tom's Hardware Speed Project increased that speed by nearly a factor of 50, to reach 3000 MHz. The extensive tests show, without a doubt, that the Pentium 4 based on 0.13 micron technology still hasn't reached its limit with 3000 MHz, and people are probably going to be pushing it even further, especially the more ambitious users. .

Up to now, we still have not received a Pentium 4 processor with a deactivated multiplier lock from Intel, so the extreme increase in clock speed could only be attained by increasing the FSB clock and using a very effective watercooling system. Despite the fact that the Front Side Bus was overclocked from 100 MHz to 137 MHz, all the other components were run almost according to specification, since the Intel 845D chipset allows asynchronous operation: 137MHz FSB / 4 = 34.2MHz PCI vs. official 33.3MHz; 137MHz FSB / 2 = 68.5MHz AGP vs. official 66.6MHz.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (62)

[nicxz]

Snap alleen niet dat ome tom niet ffkes naar de 3,5 Ghz gaat of hoger....

Moet toch best haalbaar wezen met een water koeling...

Ik denk niet dat de FSB veel hoger gegooid kan worden, en hij is nog locked..

[McBoom]

Ik denk ook niet dat je een Pentium zo makkelijk unlocked krijgt, of je zou een ingenieurs sampel moeten hebben.

[MonsterMind]

De oude Celeron A tijden herleven weer ruim 40% overclocken. Toch vind ik het altijd weer link, zonde als deze CPU vernield. Toch weer ruim 900 ballen.

[Verwijderd]

900 euroballen

[Verwijderd]

Met LN2 kregen die gekke Finnen de 2.2 op 3675.....ook niet gek lijkt mij

[Verwijderd]

Jah dat wou ik ook net posten!

" The highest STABLE CPU clock frequency we were able to reach was 3630MHz (FSB 165MHz). "

Dus het kan wel degelijk zoals ik enkele comments hoger zei...
Wanneer komt de volgende northwood uit de 2.4 ofzo? Dan halen we bijna de 4ghz

[Harmen]

Yeppers, klopt helemaal...
Heb gisterenavond dat news al gesubmit, maargoed de modjes liggen te slapen ofzo....

[Verwijderd]

die finnen hebben wel wat voordeel tis daar kouder dan in china of japan

[Verwijderd]

Na luchtkoeling en waterkoeling.... sneeuwkoeling...

[JeroenNietDoen]

Met goede luchtkoeling is het ook mogelijk, maar dan moet men een beetje geluk hebben of een goede core selecteren.

Dan is een 2.6 of 2.8 dus ook erg simpel met alleen luchtkoeling te halen. Overklokkers moeten dit dingetje toch wel gaan liefhebben lijkt me.

[CARman]

Dat zou nog wel es kunnen tegenvallen.

Als je de review leest dan staat er duidelijk dat het absoluut onmogelijk is om deze P4 met luchtkoeling over de 3 GHz te krijgen. Die 3,1 GHz is blijkbaar alleen een bootscherm, want alle getoonde benches zijn op 3 GHz gedraaid met waterkoeling om hem stabiel te krijgen. Maar wel op 20 graden

Ik denk dat je regelmatig tegen de clockthrottling aan gaat lopen als je een dergelijke P4 op 2,6 GH z of hoger laat draaien ( met luchtkoeling ). En als de clockthrotting actief is, dan is al je tweakerwerk overbodig gebleken, want dan laat ie 1 op de 3 clockcycli vervallen. Wordt je 2,6 GHz ineens nog maar net iets over de 1,7 GHz.

Wat me wel opviel is dat deze P4 toch ergens een steek laat vallen, want in de geheugebandbreedte issie lang niet zo snel als de andere P4's

[Cookie]

Absoluut onmogelijk staat er niet:

Our Tom's Hardware Speed Project shows that it is possible to overclock a Pentium 4/2200 to an extremely high rate of over 3000 MHz, and do so stably. However, special measures are required to ensure that the CPU core remains sufficiently cool. Otherwise, the integrated protection switch (throttling) will activate and turn off the CPU right away. To this end, we set up two different systems with the Pentium 4/2200, the first one with water cooling, and the second with fan cooling.

In the second system, we installed the special hand-picked processor, which we received from a reputable PC manufacturer. This special CPU was striking in its overclocking flexibility. Furthermore, the manufacturer told us that such an extraordinarily high potential is not easy to achieve with every CPU of this class. To sum this up: with an air-cooled system, you can only tweak special, hand-picked Pentium 4 Northwoods, whereas a water cooling system allows you to overclock nearly any P4 Northwood 2.2 GHz CPU to 3000 MHz and higher.

[odysseus]

Wat me wel opviel is dat deze P4 toch ergens een steek laat vallen, want in de geheugebandbreedte issie lang niet zo snel als de andere P4's

Kan kloppen, aan het screenshot hierboven te zien is hij getest op een moederbord met i845-chipset. Dat betekent dus geen RDRAM, wat voor lagere scores gaat zorgen op het gebied van geheugenbandbreedte.

[CaineTanathos]

een vraagje?
bij zijn test speceficaties staan er 2 P4 moederborden eentje met RD en eentje DDR
welke gebruikt hij voor welk ?
is RD ram nie op op sommige vlakken sneller dan DDR 333 ?

[bolleh]

een vraagje?
bij zijn test speceficaties staan er 2 P4 moederborden eentje met RD en eentje DDR
welke gebruikt hij voor welk ?
is RD ram nie op op sommige vlakken sneller dan DDR 333 ?

waarschijnlijk met ddr geheugen want rdram is niet echt goed te overklokken. rdram heeft meer bandbreedte dan ddr en is dan ook goed voor bandbreedte verslindende partijken zoals videobewerking etc

[Cookie]

In ieder geval zegt hij dat de i845D chipset het mogelijk maakt asynchroon te funktioneren. Op i850 kun je dacht ik ook het RDRAM geheugen met een 4:3 divider weer in het gareel krijgen.

[Verwijderd]

Hij gebruikt i845 voor de 3Ghz en i850 voor de rest.
dit zegt hij met betrekking tot de "mega" overklok.

The platform that we used was the Gigabyte GA-8IRXP motherboard with the Intel 845D chipset. A motherboard with the Intel 850 chipset and Rambus memory was out of the question because RDRAM reacts very sensitively to increases in clock speed.

[Verwijderd]

even an Athlon XP 2000+ that is overclocked to 1850 MHz doesn't have a ghost of a chance.

ja duh..3.1Ghz is ook wel even 60% meer Hz'tjes dan 1850Mhz. Vind je t gek dat de Athlon t dan niet bij houdt.

[Beaves]

Tom zegt toch niet dat het gek is? Hij heeft alleen maar een vergelijking tussen de huidige top CPU's, en dat de XP de P4 qua overklokken niet bij kan houden is logisch aangezien de XP nog niet op 0,13 micron wordt gebakken.

En Quake3 is een van de weinige huidige applicaties waarin de P4 echt veel sneller is dan een XP, zeker als je een P4 gaat o/c'en. Quake3 vind de enorme geheugenbandbreedte van de P4 nou eenmaal zeer lekker.

[Verwijderd]

ach...hier hebben ze 'm al op 3675 MHz draaiend gehad:
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/northwood2200/ln2/

die 3,1 GHz van Tom vind ik dus niet echt indrukwekkend...fijntjes is het natuurlijk wel

[Makkelijk]

Ja maar hier gaat het om HAALbare overklokking, met lucht moet het dus goed haalbaar te zijn om met zware koeling 2800mhz te halen, nou das fijn voor ons te weten, die 3,6ghz van die maffe finnen doen we niet zomaar na

[DolleDries]

En toch hé ?

Al sje dan naar die bensjmarx kijkt, dan valt me 1 ding duidelijk op. Die professor sjouwt bijna 2x zo snel als een A-XP, en kan je uit die benchmark halen ?

Neen, er is volgens mij iets goed mis in die hele architectuur...doet mij denken aan een ferrari op daihatsu bandjes...een keer gasgeven & alles wat je hebt is spinnende wielen & vooruit gaan doe je niet.

Valt me tegen i.a.w. die celly had je indrukwekkende specs bij de hoeveelheid overklokken..als ik deze specs zie dan vind ik dit niet schokkend...niet genoeg om bijna € 1000 te gaan betalen voor dat beestje.

Ben ik nou de enige met deze gedachte ?

(..euh...ja ik heb een A-XP

[Verwijderd]

Helemaal mee eens met dat Bang-for-Bugs verhaal van je, maar heb je wel alle benches gezien?

Als je bijvoorbeeld naar de sysmark 2001 score kijkt van 300+ (~!!) en de A-XP rond de 200 zit, zal je het verschil zeker wel merken.
Ps dit is trouwen een van de enige test waarbij de P4-3,10 dus echt even accelereerde. De daihatsu bandjes kregen hier dus wel weer net eventjes een beetje grip (om bij de volgende tests weer uit te glijden).

[BiZaR]

Toch vindt ik het vreemd de pentium is met een frequentie die 44% hoger ligt dan de Athlon Xp 2000, maar 20% sneller.
De techniek van de Athlon lijkt mij dus echt beter. Dus ik wacht wel weer op het antwoord van AMD. Voorlopig zit ik wel goed met m'n xp1800+

Feit is wel dat zulke overclocks toch wel interessant zijn voor de tweaker. Jammer is dat je aan watercooling vastzit, iets waar ik het risico op (nog) niet wil nemen.

[Cookie]

Dat zegt iets over het verschil in architectuur, niet of de architectuur zelf beter/slechter is.