Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: X-Bit Labs

Op X-Bit Labs is te lezen dat het einde nadert voor een aantal Intel processors. De getroffen exemplaren zijn de 2,0GHz en 2,2GHz Pentium 4 (met 400MHz front side bus) en de 1,8GHz Xeon met 512KB L2 cache. Het einde van de productie van deze processors is een gevolg van de toenemende vraag naar snellere en betere cpu's en het feit dat deze drie processors niet meer voldoen aan dit profiel, aldus Intel. De Pentium 4 met de 'magische' klokfrequentie van 2GHz werd voor het eerst ge´ntroduceerd op 27 augustus 2001. Destijds betrof het nog een uitvoering gebaseerd op de Willamette-core. Deze werd later opgevolgd door de Northwood-core. De laatste leveranties van de 2,0 en 2,2GHz Pentium 4's zullen in februari 2004 plaats vinden. De Xeon op 1,8GHz zal zelfs nog tot juli van dat jaar worden geleverd. De productie zal echter al enkele maanden daarvoor worden gestopt:

2GHz Pentium 4 Socket478 We all now have to say goodbye to another set of Intel microprocessors that are being discontinued due to a known reason explained by Intel about market demand switching to products with higher performance.

This week Intel announced plans to discontinue Intel Pentium 4 2.0A GHz as well as Intel Pentium 4 2.20GHz processors. Additionally, the company said it intends to phase out the Xeon 1.80GHz chip with 512KB of L2 cache for entry-level servers and workstations.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

De Pentium 4 met de 'magische' klokfrequentie van 2GHz werd voor het eerst ge´ntroduceerd op 27 augustus 2001.
We zijn nu al 2 jaar verder en pas 1000mhz verder.
Moore's law is een lachertje voor Intel, want dit klopt dus echt niet daarmee.
En dan kunnen jullie wel gaan roepen "Moore's law gaat niet om het aantal Mhz of de snelheid", nee inderdaad, maar het aantal transistoren in een Intel CPU loopt evenredig met het aantal Mhz.(Bron Tomshardwareguide)

Dat is dus een winst van 3000/2000*100-100 = 50% over een tijdsspan van 2 jaar.
Intel is een geldwolf die bijna alleen maar snellere CPU's op de markt brengt als AMD hun op de hielen zit.
AMD heeft me teleurgesteld, de Athlon 64 komt 1,5 jaar telaat uit om enige impact te hebben en Intel een waardige concurrentie te kunnen bieden.

Ik heb mijn hoop gevestigd op Transmeta en een Russische CPU ontwikkelaar die het op Intel gemunt heeft.

Kan nog 15 jaar duren voordat die Intel aankunnen, maar hey, zo'n monopolypositie als Intel nu heeft zuigt dikke aars.
We zitten nu al bijna een jaar met de 3,06Ghz als snelste CPU.
Twee jaar na de eerste Willamette 2GHz zitten we officieel op 3,4GHz met een Prescott-core. Dat is niet schokkend hoger qua kloksnelheid idd, echter, er bestaan tussen die twee wel meer verschillen dan alleen de kloksnelheid pur sang; de FSB is van 400MHz QPB naar 800MHz QPB gegaan, Cachegroottes zijn flink verhoogd en de architectuur is ook verbeterd. Verder zijn er dan een verbeterde HTT en ook PNI (Prescott New Instructions) toegevoegd, en ondertussen wordt er met dual channel DDR-geheugen gewerkt zodat men niet meer naar RDRAM hoeft te grijpen.
die extra's waar jij nu over praat, die waren op het moment van de introductie van de P4 northwood allemaal al aanwezig.
(HTT zelfs al bij de wilamette xeon's)
De FSB bandbreedte verschillen (RDRAM ed) licht puur aan het feit dat er nu een dual channel ddr-400 ondersteunende chipset is, die 2 jaar geleden ook al gemaakt kon worden, maar wat ze niet wilden in verband met de deal met rambus.
Coockie, dat is wel waar, maar zeg nou zelf.....dat is slechts een troostprijs voor de consument.
Hoezo? Het gaat er toch om dat een proc beter presteren kan? Kan mij't bommen hoe of waardoor :+ . Of heb je liever dat ze een Prescott 3,4GHz voortaan Pentium XP 4400+ gaan noemen, refererend aan de performance van een WIllamette op 2GHz zodat de consument de 'hoofdprijs' krijgt :D ?
1400Mhz/2000Mhz = 70% hoger
Is toch een aardig grote stap.
Ik ga het toch roepen: Moore's Law gaat inderdaad alleen over transistoren, het feit dat het aantal transistoren gerelateerd is aan het aantal Mhz'en verandert daar niets aan.

Daarenboven wordt Moore's Law veel te serieus opgevat - dat geeft de bedenker ervan zelf toe. Zoals iemand verderop al zegt: een goed systeem hangt van veel meer af dan van transistoren alleen.
Nou eigenlijk heb je gelijk, maar toch vind ik dit soort 'rustpunten' in de ontwikkeling ook wel fijn. Tijdens deze periodes heb je tenminste niet dat je systeem al na 2 weken de traagste bak ter wereld is. (denk maar aan de periode 800 - 2 Ghz.. dat ging ZO snel).
Nou, volgens mij zijn snelle CPUs momenteel behoorlijk wat goedkoper dan vroeger, dus in zo'n slechte situatie zitten we niet.
Moore's law zegt dat de complexiteit van de processor elke 18 maanden verdubbeld. En dat is echt wel waar. De snelheid is in 2 jaar met maar 70% gestegen, maar de processoren zijn wel veel complexer geworden. Onder andere door meer cache geheugen en vele optimalisaties (waardoor is anders de Northwood een stuk sneller dan de Willamette?)

Daarnaast is de snelheid van de P4 echt wel meer dan 70% gestegen, waarschijnlijk zelfs wel een stuk meer dan 100%. We zitten nu op 800Mhz FSB itt 400Mhz van toen. We hebben weer 512kb cache itt 256kb van toen. Plus overige optimalisaties in de core zelf (Prescott tov Willamette is een groot verschil...)
Opzich niet zo gek, als je pc aanbiedingen ziet is het eignelijk altijd al 2.4GHz. De vraag is gewoon terugelopen en dan stoppen ze met maken.

Alleen had ik het eerder verwacht. Bedoel ik heb vorig jaar november een laptop gekocht met een 2GHZ p4 en dat was toen al 'acherhaalt'
Vraag me dan wel af hoe het zit met de ondersteuning van die dingen. Heb net een dikke dell server in het rek hangen met 4 van die 1.8Ghz Xeon blokken. Zullen dan wel flink duur worden na verloop van tijd. Leveringsproblemen enzo. Hopelijk houdt Dell er een flinke hoeveelheid achter voor het geval d'r klanten komen (en die komen er, gegarandeerd) waarvan hun 1.8 Xeon is opgebrandt.
Dan kunnen ze toch nog altijd zonder extra kosten een 2.0 xeon aan je leveren...

en als Dell het niet zelf doet, kun je er wel op tellen dat Intel echt nog wel een voorraadje 1.8 Xeon's heeft liggen de komende tijd.

Maar ALS ze dan toch door raar doen helemaal niet meer leverbaar zouden zijn...lijkt het me alleen maar positief voor jouw, omdat het me dan logisch krijgt dat je dan een 2.0 krijgt
Die DELL server kan nooit voorzien zijn van 4 (VIER) Intel XEON 1.8GHz processoren met 512KB cache! Een quad-processor systeem heeft minimaal 1MB cache per processor nodig. Er staat nergens dat deze processoren met 1MB cache worden uitgefaseerd.
pfff ik denk dat de meesten niet weten dat de grote hoeveel heid mensen nog steddes draaien met een 1500 en 98 windows dit is alleen maar voor de koop lustige freaks |:(
collector items dus worden veel wward dus ;) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True