Pentium III gediscontinueerd, einde Socket 370 nabij

Nadat eind 2002 het einde van de socket-370 Celeron versies met de 'Tualatin'-core bekend werd gemaakt is nu het definitieve einde voor dit socket-formaat nabij, zo lezen we bij X-Bit Labs. Intel heeft namelijk bekend gemaakt dat ook de snelste Pentium III's die nu nog verkrijgbaar zijn binnenkort niet meer geleverd zullen worden. De Pentium III met Tualatin-core op een kloksnelheid van 1,4GHz en voorzien van 512KB L2-cache is de snelste processor van Intel die voor dit platform verkrijgbaar is. Deze zal met ingang van 7 november dit jaar niet meer te bestellen zijn. De laatste leveringen zullen pas over 3 jaar plaats vinden, maar die laatste exemplaren zullen voornamelijk bedoeld zijn voor het vervangen van defecte exemplaren, en niet meer voor de verkoop.

Met het einde van deze processor zal tevens, in ieder geval wat Intel betreft, het socket-370 platform de aftocht blazen. De socket-370 werd voor het eerst benut door een Celeron-processor op 366MHz in 1999. De snelste frontside bus snelheid die op dit platform werd bereikt bedroeg officieel 133MHz, wat tegenwoordig in schril contrast staat met de honderden MHz'en die op de huidige platformen van Intel en AMD worden bereikt. Hoewel AMD nooit processors voor deze socket heeft geproduceerd wegens het ontbreken van de benodigde licenties, zijn er wel andere fabrikanten die dit formaat gebruiken, waaronder VIA:

Intel has announced start of product discontinuance program for its Pentium III processor at 1.40GHz with 512KB L2 cache � the last and final Socket 370 chip ever. Discontinuance of the fastest Socket 370 chip means the formal end of the whole Socket 370 era started back in 1999 with the release of Intel Celeron 366MHz CPU.
The Pentium III 1.40GHz processors with 512KB of L2 and supporting 133MHz good-old FSB used to be quite popular among rational end-users for their excellent performance that was sometimes higher compared to the more expensive Intel Pentium 4 processors available in late 2001.

Reacties (36)

[Pubbert]

Kan me herrineren dat in de 1ste benchmarks van de Tuatulin 1.4 dat die gewoon de P4 1.6 er helemaal uitfietste

[Captain Pervert]

Ja en tegelijkertijd werd de P4 (toen nog Willamette core, slecht overklokbaar ook trouwens) enorm afgekraakt. Niet helemaal eerlijk, want die Willamette bleek nog redelijk schaalbaar en de snellere modellen zijn prima. Desalniettemin snap ik niet dat ze die 1.6 Ghz in de markt hebben gezet en niet even hebben gewacht tot ze iets beters hadden. Beetje gerushed wellicht.

[Kakaroto]

Intel heeft een beetje gerushed omdat de athlonXP eraan kwamen.
Maar Intel wist niet dat de P3 1.4GHz sneller was dan de P4 1.7GHz, dus waarom wachten?
De P3 Tualatin kwam een tijdje later na de introductie van de P4 Willamette 1.6~2.0GHz en bleek dat de tualatin core nog steeds goed schaalbaar is.
Maarja, er is concurentie dus ze moesten wel naar nieuw platform gaan.

[Captain Pervert]

Eigenlijk ook geen schande, tenminste niet wanneer de P4 1.6 goedkoper was dan de 1.4 Ghz P3.
Het is meer dat er meer van verwacht werd (nieuw platform wohoo , as usual), niet dat het verschrikkelijk belachelijk was dat het ding trager was dan een langzamer geclockte P3.

[Anoniem: 48318]

Maar Intel wist niet dat de P3 1.4GHz sneller was dan de P4 1.7GHz, dus waarom wachten?

geloof je het zelf? Natuurlijk wist intel wel welke proc sneller was! Intel vond het alleen blijkbaa rneit belangrijk.

[CARman]

Toen de P4 1.6 op de markt kwam was er helemaal geen 1.4 GHz PIII. Intel kreeg toendertijd de PIII met pijn en moeite aan de 1 GHz.

Omdat AMD toen wel met de Athlon de 1 GHz al doorbroken had, heeft ( jaja, ze waren er natuurlijk al langer mee bezig hè ) Intel de P4 gelanceerd op 1.4 GHz. Ok al werd e toendertijd door zowel de AMD als de PIII ( op lagere klok ) verslagen kwa performance. Alleen op de RDRAM platforms kwam de 'ware' kracht van de P4 boven. Ondertussen is er al wel erg veel gebeurd op dit vlak. Dus een Dual Celeron op 733 HMz zal echt wel door het eerste beste dikke P4 platform gecrushed worden hoor.

Intel heeft ook een tijd geleden met de Celly al het socket 370 platform verlaten, dus dat nu de PIII er na ik weet niet hoeveel jaar ook aan moet geloven is niet echt verwonderlijk. Kunnen ze ook kappen met de productie van de bijbehorende chipsets, en dan komt er ook weer productiecapaciteit vrij voor nieuwe zaken.

[Parody]

Och, de basis van de P-Pro/PII/PIII core blijft doorleven in de de Pentium-M Processoren. Wel een schouderklopje voor de ontwerpers van die core, trouwens! Heeft er al een behoorlijk aantal jaartjes opzitten... En met de toevoeging van o.a. een snelle geheugenbus en SSE2 i.c.m. een zeer acceptabel energiegebruik kan-ie nog jaren vooruit. Nu alleen de prijs nog naar beneden...

[alfatrion]

Dat hangt er maar net van af wat je ziet als de basis.

De pentium naam is ooit in gevoert omdat de intel processor zich niet kon onder scheiden op type nummer. De eerste processor was de 8086 en daarna volgde de 80286, welke in de vorksmond werdt afgekort naar 286. De volgende was de 80386 en zo ging men door naar de 80586, welke teven de naam pentium en later pentium-pro kreeg. Een naam was namelijk wel juridisch te beschermen.

En nu komt het. De processor was in het oorspronkelijk ontwerk een CISC (Complex Instracion Set Computer). Dit ontwerp word in de laatste pentium al lang niet meer intern gebruik. Dit type bleek met het oog op de ontwikkeling ontoereikent te zijn. De RISC (Reduced Instuction Set Computer) processor het het veldslag op de processor mark reeds gewonnen. De intel processor maakt intern een vertaal slag van CISC naar RISC, zodat de programma's wel in CISC kunnen blijven praten. Het voordeel hier is dat de consument deze programma's niet weg hoeft te gooien, het nadeel is dat de computer minder efficent is.

Wat goed van de intel ontwikkelaars is, is dat zij dit tijdig hebben ingezien. Ik denk echter dat dit enkel uitstel is van exicutie is, om het maar zo te zeggen. Door de vertalling heeft intel een lagere potentie dan een 100% RISC processor. Ik denk dat de RISC architectuur op den duur zal de CISC variant verdrijven en daarmee de intel processors, juist omdat met de RISC vairant meer kan. Zij hebben dan ook geen aanleiding om iets van CISC over te nemen.

@warp: Copyrigth kun je niet aanvragen die heb je op het moment dat je iets hebt gemaakt. Met behulp van een patent kun je anderen verbieden jouw 'uitvinding' te gebruiken. Dat is precies wat ik met die ene zin bedoel. Wanneer andere het type nummer juridisch gezien ook mogen gebruiken kun je jezelf daar niet mee onderscheiden.

[Parody]

@alfatrion: architectureel is de Pentium-I behoorlijk verschillend van de Pentium Pro en alles wat daarna kwam. De P-I had welliswaar twee integer pipelines, maar de tweede was niet volwaardig (kon alleen simpele berekeningen uitvoeren, zeg maar een simpele RISC benadering) en werd alleen gebruikt als twee instructies achter elkaar onafhankelijk van elkaar waren. Echte "out-of-order" execution en speculative execution zat daar niet in.

De "nieuwe" P-Pro architectuur heeft volwaardige execution units die onafhankelijk van elkaar functioneren. Verder ondersteunt-ie truukjes als out-of-order execution (niet in volgorde uitvoeren van instructies kan parallellisme opleveren) en speculative execution (instructies na een conditionele jump alvast uitvoeren voor het geval je de jump niet uit hoeft te voeren, met het risico dat je de resultaten weg moet gooien).

Er is ook niet echt sprake van RISC. De instructies die een P-Pro in z'n execution units gooit zijn dermate simpel dat een programma voor die tijd gewoon te groot zou worden als je echt in die code zou moeten programmeren. Vertaalslagen maakt iedereen tegenwoordig.

RISC versus CISC is inderdaad allang geen issue meer. Tegenwoordig is VLIW (of varianten daarop zoals Intel's EPIC) zo'n beetje de trend in alle vernieuwende architecturen (IA64, Transmeta-chipjes). En natuurlijk niet te vergeten technieken als just-in-time compilation, byte-code interpreters, code-morphing, etc. Wie er "wint" (als je daar überhaubt van kunt spreken)? Degene waarvoor de meeste software beschikbaar is. En voorlopig zal x86 dat nog wel winnen...

[Anoniem: 15120]

Ik denk dat de RISC architectuur op den duur zal de CISC variant verdrijven en daarmee de intel processors.

Beetje onzinnig verhaaltje dit. Over RISC en CISC valt allang nie meer te praten. Het beste van twee werelden is in moderne processors gecombineerd en Intel is toch echt degene die hierin behoorlijk aan het front staat.

Het "verdrijven" van intel processors is dus al helemaal niet aan de orde. Intel maakt hun processors gewoon snel en is niet specifiek een CISC of RISC aanhanger.

[edit][quote]
Wat goed van de ontwikkelaars is, is dat zij dit tijdig hebben ingezien.
[/quote]

Dat heb je er nog snel ff onder getypt! Sneaky hoor.

[edit2]

Ik begrijp het best als je eens een foutje maakt en je post wijzigt, maar iedere keer gaan editten om ieder zinnig commentaar in je post verwerken alsof het van jezelf is vind ik toch echt .

[Anoniem: 48318]

Er is ook een groot voordeel aan CISC. De code wordt kleiner (door de variablee lengte van de instructies). Niet van belang voor je harde schijf misschien, maar wel voor je caches. Door op het laatste moment te vertalen naar micro-ops (idd een soort RISC-instructies) wordt dit voordeel van CISC gecombineerd met de (pipeline)-voordelen van RISC.

[warp]

De pentium naam is ooit in gevoert omdat de intel processor zich niet kon onder scheiden op type nummer.

Sorry, maar dit is onzin.

Intel had de naam Pentium ingevoerd omdat ze geen patenten en copyrights konden aanvragen op x86 als merknaam.

Lees het hele verhaal achter de naam Pentium hier:
http://www.everything2.com/index.pl?node=Pentium

[Anoniem: 11125]

Dat heet trademark, maar verder heb je gelijk.

[Kakaroto]

Ook als de socket 370 tijdperk is gestopt blijft de het nog steeds voor de dual mensen interessant.
Een Dual bakje met 2x P3 1.4GHz 512L2 is nu nog efficienter dan de huidige P4's. (minder wattage en echte Mhz'en)

[Anoniem: 31444]

Volgens mij kan SMP met die dingen alleen op de Xeon's als ik me niet vergis

[burne]

Je vergist je. BP6 met twee Celeron 300A's op 733MHz het stuk? Of anders een leuk Intel plankje met twee 1.33GHz P3's? Kan allemaal.

Overigens: doe eens een linkje naar een socket370 Xeon? Ik wil dat wel eens zien..

[Anoniem: 31814]

ja ik heb net mijn dual bordje met single proc verkocht, de eerste indrukken van een p4 zijn goed maar is in veel vlakken een stuk langzamer

[Captain Pervert]

Nu pas is het einde van socket 370 nabij? Vreemd, want al ruim een jaar zijn er haast geen socket 370 moederborden meer te krijgen bij de mainstream computershops. In de pricewatch is het ook al haast niet meer te vinden, hooguit bij wazige computerboeren in Vlagtwedde

Tweakers.net heeft onlangs een dual-P3 loadbalancer in gebruik genomen vanwege de geringe warmteproductie, en niet lang geleden zijn twee P3-workstations bij ons op het werk (supermarkt ) neergepleurt. Wellicht ook omdat het voor midrange systemen zoals doorsnee workstations een goede keus is voor een bedrijf omdat de P3 zich bewezen heeft als een stabiel platform. En de prijs natuurlijk.

Toch is het voor particulieren al ruim een jaar alleen maar P4 wat de klok slaat...

[wica]

geen pricewatch linkje?

[Captain Pervert]

Nou ga maar eens kijken, haast niet meer te krijgen het spul.
Ik zou de levensduur van de PC van mijn broertje (socket 370, Geforce 3 Ti200, Celeron 1000) nog op kunnen rekken met een P3 1.4 Ghz maar dat kreng kost ruim 250 euro.
Kan je iets veel beters voor kopen....

[Kakaroto]

Ja dat is ook een reden waarom men stopt met de socket 370 cpu's.
De processoren worden te duur en zijn schaars. Want P4 en P3 grootschalig produceren is niet slim er is te weinig vraag naar.
En ja met 250 euro kan je nu een P4 2.8C kopen dat vele malen sneller is.

[2bme]

Xue Hao- De processoren worden te duur en zijn schaars. Want P4 en P3 grootschalig produceren is niet slim er is te weinig vraag naar.

Oké, de P3 produceren kan ik in meekomen, daar gaat dit artikel over... maar de P4?
Dan ben ik toch echt benieuwd wat je bedoelt.

Maar het verbaast mij enigszins dat dit nog zo lang heeft volgehouden. Want als je naar de prijzen kijkt van die dingen... (als je er al aan kunt komen..)

Als je een oude P3 wilde upgraden, dan was het eigenlijk goedkoper om een nieuw moederbord/proc. te kopen.

Het enige wat ik nu nog zo kan waarderen in de P3 is de lage temp.

[Captain Pervert]

Beide tegelijk grootschalig produceren bedoelt hij.

[memphis]

Jammer eigenlijk, de Socket 370 is tot op heden nog steeds een goede basis voor een allerdaagse gebruik. Voor veel is de huidige P4 een overkill, dat is ook de reden dat Intel het nu wat rustiger aan doet met de MHz race.

Ik ben zelf nog op zoek naar een P3-1.4GHz om mijn systeem nog de maximale upgrade te geven, vreemd genoeg is die moeilijk verkrijgbaar.

[alt-92]

* 786562 BackSlash32als ik ga upgraden dan wordt dat toch wel een compleet p4 systeem, al is het maar dat enkel een proc upgraden relatief veel te duur wordt ten opzichte van de "winst".

[*CableGuy*]

Same here,

nog steeds PIII 750MHz server, PIII 650MHz pc-in-G4-kast en een PIII-m 1,2GHz laptop. Voldoen allemaal nog prima.

[Anoniem: 45908]

Toeval of niet, maar net vandaag viel mijn via ebay.co.uk gekochte P3S-1.4GHz-512kB in de bus. Ondertussen de Tualatin mod er al op uitgevoerd zodat mijn oud BX'je er weer voor een hele tijd tegen kan.

[Anoniem: 81030]

Ik vond en vind de PIII gewoon te duur. Kijk eens voor wat voor sprookjes prijzen ze in de pricewatch staan. Daar koop je een hele dikke P4 voor. En ze zijn altijd gewoon duur geweest ook.

[Anoniem: 10353]

[memphis]

Ik heb zelf nog een PIII 1.4 (140 EURO ) kunnen krijgen via Ebay, maar het klopt inderdaad dat die dingen bijna tot niet te krijgen zijn.

Ik kan nergens vinden wat nou de echte einddatum gaat worden, ik neem aan dat het 1-1-2004 wordt.

[netblade]

Me oude PIII 866 Kan dus geen 1400 voor een redelijk prijsje worden Nouja dan maar volgend jaar een P4 3,06 ofzo halen ts niet anders