Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: HardOCP

Bij HardOCP hebben ze een klein artikeltje in elkaar geflanst waarin de overklokbaarheid van de 1,6GHz Pentium 4 "Northwood" wordt getest. Dit is de langzaamste Northwood die verkrijgbaar is, en logischerwijs ook de goedkoopste. Het blijkt dat het niet moeilijk is om verbetering te brengen in de eerste eigenschap. Zonder speciale koelmethoden kon de processor stabiel op 2184MHz lopen, een overclock van ruim 36 procent. De tweaker kan dus op basis van de 1,6GHz Pentium 4 "Northwood" niet alleen een relatief goedkoop, maar ook een snel systeem in elkaar zetten. Er word zelfs al gesproken over de nieuwe "300A":

I am not going to sit here and make the decision that this is the next "300A", but certainly there will be folks that see it that way. This Pentium 4 allows you to get into a system for less than US$400 if you already own the DDR Ram. AZZO has got stock on these 1.6As, and I suggest that if you are going to make move, the P41.6A would be a great place to start. Remember, you can drop CPUs up to 2.4GHz and above onto this ABIT board currently with 133MHz bus support already there...unofficially.
1,6GHz Pentium 4 CPUID screenshot

Met dank aan MiRaMaR voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Hmmmm......hier gaat AMD misschien een *beetje* marktaandeel verliezen aan de groep 'tweakers', dit is toch erg interessant. Als je dan gaat OC'en dan zou ik voor deze cpu gaan.
Mij lijkt de 1,8A of 2,0A interresanter omdat Northwood grondig gelocked is dus totaal afhankelijk van FSB OC'en zijn dus kunnen ze nog zo ver doorschalen de FSB/memory houd het op.

En blijkbaar heeft de 'n GeOC'de Northwood veel aan RDRAM omdat met FSB OC'en ook de bandbreedte toeneemd 150Mhz QDR 3200*1,5 MB/s =4800MB/s

Helaas zijn de huidige i850 S478 mobo's niet zo OC friendly volgens ome tom

En PC1066 of PC1200 lijkt mij dan ook handig. Als het er komt.
hehehe heb hier een 1.8ghz N-W op 2.4 ghz
die dingen willen echt wel
plaatje staat hier onder
http://people.a2000.nl/aloggi/2-4.jpg

]
Ik heb er vandaag ook 1 in de winkel gehad, en hij kan erg hoog, poste nog op 2399 Mhz.

FSB van 600 had helaas geen tijd om hem met een OS te testen. Ben wel benieuwd hoever de rest van de northwood processoren zal gaan.
dat is heel erg mooi , wist ik nog niet , vriend van me heeft de 1500 , gaan we even doen :)

edit:
ja kut ( northwood ) foutje bedankt

maar kijk naar de prijs van een 1600 en dan naar een 2,2 ( OC ) das toch voordelig voor de tweakers
Die 1500 van die vriend van jou is geen Northwood en zal dus niet zo hoog geklokt kunnen worden.
ik heb hier ook een 1.5GHz.. dus een normale dan he.. maar die ga ik binnenkort zeker vervangen door zo'n NOrthwood 1.6GHz...

mijn 1.5GHz komt overigens niet hoger dan 1924MHz (overigens ook zeker niet slecht)
De P4 heeft toch zoiets dat als hij te warm wordt hij zichzelf gaat throttelen waardoor hij eigenlijk terugvalt op halve kloksnelheid? Ik vraag me af of dat bij deze overclocking niet het geval is als hij niet extra gekoeld wordt en als de processor een tijdje zwaar belast wordt... daar zit je dan met je 2.4 die draait als een 1.2 als dat het geval zou zijn...
Dat merk je vanzelf geloof me, het zou kunnen gebeuren. Als dit zou gebeuren is het gewoon een kwestie van betere koeling of minder overklokken.
Je kan er vanuit gaan dat die 33% hierboven gewoon stabiel loopt hoor, en zeker met een goede koeler!
Het is altijd een beetje uitproberen, gewoon koetje laten lopen. Of een of ander CPU heater progje.
Maar je brand je processor in ieder geval niet door.
(offtopic)erm..kijk deze topic typisch geval van AMD vs INTEL gevechten, ik ga hiero niet verder op de meeste lijken wel kinderen nu, deze is beter?nee deze,is beter,deze is,beter bla bla, enige wat ik kan zeggen AMD is Goedkoop en beter voor de budget gamer Intel Pentium klinkt gewoon stuk stoerder.. zeg nou zelf 2 ghz klinkt toch een stuk stoerder dan 1.67 ghz, maar goed nou ben ik zelf ook er mee bezig (offtopic)

(ontopic)
hehe, dit ziet er best cool uit. Je koopt een 1600 en je kan hem makkelijk naar de 2.2 dit maakt intel weer een stuk goedkoper in de Tweakers ogen. :9 Denk dat ik maar weer minder anti Intel word :*) <-Scarcastisch! (vout gezpeld)<div class=r>[Reactie gewijzigd door Shadow[GpW]]</div><!-- end -->
Mwah, ik heb nooit iets tegen Intel gehad. We zijn met z'n allen gewoon wat meer voor AMD (als ik dat ff zo mag zeggen), omdat de prijs/kwaliteit verhouding daar beter is. Met Intel is niks mis, ze leveren best wel goede produkten, alleen kan de prijs wat omlaag. Nu hebben ze dat geloof ik door, en met de Northwood kunnen ze makkelijk een groot succes slaan. De Pentium 4 is in de ogen van de consument al een godsartikel, en dan nu een pentium 4 nortwood :P Hopen dat AMD de Thoroughbred niet uitsleld, en dus gewoon rond Q2 2002 in de verkoop legt. Dat kan de AthlonXp weer wat rusten, want die Nortwood blijkt toch wel een grote concurrent, alhoewel...

Die hoge overclockbaarheid van de Northwood is vooral te danken aan lage FSB en hoge mulitplier. Als dit bij andersom was geweest, bijvoorbeeld in plaats van 16 x 100, 12 x 133, dan was ie net zo goed als de AthlonXp te overclocken. En ik heb liever een standaard FSB van 133 dan 100, maar dat terzijde.
Je bent zelf dus net zo'n baby
ik denk dat ik maar weer minder anti Intel wordt
De meesten behandelen Intel gewoon REALISTISCH. Ze waren slechter, en zijn nu weer sneller. Dat kun je best zeggen zonder dat het een flame is. :)
36% overklok? Zo bijzonder is dat nu ook weer niet. Om dat nu de nieuwe 300A te noemen, vind ik wel erg ver gaan. Als er 1 processor is die recht heeft op deze titel, is het de Duron 600.
je hebt dmv tweaken wel voor de prijs van 225 een processor die normaal 862 kost :9~

En die 2,2Ghz Northwoodjes zijn echt snel :9~

en dat voor 225 euro!!!!!!! :9~ :9~
En de 2,2 GHZ, die gaat nog weer verder, je bent dan wel goedkoop uit als je de 2,2 gig wou hebben maar daarboven zit nog heel veel, dat kan alleen met die 2,2 gig. Het is dus nogsteeds een moeilijke keus.
Ja dus? Toen ik mijn Duron 600 kocht, had ik voor 200 gulden een processor die nog lang niet te koop was, namelijk een Duron 950. En sommigen kregen hem nog veel hoger. Dat is pas lekker overklokken.
Ik zeg akkoord: Mijn Duron 600 loopt op 1002 -> 67% en dat met normale Spire koeling......Dat noem ik overklokken....Al is de Northwood natuurlijk standaad sneller, een echte overklokker durf ik deze 1.6 niet te noemen, de 2.0 en de 2.2 komen dichter in de buurt
Ik wil die Northwood ook wel ff proberen met een beetje Artic Silver en een Swiftechblokje met 80 m/m papst fanne-tje :) kijken hoever die met luchtkoeling te krijgen is.
Ik wil die Northwood ook wel ff proberen met een beetje Artic Silver en een Swiftechblokje met 80 m/m papst fanne-tje kijken hoever die met luchtkoeling te krijgen is.

Zo ik ook wel willen. Maar dan met een Alpha Pal 8045(T) heatsink, dies geloof ik wat beter. En volgens mij is deze test met een gewoon cheap coolertje gedaan. Wellicht kom je met jouw of mijn koelblok/fan nog verder, richting een FSB van 140. Dan zit je al gauw op 2.3GHz. En dat voor de prijs van een 1.6GHz :P
Waarschijnlijk met de grote Intel boxed standaardcooler die je erbij krijgt. Zijn zeer goede coolers.
Best mooi dat het zover te overclocken valt maar op een gegeven moment zie je door de bomen het bos niet meer en moet je wel appels met peren vergelijken.

Eigenlijk zou er een index moeten komen voor processoren en dan bedoel ik niet zoiets als de AMD Performance Ratings, maar meer voor het totaal plaatje.

Dus zoiets als aantal MHz'n-sandra wetstone * 0,5- drystone+oc baarheid* geheugen snelheid/temperearuur en dan de wotel van de bussnelheid gedeeld door de prijs per KG...

Maar dat zal er wel nooit komen... gek he...
Ten eerste gedragen zich in het algemeen de verschillende apps verschillend op de beide platformen dus 'n enkele benchmark proggie is niet aan te raden voor mensen die intensief 'n specifiek programma gebruiken die ook sterk op hun verschillen in architektuur reageerd.

Bijvoorbeeld QuakeIIIA vs Serious Sam

Je kiest voor 'n platform cq CPU die bij je PC behoeften past binnen je budged.
Even voor de mensen die deze overclock maar weinig vinden, herinner je eraan dat dit dus met standaard luchtkoeling gedaan is. gooi er waterkoeling op en je gaat al weer hoger!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True