Asus A7N266-E moederbord review

Chris Tom van SocketA.com heeft een review gemaakt van de Asus A7N266-E, welke gebaseerd is op de nForce 420 chipset met MCP-D Southbridge. Het verschil met de MCP Southbridge is dat de D-versie Dolby Digital audio en LAN onboard biedt. Andere specificaties van dit plankje zijn: één 4x AGP slot, vijf PCI sloten, één ACR slot en drie 184 pins DDR gleuven. Via het BIOS kun je veel zaken aan je bord tweaken zoals de multiplier, core voltage, FSB en het DDR voltage. De prestaties van het bord liggen net iets onder dat van het nForce demo bord. Daarnaast is er ook nog een issue met het aanpassen van de FSB in het BIOS. Desondanks wordt de plank met een score van 94% beloond. Hieronder de conclusie:

Asus has an excellent board yet again in the A7N266-E. The powerful integrated video and top notch audio put it far ahead of boards based on integrated VIA and SiS chipsets. Stability is excellent as usual with Asus boards. If performance can be improved a bit it would be a plus. Also the issues with the 3rd DIMM and FSB overclocking are a bit troubling.

From what the board has shown so far it will be interesting what market and what uses the board will have. With the integrated video, audio, and networking support of the board it could easily by used in lower to mid range cost systems that could be quite powerful. Add in a GeForce 3 Ti card and you have a powerhouse system. It will be interesting to see how many computer makers jump on the nForce bandwagon after Compaq and Micron.

Also with the integrated video and LAN this board would make a good low cost 1U server board. For the first time the benefits of DDR memory could be brought to the low cost 1U space.

The possibility uses of the A7N266-E are intriguing. Asus does indeed have a multipurpose board on their hands, but the real issue is how well it sells.

Reacties (23)

[unforgettable]

Deze review valt me heel erg tegen.
Hij is niet diepgaand genoeg. Als hij tot een conclusie komt, dan wordt niet gedetailleerd genoeg uiteengezet HOE hij daaraan is gekomen. De beoordeling is veel te hoog. Van mij mag het (veel) kritischer zijn.
Het bord is langzaam. En dat hij vaak zelfs langzamer is dan de "nForce demo" geeft niet veel vertrouwen. En trouwens, er mag best meer details vrijgegeven worden wat die "nForce demo" eigenlijk is.
Dat de reviewer zo'n hoge score durft te geven slaat nergens op.
Mensen, geloof die hoge score niet. Deze review is zo gammel als wat.

[CARman]

Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, maar waar baseer jij dan jou uitspraken op ?

Wat ik zo in de gauwigheid opmaak uit alleen de bovenstaande text is dat dit een prima bord is voor b.v. 1U toepassingen, omdat alles al on-board is. De grafische als ook de audio prestaties zijn uitstekend.

The powerful integrated video and top notch audio put it far ahead of boards based on integrated VIA and SiS chipsets. Stability is excellent as usual with Asus boards

Blijkbaar zet de reviewer kwaliteit en compleetheid boven pure snelheid. Ik vind dat persoonlijk niet verkeerd. Neemt niet weg dat er problemen zijn met gebruik van de 3de geheugenbank, en dat het reference-bord blijkbaar zoveel problemen dat ze de boel minder aggrssief getimed hebben.

Ik ga toch voor een ander bord van ASUS dan deze. Want dat een GF3 op dit bord maar weinig performancewinst geeft door de geïntegreerde GF2MX in de chipset, staat mij ook niet aan.

[Verwijderd]

Toch moet het wel mogelijk zijn om die geintegreerde GF2 MX te disabelen, dat je er echt geen last meer van hebt. Het is wel zonde want dan geef je er voor nix geld aan uit, maar weet iemand niet al iets over de mogelijkheden van het disable-en van de GF2 MX? Ik denk dat er binnen korte tijd wel mensen op internet zijn die de soldeerbout eens goed gebruikt hebben en dan ding helemaal eruit gegooid hebben. Of zou zoiets nou helemaal niet mogelijk zijn?

[JungleJim]

Inderdaad, helemaal mee eens. Nog zo iets uit die review: eerst geeft ie aan hoeveel overclockmogelijkheden er zijn, maar dan blijkt dat het veranderen van die instellingen in het BIOS helemaal niet werkt. Alleen ocen via de dipswitches werkt.

En dan in de conclusie bij de score het volgende schrijven: bij de pluspunten "good overclocking features", en bij de minpunten "FSB overclocking issues". 94 is echt een belachelijk hoge score, met de minpunten die de reviewer noemt.

Erg slechte review dus. Ik krijg het idee dat ie iets positiefs schrijft omdat er een nVidia chipset inzit, en om Asus te vriend te houden.

[Barend]

Het bord is langzaam.

Is dat niet wat overdreven? Ding presteert nagenoeg even goed als de KT266A, maar scoort aanzienlijk beter op de stabiliteit (zie de review van de MSI K7N420 op Ace's Hardware).

Het verschil tussen 211 en 212 frames per seconde in Deathmatch Classic kan ik wel mee leven...

[yvez]

Er was laatst een echt compleet review van KT266A vs Nforce en toen bleek toch echt dat de nforce, hoewel zeker niet langzaam en slecht, onderdoet voor een KT266A die gewoonweg sneller is.
Dus je hebt niet helemaal gelijk met je "presteert even goed".
Link? www.tomshardware.com

[Barend]

Ja, Tom in de bocht.

Ik ben het eens gaan uitdrukken in percentages. In de hi-res Unreal Tournament test is de KT266A 10% sneller, in de lo-res UT test 6%, en in alle andere tests is het verschil 2 tot 3%.

Ik ben het dus niet met Toms in boldface afgedrukte conclusie eens dat de KT266A de vloer aanveegt met de nForce.

En ik heb Tom niet gehoord over stabiliteit. Bij Ace's Hardware stond er bij dat de nForce in alle tests niet een keer is gecrashed, terwijl het KT266A bord het in 3ds Max uberhaupt niet deed en in 3d Mark 2 keer rebootte op 10 runs. Dit alles niet overgeklokt en met conservatieve memory timings. Ik vind Ace's een zeer betrouwbare en bekwame site, en het is deze conclusie geweest waardoor ik geen KT266A heb gekocht maar nog even wacht op de nForce.

[yvez]

Kijk, het heeft weinig zin om hier een discussie over te gaan houden natuurlijk.
Maar ik ben een vervent fan van Tom, omdat ik vind dat zijn conclusies altijd een goede basis hebben. ik heb dan ook al ik weet niet hoe lang, mijn hardware afgestemd op zijn conclusies.
Ik weet dan ook, dat als er iets niet boot/niet draait onder een test, dat ie dat dan apart vermeld. DUS, als er niks gemeld staat, dan draaide het bordje dus zo stabiel als een stuk steen. En ja, ik ken Ace's een beetje, en ik heb de indruk, dat hij gewoon dingen niet altijd even goed doet. Als Tom een bord stabiel draait onder 3dmark en Ace's hardware niet, wat denk je dan?
Precies, dat denk ik dus ook.

[Barend]

Ik denk niet dat ik denk wat jij denkt dat ik denk .

Van Tom is algemeen bekend dat hij de redder is van de computerende mensheid. Dat meent hij in ieder geval zelf. Die gewoonte van hem om allerlei dogmatische kruistochten (pleonasme?) af te steken bevalt mij absoluut niet en ik heb dan ook geleerd om zijn verhalen met een enorme korrel zout te nemen.

Ik kom in veel van zijn (medewerkers') artikelen dingen tegen waar ik het of niet met de testmethode eens ben, of niet met de conclusies die uit het testresultaat trekt. Dat hij zijn tests verder consequent uitvoert geloof ik wel. Maar ik ben dus absoluut niet bereid om hem als autoriteit te aanvaarden, zeker niet als enige.

Als ik daarentegen zie wat er op Ace's aan technische kennis is (holy shit - heb je ze wel eens over Assembler bezig gezien?) en de veel genuanceerdere toon van hun artikelen dan ben ik gewoon eerder bereid om hun resultaten te aanvaarden.

Bovendien vind ik het, gezien mijn eigen ervaring met de Super Socket 7 en de KT133 chipsets van VIA heel waarschijnlijk dat Tom's resultaten uitzondering zijn, niet regel.

[Verwijderd]

En dat hij vaak zelfs langzamer is dan de "nForce demo" geeft niet veel vertrouwen.

Dat is volgens mij bijna altijd zo hoor! Die refernce boards van de chipset fabrikant zijn meestal de snelste versies die er zijn (o.a. door de vaak ZEER agressieve timings die gebruikt worden)
Ik weet in ieder geval dat het SiS735 reference board sneller was dan de tot nu toe gebouwde versies door mobobakkers... Was met de KT266A tot voor kort overigens ook zo (maar gelukkig hebben Asus, Soyo en Soltek daar wat aan gedaan )

[yvez]

Dat is dus bijna _nooit_ zo. Want kijk nou, als je een reference board krijgt, is het enige wat je hoeft te doen, die specificaties te volgen en je hebt iig dezelfde prestaties. Als je dus iets verkeerd doet, dan kom je er dus onder qua prestaties en dat is echt niet "normaal" of "altijd zo".
Sterker nog, de echte goede fabrikanten zorgen ervoor dat hun bordje beter presteren dan de reference bordjes.

[SiliconError]

Oh nee!

Er zit weer zo'n low-budget chipset coolertje op
Die dingen gaan gegarandeerd binnen 2 maanden kapot (zoek maar eens op GOT op "asus chipset fan" oid).

Mijn A7M cooler ging ook binnen 2 maanden rare geluiden produceren
Wanneer leren ze nou eens, en zetten ze er fatsoenlijke coolers op!

[Verwijderd]

De concurrentie is heel groot en de marges klein. Asus moet het opnemen tegen andere fabrikanten die steeds hoogwaardiger mobo's maken tegen een lage prijs. Het zou strategisch misschien beter zijn als Asus zou kiezen voor de beste en duurste onderdelen, om zo de bmw onder de mobo's te worden. Dan kunnen ze ook meer vragen. Helaas kijkt de computerretailer vooral naar goede en goedkope componenten, omdat de meeste kopers hun case toch niet openschroeven. De tweakers gaan voor snelheid (en uiterlijk) en willen daar best nog iets extra's voor uitgeven, denk maar aan de silverado's, papst fans enz.

[Barend]

MSI gebruikt een grote heatsink in plaats van een kleine met een fan erop. Vind ik sowieso een betere oplossing, die kleine fans maken vaak de meeste herrie.

Ik snap dan ook niet waarom Asus ons hiermee opscheept.

[lairnoc]

Asus zo ie zo altijd een topmerk en ook met dit mobo zullen ze wel weer hoge ogen gaan scoren!!

Ben niet zo expert. ben nog lerend hier op tweakers.net, maar zit dat onderste pci slot niet verkeerd om?

Trouwens wel stoer zo'n nvidia chip erop dan heb je voor een mooie prijs een sterk moederbord ideaal voor de leek die een goed bord wil kopen , weinig geld heeft voor alles los en ook niet de expertise ervoor heeft!!

[FireFly]

Dat onderste slot is een ACR slot (zoals bovenaan uitgelegd staat )

[lairnoc]

oeps duh ik lees nogal slecht dus

[SlowikPL]

Nu

ik was een freak wat betreft ASUS ,3 borden van gehad maar nu voor AMD(erste AMD) heb ik een
Soltek SL-75DRV2 gekozen en moet eerlijk zegen dat op die bord niets ontbreekt en is stabieler (en dat voor maar 350 piek-voor dat krijg je geen goede bord van ASUS!!!)

[Verwijderd]

Er zijn veel meer mobo-merken dan ASUS

ASUS is zeer goed
MSI is goed
ABIT is zeer goed, maar een moeilijk raspaard, alleen de elite-tweaker krijgt dat perfect onder controle met natuurlijk vet overgeklokte cpu en ram.

Daarnaast zijn er veel merken die van B-class naar A-merken verbeteren, door veel goede mobo's te maken.

[blimmel]

== ACR slot

[Verwijderd]

Ja en de support is ook groots, e-mail beantwoorden komt echt niet in het lijstje voor bij Asus.

Ik zou dus wel voor het chipset gaan maar niet voor dit "top"merk bij top hoort namelijk voor mijn gevoel ook een goede support

Reactie op het modden:.

Wel aan de moderatie is te merken dat men hier blijkelijk wel Asus fan is, maar kennelijk nooit de e-mail support heeft geraadpleegd om b.v als er een nieuw mobo uitkomt uit te vinden of ECS geheugen of een hardware component compatible is.


Denkelijk zou er dan ook iets objectiever gemodereerd worden, niet dat die - of + punjes mij blij of droevig kunnen maken, blijf jammer genoeg het feit dat een top merk als Asus zo een slechte support aan haar klanten verleend.

Gelukkig kan dit ook anders, zoals voor mijn gevoel een Epox en ECS eens te meer bewezen hebben.

Wel ik zie dat er hier zelfs flaimbaits gegeven worden op de constatering van het feit dat de Asus support zwaar te wensen overlaat, neem de proef op de som en ga als trotse eigenaar van een, overigens prima werkend, Asus plankje, eens per e-mail de support benaderen: helaas zul je dan tot dezelfde slotsom komen als ik helaas vele malen deed: no support at all: Zels niet na kortsondig herhaalde verzoeken!

Puntjes boeien mij echt niet: feiten wel

[erikdeperik]

suport is idd erg slecht van asus ,je krijgt never response.

[Verwijderd]

weer een leuk boardje van asus, ben wel beniewd of hij erg goed te OCen is. Het voltage gaat volgens mij maar tot 1.85 dat wordt weer modden