nVidia nForce 420-D reference board review

Op Digit Life is een review verschenen van een nVidia nForce 420-D reference board. Dit bord beschikt over een geïntegreerde Geforce2 MX core op 175MHz met 32MB DDR geheugen op 266MHz en een 128-bit brede geheugenbus. Deze brede bus wordt bereikt door gebruik te maken van twee geheugen controllers. Om van de 128-bit bus gebruik te kunnen maken moeten wel twee DIMM's aanwezig zijn. Verder kan via de southbridge hardwarematig Dolby Digital 5.1 geluid gedecodeerd worden.

Het bord wordt vergeleken met de Epox 8KHA+, dit is een bordje gebaseerd op de VIA KT266A chipset. De nForce komt in bijna alle tests als beste uit de bus, de VIA chipset moet vooral in geheugen-intensieve benchmarks in het stof bijten. Interessant is dat het nForce bord met een externe Geforce2 MX400 een stuk beter presteert dan met de geïntegreerde core, dit is te danken aan de hogere kloksnelheid en het feit dat de kaart niet om het geheugen hoeft te vechten met de processor. Xbit Labs concludeert dat de nForce de nieuwe 'king of speed' is, zeker omdat het geteste bord nog maar een reference exemplaar is:

So, we have a new leader among chipsets for Athlons. The nForce snatched out the palm from the today's best chipset. The speed of operation with memory is really impressing, especially if a test "suits" for DASP. Real applications don't get a considerable gain, and the NVIDIA even loses to the VIA with a 64-bit bus. But first of all, I think it makes no sense to use a 64-bit mode, secondly, performance of most applications (in particular, games) can benefit much from a 128-bit access, and thirdly, we tested just a reference board...

In all tests the external accelerator outclasses the integrated one even in case of the 128-bit memory access. But we should take into account that the external GeForce2 MX has better characteristics. I think the price will be a determining factor here.

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Reacties (34)

[qoute]Verder kan via de southbridge hardwarematig Dolby Digital 5.1 geluid gedecodeerd worden. [/qoute]

Is het niet zo dat de southbridge dolby digital kan encoden in plaats van decoden...

Inderdaad,
zoals Bobsnl al zei kan deze chipset encoderen, zodat je met één digitaal tulpsnoertje alle 5.1 luidsprekers van je home cinema kan benutten. Voor DVD werd dit natuurlijk al gedaan door de 5.1 stream direct door de geluidskaart zonder aanpassing te versturen. Maar nu kun je dus ook je 4 speaker signaal digitaal maken en via datzelfde tulpje naar je stereo sturen. Daar komt het dan binnen als 2/2.0 signaal (1 voor/2achter.geen LFE kanaal). Dolby digital is erg flexibel wat dat betreft, kan van 1 kanaal mono via stereo tot 5.1 kanaal multichannel en eigenlijk alles wat ertussen zit. Erg handig en goede kwaliteit, zonder storing vanuit je computer op het analoge signaal.

Nee, in het bestand (dvd) zit dolby 5.1 geluid opgeslagen, de geluidskaart kan deze decoden zodat je analoge speakers dolby 5.1 kan laten weergeven, zoals een soundblaster live 5.1 dat kan. Ook zit er een digitale (niet gedecodeerde) uitgang op de kaart, hiervoor hoeft geluidskaart niets te doen

Nee, golfdiesel heeft wél gelijk. Tegenwoordig kunnen heel veel onboard sound chips (o.a. C-media), 5.1 decoderen. Het speciale van de nVidia southbridge was juist dat ie kon encoderen.

is dat zo? nou het lijkt me in elk geval niet fout dat er decoderen staat want er staat niet specifiek in dat het over iets speciaals gaat

Kewl,
Ik dacht dat VIA zich toch als koning had genesteld maar goed om te zien dat er weer een concurrent bij is. Alleen jammer dat die video-core geintegreerd is. Ik weet dattie uit te zetten is, maar je betaald er toch voor.

De GeForce 2 MX die is geintergreerd kost bijna niks, je zou dan ook niet moeten klagen als je dedenkt dat je geen videokaart meer hoeft te kopen. Blijft de MX voor jou te traag dan kun je rustig een andere (AGP) versie kopen zonder over het geld te hoeven treuren. Zoals namelijk uit de test blijkt is ie in bijna alles beter dan de concurentie, en dat die MX erbij zit is simpelweg omdat 3D nog steeds Nvidia's specialiteit is. Ik vind het allang knap dat ze hun entree in de chipset markt gelijk zo verdomde goed doen.

Voor de prijs van een normaal mobo+videokaart betaal je meestal meer.
Dus is het zeer interessant voor de mensen die niet al te veel geld willen uitgeven aan een PC.

Daarnaast legt het de lat van onboard video wat hoger, want de sis videochipsets zijn toch niet zo zwaar dat ze echt veel verder komen dan 2D

Helemaal mee eens, maar voor 'ons' tweakers is het wel irritant. Wij willen de beste performance. Dus hebben de meeste wel een GF2 GTS of zo.
Dan is het dus zuur geld.

Maar nVidia zal er wel errug dik mee gaan scoren

Niet alle tweakers zijn gamers. Dus als de 2D een beetje ok is kunnen veel mensen gewoon deze kaart gebruiken.

Deze bordjes zijn helaas ZO duur, dat je voor een los mobo + videokaart meestal MINDER betaalt...

En de nieuwste SiS-chippies doen het ook heel aardig in de benchmarks (vergelijkbaar met of beter dan MX200), dus "niet veel verder komen dan 2D" is niet waar. Zelfs met de veel langzamere vorige SiS bordjes (730S) kon je al prima Q3A en UT spelen, zij het dan op 800x600.

Bovendien zijn de nforce-bordjes meer dan 2x zo duur als borden met de vorige geintegreerde SiS-chipsets (van de nieuwe SiS-bordjes heb ik helaas nog geen prijzen gezien), dus als je ze wilt vergelijken moet je dat uiteraard ook niet onvermeld laten; voor dat prijsverschil kun je er zelfs een losse GF2MX-400 bijkopen!

Ik denk dat je eens spullen moet kopen die niet van een vrachtwagen afgevallen zijn want voor 319 (zie pricewatch) of zelfs rond de 400 heb ik nog geen geforce mx 200 oem + mobo + geluidskaart hoor .

Komt ook nog bij dat als je graag iets snels wilt en nog geen 1000 piek voor een gf3 wilt betalen, dit een perfekt bordje is. Je koopt hem nu en upgrade je systeempje iedere keer over een tijdsinterval met nieuwere videokaart/geluidskaart e.d. wat behoorlijk in prijs kan schelen ipv een 4000 piek in 1x uit te geven voor een tweakers pc koop je gewoon de onderdelen waar de 'top' van af is (is nog veel leuker ook om om de x maanden weer iets nieuws te kopen wat je dan helemaal kunt tweaken ).

Er staat dat het "nog maar" een reference board is maar Nvidia maakt erg goede reference produkten zoals je kunt zien bij de videokaarten. Daarom vind ik "maar" toch niet de juiste uitleg. Ik denk juist dat dit een goed beeld schept van wat we van de mainboarden kunnen verwachten.

Leuke review, grappig te merken dat de nforce met 1 geheugenmodule ook iets sneller is dan de epox en dat de verschillen tussen 1x 256 en 2x128 vrijwel nihil zijn. Die andere memorycontroller doet het niet zoals hij het zou moeten doen. Maar f 150 meer voor een iets betere geheugencontroller vind ik toch iets te veel van het goede. (de on-board video zal door velen vervangen worden) Tevens gaan de verhalen dat de KT266a de XP nog niet maximaal ondersteunt. Nieuwe biosen kunnen dus beide borden beinvloeden.

de Athlon FSB kan zoveel bandbreedte gewoon niet vatten, in een benchmark merk je dat dus niet zo erg, maar als je gewoon met veel tegelijk bezig bent, en meer devices je RAM nodig hebben zal het toch wel ff anders zijn hoor

Die andere geheugen controller doet het "niet" omdat de FSB van de Athlon precies de bandbreedte is van 1 64 bit DDR module. Als je er dus net zoals bij de nforce 128 bit van maakt kan er nog steeds niet meer data naar de processor toe. Voordelen zijn wel dat je de latency omlaag gaat en dat andere bussen meer geheugen bandbreedte tot hun beschiking hebben.

Yup...500 piek voor dit bord vind ik echt teveel en zeker als de ECS ernaast houdt, voor een verschil van meer dan 300,- piek is het performance verschil echt te klein.

Jammer dat de benchmarks alleen de VIA 266 ernaast houden overigens.

En als je dan nog maar 2 PCI slots hebt dan wordt het voor de 'tweaker' die meestal niet alle onderdelen OF onboard wil hebben OF vervangt al snel niet zo interessant meer.

2 PCI slots zou voor mij toch echt een probleem zijn.

Ik vind 500 gld helemaal niet zoveel. Een beetje KT266A-bordje, kost ook al 400 tot 475 gulden. Hierbij krijg je ook nog eens een betere geheugenbus, 5.1 encoding en een onboard GF2mx erbij.

Als jij fff al die Kt266a reviews gaat lezen kom je erachter dat de Epox (f 319) (dus die Abit niet erbij gerekend omdat die nog niet te koop is) nu als beste uit de bus komt, dus kom dan niet praten over

Een beetje KT266A-bordje, kost ook al 400 tot 475 gulden

Ik bedoel maar ik ga niet voor een asus kt266a moederbord kiezen terwijl die epox even stabiel is en ook nog sneller!

Dus zo'n NFORCE plus een XP1700+ en een GF3 Ti 200 is altijd sneller als een P4 of als een ABIT KR7 in combinatie met een XP1700+? Ik wil binnenkort een KT266a mobo aanschaffen maar dat is dus nu ook al passe??? Kan iemand hier wat meer over vertellen please?

Ligt eraan hoeveel haast je hebt.
Tuurlijk is die nforce een stukkie sneller en/of beter. Maar ja, wanneer is welke als eerste te verkrijgen.
Verder moet je bedenken dat alles op die nforce geintegreerd is. En goed ook. Geen crappy ac'97 bullshit, nee een goede 5.1 chip. En geen crappy stelende ati onboard, nee, een vette mx onboard, die voor de meeste echt genoeg is. Maarja, wil je echt beste van beste, dan ga je uiteraard voor een gef3. Dus ligt eraan, wat wil je en wanneer wil je het?
Als je questions hebt: icq 7949834

Dit is allemaal goed en wel maar de Via Kt266A heeft bij mij toch een streepje voor. Hij is de opvolger van de KT266 en alle fouten zijn dus bij de A-versie eruit.
Misschien heeft de Nforce enkele problemen met sommige hardware en krijg je dus weer problemen.
De Nforce is een mooie chipset maar wat als we een probleem krijgen zoals Via met de Sblive? Dat dit gebeurd is nogal klein maar als je ermee zit is het niet leuk.

Is inderdaad belangrijk. We zullen in de komende maanden wel zien hoe het bij de nForce gaat qua bugs. Overigens is dat SBLive/VIA probleem niet echt een goed voorbeeld wat dit betreft - dat is gewoon een foutje van Creative geweest die ietwat creatief was met de PCI specs.

Xbit Labs concludeert dat de nForce de nieuwe 'king of speed' is, zeker omdat het geteste bord nog maar een reference exemplaar is:

bij onze leverancier staan de msi nforce borden al 2 weken in de lijst ! waarom dan een reference design testen?

lees de MSI K7N420 Pro review op www.aceshardware.com als je meer wilt

Ik heb het hele ver haal even doorgelezen en ik denk dat iedereen die van plan is een mobo te kopen dat even moet doen want wat je ziet is het volgende:

De geheugen controller is gewoon beter bij de nF420 dus die haalt dan ook een dik hogere score, in andere benches wint soms de een soms de ander, en met zo'n kleine marge dat het je niet op zou vallen, tenslotte zijn er wat game benches en daar zie je dat de nF420 inderdaad iets sneller is tot wel 10 FPS, echter dit is op resoluties die er niet toe doen, ten minste ik speel geen spelletjes meer op 640x480, als je kijkt naar de resolutie van 1024x786 dan maakt het al vaak geen drol meer uit en soms 2 fps, als je dan alleen spelletjes speelt en toch al een nic en externe videokaart hebt liggen, of van plan bent of ze te gaan vervangen, moet ik toch echt even zeggen dat je dan heel diep bij jezelf te raden moet gaan of je het de (op dit moment) vrij groffe meerprijs waard vind...

Omdat een bord in de lijst hebben staan iets heel anders is dan het bord in bezit hebben