Intel's Xeon MP processors officieel verschenen

Zoals vorige week al werd aangekondigd, lanceert Intel nu haar eerste generatie multi-processor Xeon chips gebaseerd op de Pentium 4, met de codenaam Foster. De Xeon MP processors zijn beschikbaar in de uitvoeringen 1,4GHz, 1,5GHz en 1,6GHz. Ze zijn bedoeld voor toepassing in het hogere segment van de 32-bit servermarkt, met 4-,6- en 8-way multi-processor systemen, van systeembouwers zoals Compaq, Dell, Fujitsu-Siemens, Hewlett-Packard, IBM, NEC, Tyan en Unisys. Ze volgen de Pentium III Xeon multi-processors op, waarvan de snelste een 900MHz model was, schrijft Silicon Strategies vanaf CeBIT 2002.

Voorzien van Pentium 4's NetBurst architectuur, HyperThreading Technology en L3 cache, gaan deze processors de strijd aan met RISC chips van IBM (PowerPC), MIPS Technologies en Sun Microsystems (Sparc MPU), met als doel Intel's multi-processor marktaandeel van 64% verder uit te bouwen, aldus Intel. Daarboven stuiten de nieuwe Xeon MP's op Intel's eigen 64-bit Itanium en straks ook diens opvolger, de McKinley. De prijzen per stuk bij afname van 1.000 items bedragen voor de 1,6GHz Xeon MP (1MB L3) $ 3.692,-, voor de 1,5GHz Xeon MP (512KB L3) $ 1.980,- en voor de 1,4GHz Xeon MP (512KB L3) $ 1.177,-.

Reacties (23)

Hmm.. Ik lees net in het andere artikel dat HP al een nieuwe serverlijn uitbrengt. met de 'jongste" generatie Xeon processoren.
Bedoelen ze daar nu dus de Xeons MP mee

Iig zijn het leuke procjes, voor een verschrikkelijke prijs. Dus ze zullen niet 1,2 3 verschijnen in een stevig workstation, maar eerst echt in de highend server amrkt. (daar waar ze ook voor bedoeld zijn)

Die Hypertreading technologie vindt ik een van de mooiere technieken, samen met de L3 cache die ze onboard hebben.
1 proc kan dan meerdere simultane processen draaien als of het meerdere processoren waren.

Ik vraag me verder nog af of Intel naast zijn 64Bit procje (IA-64) nog verder gaat met de Xeon technologie Of wordt die dan "obsolete"

Hoe groot was die L3 cache eigelijk ?

Iig zijn het leuke procjes, voor een verschrikkelijke prijs. Dus ze zullen niet 1,2 3 verschijnen in een stevig workstation, maar eerst echt in de highend server amrkt. (daar waar ze ook voor bedoeld zijn)

Deze CPU's zijn wel bedoeld voor high-end workstations, niet de versies met 1 of meer MB's aan cache, maar de versies met 512KB L2 cache zullen zeker gebruikt gaan worden. De Foster biedt nou eenmaal een paar grote voordelen ten opzichte van de normale P4, zoals HTT wat zeker voor extra performance kan zorgen met de juiste software.

En deze CPU is niet voor de high-end servers bedoeld, maar eerder voor de low-middle end. De high-end markt is nog steeds voor de 64-bit CPU's.

Ik vraag me verder nog af of Intel naast zijn 64Bit procje (IA-64) nog verder gaat met de Xeon technologie Of wordt die dan "obsolete"

De Xeon gaat er pas uit wanneer IA-64 weider geaccepteerd is en wanneer Intel meer ervaring heeft opgedaan, eerder niet.

Hoe groot was die L3 cache eigelijk ?

Staat in de tekst: 1MB tot 512KB.

De Xeon gaat er pas uit wanneer IA-64 weider geaccepteerd is en wanneer Intel meer ervaring heeft opgedaan, eerder niet.

Volgens mij staat Xeon gewoon voor "High End Server CPU" en is het niet type gebonden.
Er zijn immers ook P3 Xeon's.

Nou, volgens mij kun je een 8-way server met 8 Xeon MP's rustig een high-end server noemen, in de 32-bit markt.

Aangezien de huidige IA-64 CPU, de Itanium, ook geen Xeon wordt genoemd door Intel, zal dat nu ook nog niet gebeuren.

Misschien noemt Intel straks de IA-64 familie idd wel Xeon, maar dat zal waarschijnlijk pas gebeuren nadat Intel stopt met de huidige Xeon lijn, dus P3 Xeon en P4 Xeon.

Verder is de Xeon geen high-end CPU, maar een middle-end server CPU. Tot het high-end segment behoren o.a. IBM met de Power4, Sun met de UltraSparc en Intel dus met de Itanium en straks de McKinley.

Met de "Xeon" wordt de processor bedoeld op basis van de P4. (in tegenstelling tot de Xeon Pentium III)

Xeon = Prestonia (of de "oude" 1.7 GHz Xeon met 256 kB cache)
Xeon MP = Foster

Erik Kruijswijk vraagt naar L3 cache, die zit toch op het moederbord? Je geeft de L2 cache...

1MB tot 512KB.

moet zijn 512 KB tot 1MB lijkt mu.

Het mooie aan die L3 cache is dat het heel goed presteert. Ik heb hier een K6/III+ 450 draaien op een bord met 1MB L2 cache, wat dankzij de on-die cache van de K6/III+ gedegradeerd wordt naar L3 cache.
Prestaties zijn toppie, alles wat niet in die kleine 256K L2 cache past, wordt alsnog in de 1MB grote L3 cache opgevangen, presteert behoorlijk dus.
Dan is dit nog een voorbeeld met slechts 100MHz FSB, maar een P4 draait die cache waarschijnlijk op hele of halve kloksnelheid, waardoor de winst nog groter zal zijn. Door de goede ontkoppeling zou je ook nog eens ongestraft single channel RDRAM of normaal PC133 SDRAM kunnen gebruiken.

Hmm.. Ik lees net in het andere artikel dat HP al een nieuwe serverlijn uitbrengt. met de 'jongste" generatie Xeon processoren.
Bedoelen ze daar nu dus de Xeons MP mee

quote uit HP-artikel

De zes nieuwe servers variëren van een zwaardere desktopmachine met een single Pentium 4 processor, tot een 4-way systeem met de nieuwe Xeon MP chips en high-end features.

Ja dus, voortaan gewoon ff het artikel lezen.

Vraag: de verkrijgbare smaken zijn 1.4, 1.5 en 1.6GHz. Het is algemeen bekend dat P4's met deze "lage" snelheden niet veel beter presteren dan de snelste P3 CPU's (> 1GHz), hoe zit dat met deze Xeons?

Ik denk dat een 1,6GHz Xeon MP met 1MB L3 cache vast wel wat beter presteert dan de vorige topper, de Pentium III Xeon MP op 900MHz.

ja, dat denk ik ook wel. En ik weet dat het voordeel van een Xeon de bruikbaarheid in een multiprocessor-omgeving is, maar ik bedoel bijvoorbeeld: Hoe presteert een single 1.5GHz XEON met 1MB L3 cache tegenover een 1.2 of 1.3GHz P3 Tualatin?

Die 10% geldt dan wel voor serveromgevingen neem ik aan (veel verschillende processen die aan het werk zijn), een vergroting van de L2 cache op een Pentium II of III (wat dus eigenlijk een Xeon is) geeft bij desktop/workstation gebruik volgens mij geen 10% performance winst.

Bij de PII/PIII Xeon is het altijd zo geweest dat 2MB cache je ongeveer 10% prestatiewinst oplevert. (12% in best-case scenario) Ik zie geen reden waarom dat bij de P4 Xeon gunstiger zou zijn.

Even de benchmarks afwachten, maar het zou me niet verbazen dat een 1.4 tualatin gewoon sneller is dan een 1.6 P4 Xeon.
(Voor zover het verschil niet in de serverworks chipsets gaat zitten die bij dat soort machine gebruikt wordt. Een tualatin zal een serverworks LE chipset gebruiken)

Officieel verschenen. IBM levert deze processoren al meer dan 4 maanden (sinds november) in hun 4-weg server, de X360

De performance is globaal 20% (bv. Exchange server) beter dan bij hetzelfde Xeon PIII model (1,6 = 900MHz, 1,5 = 700Mhz/2MB, 1,4 = 700Mhz/1MB).

Binnenkort (donderdag) zal IBM haar 4 tot 16 processoren (stapelbaar) systeem introduceren op basis van deze processor. In de intel server-wereld is dit echt wel high-end te noemen.

SWEEEEET

De prijzen per stuk bij afname van 1.000 items bedragen voor de 1,6GHz Xeon MP (1MB L3) $ 3.692,-, voor de 1,5GHz Xeon MP (512KB L3) $ 1.980,- en voor de 1,4GHz Xeon MP (512KB L3) $ 1.177,-.

Wat een prijzen...
Voor de groothandelsprijs van 1 1.4Ghz Xeon (~1385 euro) haal je 2 AthlonMP 2000+, inclusief een Tyan Tiger MPX mainboard...

Deze processor zal voorlopig NIET bij de locale hardwareboer liggen omdat hij veels te duur is.

dit is een professionele prosessor die voor de servermarkt bedoelt is. En het moederbord alleen al is veels te duur voor jou!!

De prijzen per stuk bij afname van 1.000 items bedragen voor de 1,6GHz Xeon MP (1MB L3) $ 3.692,-, voor de 1,5GHz Xeon MP (512KB L3) $ 1.980,- en voor de 1,4GHz Xeon MP (512KB L3) $ 1.177,-.

o....