Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Intel

Intel heeft zojuist een persbericht online gezet waarin de 2,4GHz Xeon processor wordt geïntroduceerd. De 2,4GHz Xeon is geschikt voor dual processor workstations en servers. De processor is de eerste Xeon die gebakken wordt met behulp van 300mm wafers. Dankzij de grotere wafers kan de processor aanzienlijk goedkoper geproduceerd worden wat Intel de ruimte geeft om de prijzen te verlagen of een hogere winstmarge te behalen. In duizendtallen kost de nieuwe processor 615 dollar:

Xeon logoIntel Corporation has accelerated the Intel® Xeon processor for two-way server and workstation platforms to 2.4 gigahertz (GHz). Featuring 512 kilobyte (KB) of level two cache and built on Intel's industry-leading 0.13-micron process technology, the Intel Xeon processor is the first dual-capable processor to be produced on 300 mm wafers. The combination of larger wafers and smaller die size will lower manufacturing costs and raise output.

[...] The Intel Xeon processor for dual-processing servers is based on the Intel® NetBurst microarchitecture. It offers industry-leading performance and is one of the first Intel processors to feature Intel's Hyper-Threading Technology. The Intel® E7500 chipset is available for dual processing servers and the Intel® 860 chipset is available for dual processing workstations.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Zo, laat ik voorstellen dat Abit (of een andere mobo maker) ofzo een nieuw bordje gaat maken. Zonder onboard troep, en met de E5700 of E7500; die dual DDR chipset. Gewoon 1 proc.; Xenon, leuk met HTT enzo. Vette overklok featurers. Dat lijkt me echt een super snel geval dan.
Ehhh Xeon CPU's worden gebruikt voor servers, en welke idioot gaat nou een server OC'en |:( :?

Die dingen moeten super-stabiel draaien.

p.s. het is dus Xeon en NIET Xenon ;)
'n Tweakert met veel geld en veel Backup media en hardware misschien??? :9
Ben ik het volledig mee eens. Heb zelf een Piii 500 XEON en ik merk gewoon aan bijna dat het extra cache geheugen het geld waar is geweest. Heb namelijk ook een 'normale'' Piii 500.
nu nog een xeon mp met deze snelheid :P
Xeon MP? Denk dat je in de war bent met Athlon MP. De Xeon is om het ruwweg uit te leggen, de smp variant van de P4.
Xeon MP bestaat zeker.

je hebt de gewone XEON voor workstation Single/DUAL procsessing meer niet.

En je hebt de XEON MP MP staat hier voor Multy dus meer dan twee CPU op 'n mobo' met L3 caches.

De Atlon MP is er alleen voor single en dual en heet toch MP
Helemaal niet. De 'standaard' Xeon is maar voor een dual setup geschikt. Voor 4-way en hoger moet je een Xeon MP hebben (die veel meer cache nodig heeft ivm de busarchitectuur van Intel CPUs)
edit:
whoops, page niet gerefreshed- vandaar deze veel te late cross-post
Leuk zo'n Xeon maar hep dat ding nog meer voordelen dan alleen wat meer cache en geschikt voor dual systemen?

btw vandaag geleerd op school dat als je in een dual (of meer) systeem multitasking hep dat cache alleen zin hep als je probeerd processen zo veel mogelijk op 1 cpu te houden
Xeon heeft helemaal niet meer cache dan een gewone P4 hoor :o

En over dat cache-verhaaltje: Wat wil je daar nou mee zeggen? Als je aan multitasking doet, is het toch prima om elk proces op een eigen processor te houden? Zo kan je mooi alle processen verdelen over de processors.
Xeon heeft helemaal niet meer cache dan een gewone P4 hoor
De Xeon DP niet nee, maar de Xeon MP wel:
Level 1: Execution Trace cache
Level 2: 256KB Advanced Transfer cache
Level 3: 512KB or 1MB
Dan leren ze je dus onzin op school, of je hebt niet goed opgelet
Dan heb jij ook niet helemaal goed opgelet, processor affinity heeft wel degelijk zin. Je wilt niet dat de data uit één thread van een proces moeilijker beschikbaar is voor de andere thread omdat 'ie op de andere CPU draait. Je wilt je processsen zoveel mogelijk op een en dezelfde CPU hebben draaien
btw vandaag geleerd op school dat als je in een dual (of meer) systeem multitasking hep dat cache alleen zin hep als je probeerd processen zo veel mogelijk op 1 cpu te houden
Beetje overdreven om te stellen dat cache anders zinloos zou worden, maar het is natuurlijk wel zo dat de cache het meest efficiënt gebruikt kan worden als de processen niet telkens van de ene naar de andere processor stuiteren en zodoende onnodig veel geheugen en cache bandbreedte verspillen.
Patsen! Je bent de B-) man op een Lanparty als je je quad xeon bak met windowmod laat zien... "Quad Xeon, dat heb jij niet hè? Jaja!"
De huidige XEON's met lagere kloksnelheid zijn niet veel duurder dan de Northwoods.. :)

Fijn om te weten, omdat de prijs weer gedrukt word op lager geklokte XEONs door dit nieuwe model..

Nu nog maar wachten tot er een Dual XEON bordje komt die goed betaalbaar is :) (vind 1000 euro voor een Supermicro bord toch beetje aan de dure kant :? )
Vraagje:

Leg mij nou eens uuit waarom jij nou zo'n specifieke beheofte aan een Xeon hebt? Welke programma's gebruik je die absoluut niet draaien met een pentium4?

De xeon is gericht op zware workstations en servers, ik kan mij niet voorstellen dat iemand met een desktop daar behoefte aan heeft.
P4's werken niet in een dual setup. Dat is eigenlijk het enige verschil met een Xeon
...de Northwood heeft wel SMP support.. dus het zou kunnen..
De Northwood core zelf heeft idd SMP ondersteuning, maar bij de s478 Northwood CPU's is deze functie uitgeschakeld. Je hebt dus echt een Xeon nodig!
Er zijn wel geruchten geweest over een dual Pentium 4 plank van Asus op basis van de i845D. Het is niet duidelik hoe ze dat willen doen en of het uberhaupt mogelijk is.
Jah, en dat is waarom ik ook een Dual XEON wil..

Hopelijk komt VIA of SiS met een Dual Pentium 4 Northwood Chipset, de Northwood heeft wel SMP support.. dus het zou kunnen..
2.4/1.6 = 1.5 maal sneller, als je applicatie tenminste netjes schaalt.
Ik schrijf software om kruiswoordpuzzels te genereren en een dual 2.2 GHz XEON van DELL is ruim twee keer sneller dan een dual 1 GHz PIII.
misschien moet je je software es optimaliseren :)
Jongens, jongens, wel eens van fase overgangen gehoord in de tijd nodig om Constraint Satisfaction Problemen op te lossen? Of van zoiets als een Levy distributie?
Dit is niet bedoeld als flame ofzo hoor maar ehhh...

Heb je daar tegenwoordig zulke hardware voor nodig dan? ;)
Hehe... Ik heb als het goed is nog een kruiswoordpuzzel-generator liggen voor op mijn trouwe ouwe c=64!
Dit is wel een behoorlijke vooruitgang als je intesieve berekeningen uitvoert, en nee voor thuis lijkt het me een beetje overdreven, je kan net zo goed voor thuis een dual AMD aanschaffen is op zijn minst goedkoper :)

Maar ik heb wel eens een dell dual Xeon aan het werk gezien bij mij op het de stageplek en daar kunnen ze wel twee snellere cpu's gebruiken. Zij berekenen daar het verloop van tonerdeeltjes mee en dat duurt gemiddeld een week als dat eens twee maal zo snel kan dan verdien je zo je systeempje wel terug :P i'k vraag me af hoeveel het oplevert als je twee 1,6 xeon vervangt door 2 2,4 xeons ?
(off topic)

En dat heeft met kruiswoordpuzzels te maken?
Dat zullen dan wel hele moeilijke puzzels zijn!

(/off topic)
The Intel Xeon processor for dual-processing servers is based on the Intel® NetBurst microarchitecture
Dit is dus niet meer de Pentium III-S.
Zie onderstaand artikel voor meer info:
http://www.tweakers.net/nieuws/21421
Neehoor, deze Xeon (en de Xeon MP) is gebaseerd op de P4 core :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True