Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: EE Times

Intel zou op het komende Intel Developer Forum - dat van 25 tot 28 februari gehouden wordt - een nieuwe chipset willen introduceren die de concurrentie met ServerWorks aangaat, zo schrijft EE Times. Plumas is bedoeld voor single of dual Xeon systemen met 400MHz FSB, PCI-X, Infiniband en twee banken DDR SDRAM geheugen. Een goedkopere versie, Plumas LE, ondersteunt geen PCI-X en heeft bovendien slechts één geheugenbank. Mogelijk volgen er ook meer details over Cayuse, de opvolger van Plumas die niet alleen 533MHz FSB ondersteunt, maar ook 3GIO, dat als het aan Intel ligt de opvolger van PCI wordt. Dit is volgens de auteur ook mogelijk de reden waarom Intel weer de serverchipsetmarkt in duikt. ServerWorks - dat volgens haar eigen cijfers 80% van de markt in handen heeft - heeft namelijk nog geen plannen om 3GIO te ondersteunen, in plaats daarvan kiest met voor PCI-X 2.0:

Indeed, a broad schism is opening in the computer industry between backers of 3GIO and PCI-X. Compaq Computer Corp. has gone on record saying it has no plans to support 3GIO in its servers and has led the charge to define PCI-X as a more evolutionary path.

"The test over the next six to 12 months will be whether Intel can regain customers in the server chip set business. I don't know if Intel will find it that easy to get back into this market," said Nathan Brookwood, an independent analyst with Insight64 (Saratoga, Calif.).

Intel's new play in this market "will be challenging for ServerWorks, but they have a good position as an incumbent," said Kevin Krewell, senior analyst for The Microprocessor Report.
Intel Xeon (Foster) processoren

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Is de opvolger soms op deze pagina?
dan moet die pagina het wel doen
Even de server laten aanzwengelen, link doet het weer
Dus intel wil om 3GIO te pushen zich ook mengen in de server chipset markt.

Eigenlijk 'n logische zet van intel.
Dus intel wil om 3GIO te pushen zich ook mengen in de server chipset markt.
:? Intel zit al heel lang in de servermarkt, waarschijnlijk langer dan jij oud bent ;)

Intel is marktleider in de low en middle end server's, dus waar de Xeon's gebruikt worden.

Intel maakt ook al lang chipsets voor server CPU's, zoals de 440GX en de i870 bijvoorbeeld. Dit is dus niet de eerste chipset die Intel maakt voor de Xeon's.

Intel wil gewoon dat 3GIO snel door de markt wordt geaccepteerd, aangezien het de nieuwe standaard wordt als het aan Intel, AMD, MS, IBM en Compaq ligt volgens dit artikel. Dus wat in de tekst staat klopt ook niet helemaal, want niet alleen Intel wil dus 3GIO als opvolger, dat willen veel meer bedrijven.
Dit is volgens de auteur ook mogelijk de reden waarom Intel weer de serverchipsetmarkt in duikt. ServerWorks - dat volgens haar eigen cijfers 80% van de markt in handen heeft
dit zegt mij dat intel's serverchip produkten in ieder geval niet markt dekkend zijn op dit moment, misschien wel ooit geweest maar Serverworks zit dus in 'n deel segment van de server chipset markt waar intel niet meer inzit.

En die serverworks chipset waren vaak niet 'n alternatief voor de GX maar Vaak 'n nog zwaardere type voor multy CPU's en nogmeer geheugen.
ik denk dat er geen markt is voor de uitgeklede versie van de chipset, de bedrijven die echt het beetje extra preformance dat de xeon kan leveren boven de p4 willen hebben ook genoeg geld om de volledige chipset te betalen en dan goed gebruik te maken van pci-x (voor bijvoorbeeld scsi of gigabit nic's)
de bedrijven die echt het beetje extra preformance dat de xeon kan leveren boven de p4 willen hebben ook genoeg geld
Een beetje extra performance? Het verschil tussen een P3 en een P3 Xeon met gelijke hoeveelheid cache was nihil, maar tussen de Northwood en de Prestonia zit een heel verschil in prestaties, als HTT tenminste goed gebruikt wordt. Het verschil kan dan oplopen tot zo'n 30%, wat natuurlijk niet mis is.

Ik denk dat er best wel een markt is voor een uitgeklede Plumas, voor gebruik in servers waar geen PCI-X nodig is en ze genoeg hebben aan 1 geheugenbank. Het verschil is prijs zal best groot zijn, en aangezien de Prestonia geen goedkope CPU is, is het best handig als je een beetje kan bezuinigen op het moederbord.
Maar ServerWorks is juist wel succesvol met het aanbieden van een "full" en een "uitgeklede"-versie. Waarom zou een automatiseerder meer betalen voor ongebruikte functies?

Dus ik denk dat er wel interesse voor zal zijn.
A low-cost version, Plumas LE, eliminates the PCI-X bridge and supports just one bank of DDR memory.
Moet ik hiervan uitmaken dat er maar 1 geheugenvoetje zit? Als 't zo is en je geheugenvoetje 'functioneert' opeens niet meer dan heb je een groot probleem.
Moet wel eerlijk zeggen dat ik nog nooit met zo'n probleem eerder te maken gehad, eerder een hd in een raid configuratie die uitvalt. Maar toch stelt me dat niet gerust als die server in een produktieomgeving draait.
Ik kan zo snel nergens de exacte specificatie vinden, maar ik denk dat hier single channel en dual channel wordt bedoeld. (dual channel zoals op de i850 en i860 chipset)

En een "geheugenvoetje" dat niet meer functioneert is niet echt een probleem, dan wordt het mainboard vervangen. Wat wel een probleem zou zijn is de minimale uitbreidbaarheid van een dergelijk systeem wat de chipset meteen onbruikbaar zou maken. (Het is dus erg onlogisch dat het om het aantal "voetjes" zou gaan.)
Redundant geheugen is niet echt gangbaar, ook niet in servers. Error Checking en Correction (ECC) is wel gebruikelijk maar kan per memory bank worden uitgevoerd.

Ook al heb meerdere memory bankjes, dan nog zal de computer fouten gaan maken als er ook maar een kapot is.
wel vreemd dat ze met een chipset komen voor de servemarkt, die maar 1 of 2 geheugenbanks ondersteunt. dit zou betekenen dat je maar max 1 resp. 2 gig ddr in je server kan stoppen. Voor de low-end servers is dat wel genoeg, maar voor een dual Xeon systeem zou je toch misschien wel wat meer willen hebben...
ik zou vermoeden dat ze bedoelen single en dual-channel DDR, en niet in de banken dat jij denkt (zou belachelijk zijn voor een server-chipset)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True