Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: EE Times

In overleg met haar klanten, heeft Intel besloten de inmiddels verlate introductie van de 2GHz Xeon (Foster, 0,18micron) dual server-/workstation processors te cancellen, meldt EE Times. In plaats daarvan zal de komst van de 2,2GHz Xeon (Prestonia, 0,13micron) worden vervroegd van eind naar begin eerste kwartaal 2002. Door de opgelopen vertragingen kwamen de introductiedata van beide modellen erg dicht bij elkaar te liggen en aangezien validatie van nieuwe platforms door klanten veel tijd kost, zou dat onzinnig worden, aldus een Intel-woordvoerder. De Prestonia wordt gefabriceerd op het kennelijk goed verlopende 0,13micron proces van Intel. De Prestonia kent een lager verbruik en hogere prestaties dan haar Foster broertje, ondermeer door hogere kloksnelheden, een vergroot L2 cache van 512KB en diverse core verbeteringen, zoals koperen in plaats van aluminium interconnects. De Prestonia zal vergezeld worden van een nieuwe chipset met de codenaam Plumas. Of deze introductie samenvalt met geruchten over de vervroegde komst van 533MHz FSB chipsets en 1066MHz RDRAM, is niet duidelijk:

Xeon logo Intel (Santa Clara, Calif.) said that Prestonia, and its accompanying chipset dubbed Plumas, is on track for release early in the first quarter of 2002. Several system OEMs will be on hand for the release, demonstrating systems using the Pentium 4-based Prestonia.

Fresh on the heels of that release, a multiprocessing version of Xeon, aimed at four-and-eight-way systems, is also expected to ship at the end of the first half of 2002.

In one respect, the more aggressive manufacturing process and its resulting higher speeds, lower power consumption and greater on-die cache sizes will offer server OEMs a more powerful option in Prestonia, compared to the cancelled, Foster-based Xeon.

[...] And the news has arguably less impact in the server space, where systems are often ramped on a more conservative timetable, compared to their PC brethren. This move could also be seen as another example of Intel's successful transition to 0.13-micron process technology.
Intel Foster (groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Laten we natuurlijk even niet vergeten dat dit een server-cpu is. Die moeten we niet gaan vergelijken met de huidige generatie AMD cpu's die voor de thuisgebruiker zijn.
Dat is onzin. Foster en Prestonia zijn vrijwel identiek aan Willamette en Northwood. Dat een Xeon ietsje sneller is komt door de i860 chipset. De P4 Xeon is in feite een P4 die geschikt is voor SMP (dat mag van Intel niet meer met ee normale desktop proc).
Ik vind dat helemaal geen onzin wat Herrie zegt.
Deze CPU's met bijbehorende mobo's zullen rete duur zijn, AMD heeft hier op 'n betaalbare alternatief in de Athlon MP lijn. En deze zijn weer duurder dan de desktop lijn van AMD, die hier ook voor te gebruiken zijn zonder validatie, wat intel expliciet niet mogelijk maakt, door SMP te disablen. Om zijn workstation markt af te schermen en dat is wat Femme dan weer aankaart.
Dan is het toch juist geen onzin? Het is algemeen bekend hoeveel extra kosten meer cache geheugen met zich mee brengt. Ook andere chipsets kunnen veel duurder zijn en dus minder geschikt (of met de Intel prijzen niet geschikt!!) voor de thuisgebruiker. Lijkt me duidelijke zaak!

De PIII Xeon is ook gewoon een PIII met extra cache..... blijft een cpu waar belachelijke prijzen voor worden gevraagd en dus niet echt geschikt is voor de thuisgebruik!


A.
Er zitten wel degelijk vershillen tussen de P3/Xeon en P4/Foster. Behalve de groottere L2 cache zitten er op de server CPU's ook een onboard voltage regulator en hot swap van de CPU (wel eerst afmelden :) ).

Daarbij komt ook nog dat zoals gezegd elke nieuwe server CPU gevalideerd moet worden en dat is zeker niet goedkoop te noemen.

Al deze dingen maken een Xeon/Foster nou eenmaal duurder en natuurlijk maakt Intel ze wat duurder omdat er nou eenmaal minder naar het geld wordt gekeken bij bedrijven. Dat gaat AMD ook doen met de Athlon MP.
De PIII Xeon is ook gewoon een PIII met extra cache..... blijft een cpu waar belachelijke prijzen voor worden gevraagd en dus niet echt geschikt is voor de thuisgebruik!
Tuurlijk niet, zeker de versies met 2MB cache zijn onbetaalbaar.

Alleen zal je wel voor een Foster moeten gaan als je dual P4 wilt gaan draaien, omdat Intel SMP heeft uitgeschakeld op de consumenten versies. Gelukkig bestaan er ook goedkopere Fosters die speciaal bedoeld zijn voor de high-end workstations en die niets meer hebben als een normale P4 behalve dat SMP is ingeschakeld.
Intel is op dit moment zeer snel aan het gooien met nieuwe processoren. Ze hebben nu weer een ontwerp waar dat mee kan. Het Pentium Pro disign (Pentium Pro Pentium II en de Pentium !!!) was helemaal uit zijn rek.

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik denk dat Intel nu de overhand heeft in het gevecht tussen hun en AMD. De Athlon van AMD is ook weer een beetje uit zijn rek, in iedergeval komen er nu minder snel nieuwe processoren, en dit kan er voor zorgen dat Intel AMD weer naar een duidelijke tweede plek drukt. Hier ben ik zelf niet zo heel blij mee, want dan gaat Intel zijn prijzen weer verhogen.

Intel heeft een aantal jaren gewerkt aan nieuwe dingen en die komen nu allemaal tegelijk op de markt. Ze willen blijkbaar even laten zien wat ze allemaal wel niet kunnen en doen dit dan ook gelijk op de grootst mogelijke manier.
AMD heeft nog nooit iets anders gehad als een "duidelijke tweede plek" hoor. Voor thuisgebruikers en tweakers etc. zijn AMD CPU's interessant maar bedrijven kiezen nog steeds heel veel voor iNTeL ...
Het gaat erom wie de beste technologie in huis heeft. Tussen de release van de Athlon (K7) en P4 is dat duidelijk AMD geweest.
he -=nitro=- wijs jij dan de klanten ook op de voor en na delen van aan Amd processor tav een Intel
Wat zijn dan de nadelen van de K7 (Athlon) t.o.v. de PPro (P2, P3) design? Bedoel je dan de stabiliteit zoals velen ofzo? Ik zie hier veel te vaak mensen daarmee afkomen... Wat mij betreft weten die niet waar ze het over hebben:

Jazeker: AMD CPU's hebben design-flaws; maar Intel CPU's zeker ook! Ik kom daar nog maar eens mee af, maar blijkbaar is dat wel nodig: de Intel PPro had een zware bug in de FPU (iets van division by zero ofzo als ik dat nog goed weet)... is iedereen dat dan al vergeten dan? Nee hoor, maar dat geeft niet... Intel is daarom toch nog niet minderwaardig? Is dat dan nu ineens wel het geval met AMD door die vermeende JPEG bug? Nee toch: kijk eens op GoT... Niemand die met deze bug te maken heeft gehad precies...
De Athlon van AMD is ook weer een beetje uit zijn rek
Nog niet helemaal, maar ik snap wat je bedoelt. Wees er maar zeker van dat AMD niet op zijn lauweren blijft zitten:

* volgend jaar komt de Hammer-reeks uit en er zijn al een aantal vrij duidelijke tekens dat die ook meteen de P4 gaat aanvallen op de thuismarkt... Een tijdje geleden was hier op T.Net te lezen dat de K8 (Hammer) een zelfde kostprijs zou hebben als de huidige K7 (of toch bijna).

* Tot dan zijn nog tal van aanpassingen aan AMD als *platform* (dus naast de CPU zelf) gepland: nieuwe chipsets die beter zouden moeten presteren dan de beste Intel's, etc...
Wat je zegt klopt gedeeltelijk. Ik verkoop zelf ook PC's en wat ik heb gezien is dat men vaak niet weet wat er op de markt is. Als je ze erop wijs dat AMD ook bestaat en je laat ze eens zien wat de verschillen tussen de systemen zijn (prijs/prestatie) dan zijn er toch een hoop die een AMD systeem zien zitten en dan niet alleen voor de prijs, want mijn ervaring is dat een AMD sneller is in ACAD dan een P3....en dan nog goedkoper zijn ook :) das pas lekker.
he -=nitro=- wijs jij dan de klanten ook op de voor en na delen van aan Amd processor tav een Intel. de meesten klanten zijn geen tweakers zoals de meesten onder ons, die een systeem weten te perfectioneren.
Hoeo terug vechten :? AMD moet juist terug vechten! ze liggen nu wel een beetje achter hoor! al sje het vergelijkt qua snelheden dan wel ja maar AMD heeft tot nu toe aardig wat power en staat sterk binnekort de 1.53ghz en de 1.6ghz en we jopen allemaal dat die net zo goed presteren als alle andere AMD tjes :D
Inderdaad,qua struktuur verschild deze processor eigenlijk helemaal niets met vorige Xeon's en hebben ze de rek naar boven iets vergroot.
Eigenlijk niet zo bijzonder aangezien we dit kunnen zien in de hele lijn van Intel.
Intel is niet aan het terug vechten, maar hebben gewoon eindelijk profijt van hun nieuwe core.
Voordat je een oude serie processoren en cores schrapt moet je zeker weten dat de nieuwe goed te produceren zijn.
Intel heeft nu bewezen dat ze gewoon de P4 goed kunnen leveren, dus kunnen ze nu ook beginnen met de wat duurdere en lastigere modellen van deze core.

Amd bouwt nu op de huidige core door, die is immers nog prima in orde, maar hierdoor lijkt het alsof ze niet veel verder komen, hoewel Amd nu qua kloksnelheid nog steeds flinke stappen omhoog zet.
Intel cancelt de 2GHz Foster,
en introduceert in plaats daarvan
de 2,2GHz Prestonia.

Lijkt me een slim idee om de "minder" goed gebakken
Prestonia chips
als 2GHz te underclocken
en dan tóch te verkopen.
sssst, da moe je niet zegge straks leze ze dit nog ;)
euh nadelen van een athlon systeem?
nadelen van een P4 systeem weet ik en daarom is een P4 voor een thuisgebruiker zwaar slecht en op alle vlakke is de athlon goed zowel thuisgebruiker als proffesionals.
btw amd LOOPT ZEKER niet achter op intel qua prestaties maar heeft WEL altijd al achter gelopen met naam maar niet op prestaties zoals bv zal blijken dat een athlon 1,53GHzMP zowat op alle vlakken beter presteeert dan de snelste intel dualconfig met xeon @ 2,2GHz
[qoute]1,53GHzMP zowat op alle vlakken beter presteeert dan de snelste intel dualconfig met xeon @ 2,2GHz[quote]

Dan zouden ze willen. Een xeon is een high-end proc die voor servers en zware workstations. Het is echt heel erg overdreven dat een 1,53Ghz MP sneller is dan een dual Xeon 2,2Ghz

een xeon heeft meer cache aan boord

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True