Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Ace's Hardware

Bij Ace's Hardware is een uitgebreide review verschenen waarin een drietal dual 1,7GHz Xeon systemen van Compaq, Dell en Fujitsu-Siemens worden vergeleken met een dual Athlon MP 1,2GHz configuratie. De taken die deze vier krachtpatsers voorgeschoteld krijgen zijn die van een serieuze workstation. Denk dus aan 3D modelling, animatie en renderen, maar ook aan video coderen en programeren. Het soort dingen dat op een high-end PC ook allemaal wel kan, maar het specialisme van het soort systemen die door bedrijven worden aangeschaft voor hun meest gewaarderdeerde personeel. Tijdens het testen blijkt dat erg jammer is dat veel OEM's AMD als een 'lastig' platform zien, gezien de lage prijs en de zeer goede performance van de Athlon MP 1,2GHz en haar platform ten opzichte van de 1,7GHz Xeon en de i860 RDRAM chipset. Door SSE en hardware prefetch aan de Athlon toe te voegen is AMD er in geslaagd om een uitstekende chip voor workstations te maken:

Compaq EVO6000 It is a shame that no first-tier OEMs have put their weight behind the dual Athlon platform. Especially in the case of the CAD and Content Creation markets, which would seriously benefit from a platform which is up to 30% faster and is very competitive in terms of price. Of course, the Tyan Thunder K7 is not the easiest board to build a system around and the board has experienced some teething problems. However, our demo system has survived weeks of intensive benchmarks, and while it is only one system, it adds a lot of weight to the argument that it indeed is possible to build a stable dual-processor Athlon workstation.

Fortunately for Intel, the workstations of Compaq, Dell, and Fujitsu-Siemens are quite a bit better than the typical high-end PC. There are very few PCs out ther that can boast the incredibly low noise levels and 4 GB maximum memory sizes of the Fujitsu-Siemens Celsius 670. Unfortunately, the price tag on this workstation is very high.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ziet er goed uit kwa performance voor AMD vooral renderen maar dat was wel te verwachten aan voorgaande reviews.

Alleen:
Render bedrijven kiezen vaak 'n workstation leverancier op hardware, support, service, continuiteit stabiliteit. Die workstation leveranciers moeten dan bereid zijn op deze nieuwe AMDpaard te wedden want er zijn natuurlijk risiko's aan verbonden en men wil niet de eerste schaap over de dam zijn omdat intel dat in de gaten houdt. Deze markt segment loopt niet te hard van stapel dus zoals de desktopmarkt.
Dat is goed nieuws! Ik ben erg benieuwd hoe AMD zich in deze markt gaat ontwikkelen. Intel heeft natuurlijk wel een beetje de gevestigde naam in de workstation markt (samen met Sun e.d.), dus zal het best nog een hele klus voor AMD worden denk ik.

.... maar we zullen zien.
Dat is goed nieuws! Ik ben erg benieuwd hoe AMD zich in deze markt gaat ontwikkelen. Intel heeft natuurlijk wel een beetje de gevestigde naam in de workstation markt (samen met Sun e.d.), dus zal het best nog een hele klus voor AMD worden denk ik.
Buiten dat AMD qua imago nog ver acher Intel aanloopt, vraag ik me toch af hoe AMD alle markten waar ze nu actief in raken willen bedienen. In de consumenten markt zijn de diverse AMD CPU's al vaak uitverkocht, dus als ze ook nog eens in de high-end desktop markt, de servermarkt en de mobile markt een groot marktaandeel willen krijgen zullen ze toch echt moeten uitbreiden, anders moeten ze vaak nee verkopen en dan gaan de meeste bedrijven toch weer voor Intel.
Ze hebben niet voor niets die embedded 486 processoren eruit gegooid.
Amd is nu gewoon erg gebaat bij de achteruit gang van de markt, dan kunnen ze met de huidige capaciteit een steeds groter deel van de markt bedienen. :9

* 786562 TheGhostInc
Dit doet me denken aan het Intel PIII 1Ghz fiasco... AMD is niet de enige die soms niet (genoeg) kan leveren. Natuurlijk moeten ze wel zo snel mogelijk hun capaciteit uit zien te breiden willen ze overleven.
Dit doet me denken aan het Intel PIII 1Ghz fiasco...
Het probleem van de 1Ghz lag niet aan de capaciteit van Intels fabrieken maar omdat ze de 1Ghz gewoon niet stabiel kregen.
vaudt
Intel begint net in deze markt.
de 'namen' zijn: SUN, HP, IBM, SGI, Intergraph
Mooie systemen, maar goedkoop zullen ze niet zijn. Mensen die dit soort systemen kopen gaan niet voor de laagste prijs, die willen gewoon een werkend systeem. En of je het nou leuk vind of niet, AMD heeft nog nooit een chip uitgebracht waarmee geen problemen waren. Dit komt niet omdat AMD slechte chips maakt (de athlon kan er zelf in feite niets aan doen, zijn allemaal moederbordproblemen) maar heeft het platform voor dit soort PC's wel minter interessant gemaakt denk ik.
AMD heeft nog nooit een chip uitgebracht waarmee geen problemen waren. Dit komt niet omdat AMD slechte chips maakt (de athlon kan er zelf in feite niets aan doen, zijn allemaal moederbordproblemen) maar heeft het platform voor dit soort PC's wel minter interessant gemaakt denk ik.
Je geeft het zelf al aan, de CPU van AMD zijn top, maar de chipsets van vooral VIA veroorzaakten nog al veel problemen. Maar gelukkig voor AMD is de 760 (MP) wel een top chipset, dus als dat eenmaal bekend is zullen meer bedrijven voor een AMD oplossing kiezen. (Alleen moet AMD dan wel veel meer reclame gaan maken, iets wat ze gelukkig ook gaan doen).
Is in feite hetzelfde als wat ik zeg. Eerst moeten ze eens met een probleemloos systeem op de proppen komen. Als die een tijd op de markt is _pas dan_ zullen dit soort systemen meer en meer op de athlon gebaseerd worden.

Jammer genoeg voor AMD zit Intel echter ook niet stil, tegen de tijd dat het 'onbetrouwbaar' image van AMD aan het afnemen is zal Intel weer zover voorliggen op het punt van de Mhz-tjes dat 'men' toch wel weer intel zal kopen.

Hoe onbelangrijk de Mhz-tjes mogen zijn, er zijn nog steeds veel mensen welke - niet gestoord door kennis - gewoon kijken bij welke computer de cijfertjes hoger zijn. Helaas zijn dit vaak de managers welke besluiten waar het IT-budget naartoe moet.
Het is alleen zo jammer dat die AMD processoren zo enorm heet worden! In de handen van iemand die dat niet zo doorheeft, kan de setup van zo'n machine veranderen in een zeer instabiel systeem, wat dat waarschijnlijk meteen wordt afgedaan als "de schuld van AMD" ... ;(
AMD processoren worden zo enorm heet.......

......dus...... als men dat afdoet als zijnde de schuld van AMD is dat terecht in mijn optiek.

Overigens heb ik zelf een behoorlijk warme Athlon 1.333 voor het geval men mij van pro-Intel betigt......
AMD processoren worden zo enorm heet.......
Da's waar, maar die Intel's kunnen er k wat van:
the Fujitsu-Siemens Celsius 670.
Wordt overigens in de States verkocht als de Fujitsu-Siemens Faherheit 1238 ;)
En die p4 en p4 Xeons worden niet warm ?
En gewone Xeons met hun extra cache zijn grotere straalkachels als de TBirds en Palomino MP's
Door SSE en hardware prefetch aan de Athlon toe te voegen
Hardware prefetch zat toch al op de Athlon (mag ik wel hopen), is alleen verbeterd.
programeren
programmeren?
nope, branch prediction bedoel je denk ik
Ik probeer hier aan een huisgenoot uit te leggen dat een 2 AMD Athlons MP@1.2Ghz sneller dingen renderen ("uitrekenen") als 2 Xeons ("Pentiums")@1.7Ghz.
Z'n reactie: "huh?? Wat raar? Dat geloof ik niet. 1.7 is toch sneller dan 1.2??"
Naja, ik denk dat ik hiermee wel duidelijk heb gemaakt dat het echt niet makkelijk voor AMD gaat worden om dat aan de managers duidelijk te maken. Die lezen echt niet van dit soort benchmarks namelijk.
Probeer eens het volgende voorbeeld, dat werkt voor mij vaak goed als ik dit moet uitleggen.
2 vrachtwagens moeten een vrachtje over 10 km vervoeren, de 1 is sneller, de ander kan efficienter laden/meer laden. Omdat de snellere 2 x moet rijden is de efficientere lader sneller klaar.
Is geen perfecte analogie, maar geeft wel een mooi beeld voor een Mhz. leek.
Volgende keer maar benchmarken tegen de Celcius 800 serie?

(Dual itanium, 4-way interleaved geheugen....)

Dat zou een leuk systeem zijn voor een cam/cad tekenaar. Hij is al aangekondigd maar of hij al te verkrijgen is...
ia 64 is tot nu toe ook niet echt een super ding eerder een flop zo te zien kijk maar eens waar hij in deze benchmark staat diep en diep onderaan.

http://www.theregister.co.uk/content/3/21032.html

slechts 314 % lager als de vorige slechte dus dit is ook niet zo'n beste.
En ik maar denken dat de Xeon voor de servermarkt bedoeld, was en niet als workstationchip |:(

Aangezien ze deze workstations hebbe uitgerust met de 256Kb Xeon's. Het enige verschil tussen een "gewone" P4 en een Xeon is toch een klein stukje hardware monitoring ? Waarom dan de veel duurdere Xeon erin en niet een 1.7 P4 :?
omdat een p4 niet dual kan misschien????? ;)
Of course, the Tyan Thunder K7 is not the easiest board to build a system around and the board has experienced some teething problems. However, our demo system has survived weeks of intensive benchmarks, and while it is only one system, it adds a lot of weight to the argument that it indeed is possible to build a stable dual-processor Athlon workstation.
Dat AMD systemen (dual of niet) uitermate stabiel te krijgen zijn mits je een goede chipset gebruikt was toch al veel langer bekend? Ik heb namelijk nog niet gehoord dat de Tyan dual AMD mobo's onstabiel zijn en al helemaal niet dat de Athlon MP bugs o.i.d. bevat.
wat ik zo zie hier in de test en bij de benchmarks is gewoon een heel simpel te concluderen feit, als een systeem binnen een bedrijf op de juiste manier inmekaar word gezet, DWZ, als alle software voor de pc op maat word gemaakt dan is de AMD zeker te prefereren boven de intel, aangezien AMD hier in bijna iedere benchmark een topprestatie neerzet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True