Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Ace's Hardware

AMD Athlon MP logo (klein)Ace's Hardware heeft een artikel online geplaatst waarin ze proberen te bepalen wat de beste workstation is voor ongeveer $3000. In een vorige roundup die door Ace's Hardware is gedaan, was een dual Athlon MP 1200 tot 30% sneller dan een vergelijkbare dual Xeon 1,7Ghz setup, maar ondertussen is er flink wat professionele software uitgekomen met SSE-2 optimalisaties. Dus is nu de tijd gekomen om te zien of de Xeon baat heeft van deze optimalisaties. Op de testbank van Ace's Hardware staat er dan ook een dual Athlon MP 1800+ en een dual Xeon 1,7Ghz om gemarteld te worden met ondere andere 3DStudio Max of Truespace Raytrace.

Xeon logo Uit de vele benchmarks die Ace's Hardware heeft gedraaid, blijkt dat vooral de Xeon 1,7Ghz baat heeft van de SSE-2 en andere optimalisaties die door de nieuwste Intel compiler in de meeste software is aangebracht. Een goed voorbeeld hiervan is Lightwave versie 7.0b waar de dual Xeon maar liefst 36% sneller is dan in de voorgaande versie 6.5b. Maar er zijn ook voorbeelden waar ook de Athlon baat heeft van de optimalisaties zoals Maya. In de nieuwste versie profiteert de Athlon 30%, terwijl de Xeon maar liefst 44% sneller is. Toch is dit niet genoeg voor de Xeon om de Athlon MP voorbij te gaan. Ace's Hardware komt dan ook tot de conclusie dat een dual Athlon MP workstation tot nu toe nog steeds de beste performance levert:

AMD's CPUs outperform the Intel competition in most workstation software, but Intel is making great progress. The latest versions of all high end workstation applications - Lightwave 7.0b, Maya 4, 3DS Max 4.2.6 - all contain SSE-2 optimizations.

Nevertheless, the amount of power that a dual Athlon 1800MP brings to the table cannot be denied. For example, this setup renders twice as fast in Maya and 3DS Max as a typical desktop PC with an Athlon 1200/1400. Those CPUs launched only 6 months ago, and were the fastest CPUs available at that time! It is good to see that the 3D-artists with tight budgets do not have limit their creative minds anymore. A dual Athlon Thunderbird 1400 requires a great deal of cooling, but performs very well in almost every workstation application.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Appels zijn moeilijk met peren te vergelijken.
De precieze verkopen kun je niet met elkaar vergelijken. Dat AMD goed in opkomst is zorgt er voor dat de consument ook eens kan kiezen uit een merk CPU en niet altijd automatisch een Intel kiezen.
Hier is de link naar het eigenlijke artikel. Stond dacht ik niet in de post
www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000255
Het is heel leuk om te testen hoe goed de XeoN is met sse-2, kan je ook best doen, maar dan niet vergelijken met de MP, want die heeft die instructies niet.

Dus vergelijken op dat kan niet, je kan wel zeggen bijvoorbeeld: Koop een xeon, omdat de mp niet de sse-2 instructies heeft.

Niet: Koop een xeon omdat sommige programma's (die de instucties ondersteunen) beter presteren dan de mp's.
Het is heel leuk om te testen hoe goed de XeoN is met sse-2, kan je ook best doen, maar dan niet vergelijken met de MP, want die heeft die instructies niet.
Waarom niet vergelijken? De beide CPU's zijn bedoeld voor dezelfde markt en daardoor mag je ze juist vergelijken, ook al heeft de ene extra feature's die de ander niet heeft. Dat is nou eenmaal zo.

Anders zijn alle XP vs. P4 vergelijkingen ook niet eerlijk, want de P4 heeft een hogere bandbreedte, de XP heeft betere floating point units en ga zo maar door. Dan kan je dus nooit meer producten vergelijken.

Het vergelijken is juist wel eerlijk en handig, want je kan bijvoorbeeld nu precies zien welke feature's wel zin hebben en welke niet, of wat SSE-2 ondersteuning nou eigelijk voor nut heeft. Als dit soort testen niet gedaan zouden worden, is het veel moeilijker vergelijken voor de eventuele koper.
Niet: Koop een xeon omdat sommige programma's (die de instucties ondersteunen) beter presteren dan de mp's.
Waarom niet? Als je veel programma's gebruikt die SSE-2 ondersteuning heeft is dat een heel goed verkoop argument en andersom natuurlijk ook, als je bijna geen SSE-2 software gebruikt kan je beter voor AMD's gaan.
En die Xeon van Intel zijn nog eens zo duur.
Ik snap niet waarom men nog van die cpu kopen terwijl AMD veel goedkoper en snellere cpu's heeft. |:(

Waarschijnlijk zijn er nog niet veel mensen die voor zichzelf kunnen denken en conclusies trekken, maar gewoon ervan uitgaan dat het Intel moet zijn.

(ik heb nix tegen Intel, maar ik kijk gewoon naar prijs/prestatie.)
Waarschijnlijk zijn er nog niet veel mensen die voor zichzelf kunnen denken en conclusies trekken, maar gewoon ervan uitgaan dat het Intel moet zijn.
Nee, omdat de serverbouwers bijna allemaal nog Intel gebruiken in hun servers en aangezien bedrijven zelf hun servers niet samenstellen maar puur voor het merk gaan (zoals DELL, Compaq etc.) blijft Intel dus een groot marktaandeel houden.

De normale consument stelt steeds vaker zijn/haar eigen pc samen en aangezien AMD idd een betere prijs/prestatie heeft, gaan de meeste mensen dus ook voor AMD, vandaar dat AMD in die markt wel steeds meer verkocht word.

In serverland gaat dat zo niet, de meeste bedrijven gaan voor een vast merk en als die bij Intel blijven, blijft Intel dus een groot marktaandeel houden.
AMD wordt steeds beter, je begint je toch af te vragen of ze geen doping gebruiken. ;) . Vraag me trouwens ook af wanneer AMD groter wordt dan intel. Met al die benchmark's die uitkomen die laten zien dat AMD sneller, kan het voor mij gevoel toch niet lang meer duren.
AMD is als bedrijf gewoonweg niet te vergelijken qua schaal en omvang met Intel. Nu niet, en de eerstkomende paar jaar ook niet.
Vraag me trouwens ook af wanneer AMD groter wordt dan intel.
In het hieraanvoorafgaande nieuws (Marktaandeel AMD groeit sterk) staat te lezen dat in Japan AMD al groter is dan Intel.
In dat voorgaande artikel waarnaar jij verwijst, gaat het alleen om het marktaandeel van consumenten pc's. Maar AMD en vooral ook Intel doen natuurlijk veel meer dan produkten maken voor consumenten pc's. Dus ook in Japan denk ik niet dat AMD ook maar in de buurt komt van Intel.
Ik ben niet pro of contra intel (of AMD) maar ik denk dat Intel nog wel eventjes groter blijft aangezien intel zo'n beetje de uitvinder is van de huidige architectuur.

Kijk maar eens wat een Licenties AMD bij intel heeft en niet alleen AMD...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True