Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Accelenation

Accelenation levert ons de eerste review van de Tyan Tiger MP. Dit AMD 760MP-moederbord is een low-cost opvolger van de Thunder K7 en is met een prijs van $220 erg geschikt voor gebruik in betaalbare workstations. De omvang van de Tyan MP valt nog binnen de ATX specificatie en biedt plaats aan een 1/6 AGP/PCI layout, waarvan 4 PCI-sloten 64-bits zijn. Verder bevat de plank 4 DIMM-sloten voor een maximaal aan 3GB DDR SDRAM. Een bijkomend voordeel van dit low-cost Athlon SMP bord is overigens dat een 300W voeding afdoende is, en je dus niet per s hoeft te investeren in een 460W exemplaar.

De benchmarks van de Tyan MP werden vergeleken met die van de Thunder K7, alsmede een Dual Xeon 1,7GHz, P4 1,7GHz en een Dual P3 1GHz. Het bleek dat de veel duurdere (maar tevens uitgebreidere) Thunder K7 zijn meerdere aan de Tiger MP moet bekennen. Laatstgenoemde presteert meestal ietsie beter, hoogstwaarschlijk door de wat beter ontwikkelende BIOS. Helaas zijn overklok-opties er niet echt in aanwezig, dus op dat vlak konden geen tests worden verricht. Toch maakt de combinatie van een nette layout, goede stabiliteit en hoge performance dit bord tot een absolute aanrader:

If you can't tell already, I really like the Tyan Tiger MP. As a matter of fact, I think it lends itself to the Athlon much better than even the Thunder K7. With the Athlon MP processors being so inexpensive, you can now put together an entire workstation class machine using AMD processors for a very reasonable price.

On top of that, you know you won't be sacrificing performance. As a matter of fact, the Tiger MP seems to perform slightly better than the Thunder K7. This is probably just because Tyan has had more time to work on the Tiger MP. In any event, you can tell the engineers at Tyan spent some serious time thinking this board out.

The layout is great, the performance is good, the stability is top notch, and the price can't be beat. The only answer I can think of to the Tiger MP right now in terms of price/performance, is Intels dual Tualatin 512kb L2 cache processors. I will be reviewing those soon, and it will be very interesting to see whether the Tiger MP holds its own. Until then, great job Tyan.
Tyan Tiger MP

Bedankt DVinci voor het opsturen van de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Waarom zouden ze die processoren toch niet gewoon netjes naast elkaar of iig symetrisch neerzetten?
Dat zal onder andere te maken hebben met de plaatsing van de northbridge op het moederbord. Afstanden mogen niet te lang worden ivm met storingen en daarnaast moeten sommige linken identiek zijn qua lengt (sockets met de northbridge) en ik geloof dat bij het EV6 protocol (wat de AMD Athlon/duron gebruiken) de processoren ook nog eens een onderlinge verbinding hebben, maar dat laatste weet ik niet zeker. Maar het is dus niet automatisch zo, dat als de sockets symetries geplaatst worden, alles maar even werkt.
Inderdaad, maar niet alleen de afstand is van belang, ook het aantal verbindingslijnen is groot, en die kunnen elkaar alleen op een andere laag kruisen. En hoe minder lagen op de mammaplankje, hoe lager de productie kosten.
Verder moet de de koeling niet vergeten, je moet ook nog 2 grote koelers kunnen plaatsen.

(goed dat ik nog even gerefreshed heb voordat ik een dubbelpost instuurde..)
Misschien koelt het dan beter. Ik kan me voorstellen dat anders de warme lucht van de ene processor over de andere wordt geblazen.
Omdat de route van de printsporen van groot belang is. Als bepaaalde sporen te lang worden of te veel andere dingen moeten kruisen krijg je problemen. Inducties en capaciteiten gaan dan de mooie blokvormen van de signalen vervormen en je instabiliteit neemt toe. De plaats van de procesoren wordt dus (voor een deel) bepaald door optimale routes door je moederbord
Als zelfs de lengte van de sporen van je DIMMs naar je geheugencontroller niet te groot mag zijn, omdat je dan last krijgt van de eindige snelheid die elektrische signalen hebben, dan kun je je voorstellen dat het misschien wel zo zou zijn dat beide CPU's binnen bepaalde afstand van de northbridge moeten zitten.

Een moederbord is normalerwijze al redelijk vol; Laat staan een dual-mobo. Om toch nog aan de ATX-formaat specificatie te voldoen zul je dan de ene CPU 180 graden moeten draaien.
Zoals ik in een ander sub-draadje al zei heeft mijn Abit BP6 2 Celerons en die staan WEL netjes naast elkaar, zelfde orintatie etc...en hij werkt goed en was niet excessief duur ofzo...dus ik denk dat 't een kwestie is van hoe het de ontwerpers (toevallig?) uitkomt en wat hun priotiteiten zijn: een mooi(er) bord voor het oog of de eerste oplossing die hun ontwerpcomputer uitspuugt :)
Twee intel-procs communiceren heel anders met elkaar dan twee AMD-procs. Die 'oude' intels doen het op hooguit 100MHz, twee Athlon MP's doen het op 133MHz DDR, dus 266MHz effectief. Dat stelt heel andere eisen aan een mobo.
Wellicht was het daarom bij de BP6 wel mogelijk om twee procs recht naast elkaar te zetten.

Edit: even die snelheden opgezocht.
De BP6 is onvergelijkbaar met een 760MP plankje. De chipset, processors en het geheugen op een 760MP hebben een hogere kloksnelheid en er zijn veel meer signaallijnen.
Aangezien de Abit VP6 zijn processors niet meer mooi naast elkaar heeft net als de BP6 denk ik dat Abit er ook achter gekomen is dat het misschien niet 1 van de stabielste oplossingen is. Een andere mogelijkheid kan misschien zijn dat de BX chipset niet zo kritisch is qua timing. en dat het daardoor wel mogelijk was qua vormgeving om de cpu's naast elkaar te zetten, wat ik trouwens niet handig vind qua opzetten van de coolers en de warme lucht van de cpu's die niet echt wegkan nu.
ik denk dat dat gewoon puur niet kan.... volgens mij moet je dan aardig wat aan zo'n bord sleutelen (als developer zijnde) wil je ze naast elkaar krijgen....

maar ik ben het wel met je eens dat het lekkerder staat als ze symmetrisch naast elkaar staan. :9
En de intel CPU gebruiken 1 bus en de AMD processor hebben elk een aparte bus.. Ook een puntje
Zoals gewoonlijk bij Tyan ziet ie er weer af uit!
Genoeg PCI64 voor je RAID-controllers, goeie passieve chipsetkoeling, genoeg geheugenslots...oftewel: Mjammie!!! :p
Maarre...die IDE en FDD zitten met z'n drietjes wel errug dicht op elkaar...wordt weer kabels proppen :(
Maarre nog iets...moet AMD geen extra voeding voor de processorstabiliteit?
P4s hebben een 4 pins +12Volt kabeltje, en de P4-Xeons zelfs een 8-pins....
Ik zie hier ook helemaal geen processor voltage regulator slots....zouden die AMDs daarom iets minder stabiel zijn dan de Xeons???
De Thunder K7 had ook een 8 pins voedingsconnector nodig.
Het MSI dual AMD bord had een 4 pins aansluiting nodig.
Toch gek allemaal
Volgens mij komt dat hierdoor:

"One of the 'features' of this board that I am most impressed with is the ability to run on a standard 300W power supply. As I am sure most of you know, the Thunder K7 used a proprietary 460W power supply that was expensive, hard to find, and often unreliable. being able to use a high-quality 300W power supply on the Tiger MP gives you a liberated feeling. I would recommend using a supply from the AMD recommended list"

Dit maakt het werkend krijgen van een dergelijk systeem ook weer goedkoper!! :9
AMD's zijn niet minder stabiel als de xeons !!

en in de text staat dat er GEEN extra kabel/speciale voeding nodig is :)
Kan je in deze PCI sloten nu ook normale pci kaarten gebruiken?
Ja je kan er ook gewone PCI kaarten in gebruiken. PCI 64 3.3 volt is backwards compatible met PCI 32 3.3 volt.
Je kan op z'n hoogst problemen krijgen wanneer een slot op 66 MHz draaid ipv 33 MHz.
In dat geval: geen probleem. In de review lees ik dat de PCI64 sloten op 33Mhz draaien.

Hm, is dat geen bottleneck voor de RAID controller?
waarom komen die 64-bit pci sloten nou zo in zwang terwijl ze juist nieuwe standaarden aan het ontwikkelen zijn die (zeer) snel de helpe pci bus moeten vervangen

(ref: VIP moederboorden waren hiervoor al het kind van de rekening- Vesa local bus, ISA PCI -gaat dit een herhaling worden?)
PCI 64 sloten zijn er al heel lang, alleen worden gebruikt in profesionele markt (zware servers) dat ze nu tegen woordig meer verschijnen op profesionele workstations komt omdat ze wat goedkoper zijn geworden de techniken om ze aan te sturen en ook de kaarten zelf.

Komt ook doordat deze stations meetsal worden gebruikt voor intensieve taken waar dus data opslag en back-up onmisbaar zijn. en dan kan je voor iets meer beter een PCI64 bits RAID kaartje halen.
Het probleem is gewoon dat PCI voor 80% (waarschijnlijk 99%) van alle kaarten snel zat is.
Een standaard als PCI-X waar jij het over hebt, of andere systemen zijn erg duur en nog maar korte tijd ontwikkeld.
PCI 64/66 zijn al een tijdje eerder ontwikkeld, waardoor deze nu de markt beginnen in te stromen. Andere standaarden zijn er dus eigenlijk nog niet, daarnaast zijn voor de andere standaarden ook weer nieuwe insteekkaarten nodig, die er ook nog niet zijn.

* 786562 TheGhostInc
Zie ik daar ruimte voor een raid controller en aansluitingen? zou wel leuk zijn (IDE raid bedoel ik dus)... wat de voeding betreft, vreten die MP's al minder stroom dan de gewone tBirds? waarschijnlijk weten jullie dit allang maar heb ik het even gemist.. wat voor core zit er dus op de MP's?
Ghe ik denk niet dat je een ORB nodig hebt met 2 procs > :)
athlon MP is al palomino-core, dus koeler dan t-bird
Hmm, bord ziet er goed uit, specs ook. Maar waarom liggen m'n 2 Celeron's op m'n Abit BP6 wl netjes naast elkaar? Ook mijn IDE / ATA66 aansluitingen liggen er wat beter voor, weliswaar net zo dicht op elkaar maar wel een kwartslag gedraaid en netjes langs de rand van het bord die normaal gesproken naast je schijf e.d. ligt. Dat geeft veel minder geprop met kabels.
Ook die ATX connector zit redelijk onbereikbaar, zeker met een flinke voeding in een niet zo ruim bemeten kast...
Hoewel ik moet teogeven dat het een mooi bord is (64b PCI vinnik ni zo boeiend maarja...) lijkt een fatsoenlijke layout van de connectors me toch echt een puntje om aan te denken als Tyan hun volgende plank ontwerpt :)
Maar waarom liggen m'n 2 Celeron's op m'n Abit BP6 wl netjes naast elkaar?
Omdat jouw Celerons maar op 66-100MHz lopen terwijl de 760MP chipset overweg moet kunnen met een 133MHz DDR FSB en geheugenbus. De 760MP chipset en Socket A / 462 hebben ook nog eens een vl hogere pincount dan de BX chipset.
Ik snap niet dat mensen zich druk maken over hoe je procs op het moederbord moeten staan. Lekker belangrijk zeg! Wat voor mij belangrijk is, is dt het werkt... niet he het werkt. Want daar hebben de boys bij Tyan VEEEEEEL meer verstand van die jullie allemaal bij elkaar.
Lees ik het goed op die review dat je er naast de Athlon MP cpu's ook gewone Tbirds & Durons in kwijt kan??
The most obvious feature of this board is the ability to run two Athlon MP's, Thunderbirds, Durons and hopefully, the new Morgan core.
Iemand een gedacht wat de performantieverschillen zouden zijn tussen een klassieke Athlon 1.4GHz en een AthlonMP 1.2GHz ??
[mierenneukmode]

Zeer waarschijnlijk bedoel je met klassieke Athlon de Athlon Thunderbird. Dit is een tikkie ongelukkig gekozen, omdat de vorige generatie Athlons inmiddels Classic Athlon heet.

[/mierenneukmode]

Qua snelheid schijnt een Dual Thunderbird 1.4 GHz configuratie even snel te zijn als een Dual AthlonMP 1.2 GHz, maar het belangrijkste verschil is dat de Dual AthlonMP 1.2 GHz vele malen stabieler is.
jah, just! ... mierenneukmode ... :D
Ik bedoel inderdaad de AthlonT-bird 1.4GHz (de vorige generatie AthlonClassic was gewoon nie te krijgen in 1.4GHz).
Dus het is wel degelijk zo dat er geen performatieverlies is wanneer je Athlon T-birds gebruikt ipv AthlonMP cpu's ....

thx.
Mmmmm, das smullen :9
Ik weet in iedergeval al wat ik dan gaat neerzetten als m'n Linux-server(tje :?) als m'n huidige P2B-DS met 2*PII-450 het nog eens gaat begeven.
Dit is nou eens een prijs die meer in de buurt komt.
Ben benieuwd hoelang een kerneltje compilen dan gaat duren.... (nu zo'n 10 min. :Y))
Op http://accelenation.com/?doc=56&page=2 staat een kernel benchmark

Met drie processes doet de mp het in 155 seconden :7
Jammer dat er geen 4 IDE kanalen ondersteund worden (door RAID).

Ik denk dat het wel in de planning was (aangezien de soldeerpuntjes naast de aangsloten IDE poorten)
Nee dat zijn de punten voor onbaord scsi. zie daar links boven ook soldeer punten voor dit chippie dan..

Maar zouden dan wel gelijk het bordje een stukje duurder maken :)
Prachtig bord,alsook de benchmarks,als het nu nog stabiel is ben ik kandidaat,ondanks een paar minpunten volgens mijn opinie.
1. Waarom geen AGP PRO slot?
2. Waarom PCI 64bit als 1ste slot naast Agp, dit slot kun je toch niet gebruiken bij gebruik van prof. videokaart.
geen AGP pro is voor sommige video-editors en CAD tekenaars misschien een gemis, maar als workstation (waarvoor dit bord bedoelt is) valt dat wel mee.

en dat PCI64, ach.
meestal heb je 1 of 2 PCI64 kaarten, toch niet 4, dus dat gaat ook niet op

Wat ik mij trouwens afvraag is of de duurdere Thunder K7 (die ik van plan ben(/was) te kopen wel sneller is dan de Tiger met een BIOS update. Want dan koop ik die alsnog...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True